Stránka 1 z 1

SIGMA 20-40mm F2,8 DG Aspherical

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 2. 2012 15:29
od ZbRock
máte někdo nějakou zkušenost s tímto objektivem, jde mi o náhradu za setový Nikon 18-105.
Chtěl bych alespň stejně ostrý, rychlejší a světelnější objektiv než zmiňovaný seťák na přibližně stejném ohnisku, jako má tato Sigma. Ohnisko Sigmy celkem vyhovuje. Její cena v bazaru je cca 6 - 7 tis. Na netu o ní nicmoc není a když, tak spíš na starších nebo full frame tělech. Já mám N D90.
Případně nějaké jiné návrhy?
Díky za jakoukoliv radu.

Re: SIGMA 20-40mm F2,8 DG Aspherical

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 2. 2012 15:33
od hayes11
tamron 17-50 f2.8 rychlejisi asi neni ale ostry zase hej.... na druhej strane pokial ta sigma nema hsm tez asi nebude nejako rychlejisia

Re: SIGMA 20-40mm F2,8 DG Aspherical

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 2. 2012 15:41
od ZbRock
HSM nemá, ale AF má "prý rychlý", jenže co jsem našel, tak to bylo hodnocení uživatelů Sony, proto by mě zajímal názor někoho, kdo to třeba zkoušel na Nikonech.

Re: SIGMA 20-40mm F2,8 DG Aspherical

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 2. 2012 16:27
od Daemonius
Objektiv bude ok, ale Sigma plus Canikon obvykle neni až tak dobré jako Sigma plus Sony. Tzn. AF může a nemusí..

Re: SIGMA 20-40mm F2,8 DG Aspherical

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 2. 2012 16:29
od surdys
Místo Sigmy s rozsahem 20-40mm, bych radši koupil světelnější a levnější Nikon 35mm f/1.8

Re: SIGMA 20-40mm F2,8 DG Aspherical

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 2. 2012 21:31
od ZbRock
no jo, ale tady by mi chybělo to širší ohnisko, protože bych to chtěl vyměnit za ten seťák. Navíc podle recenzí ta 35 není v ostření taky zrovna rychlík.

Re: SIGMA 20-40mm F2,8 DG Aspherical

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 2. 2012 21:33
od hayes11
no v tomto neviem ci az tak bude rozpoznatelne to 20mm a 35mm, jasne ze citit to bude ale ked uz mas tak maly rozsah ako 20-40mm tak sa viac oplati pevna 35mm, tolko zazomojes uz aj nohami:D a ostrost bude uplne niekde inde aj bokeh,

pokial by sa jednalo o nieco v rozsahu 17-50mm tam uz to ta 35mm nevykryje uplne ale pri 20-40mm, dost by som nad tym uvazoval

Re: SIGMA 20-40mm F2,8 DG Aspherical

Odeslat příspěvekNapsal: 25. 2. 2012 22:04
od ggrand
Ano, zrovna 35/1,8 má "kvalitní" bokeh. Lidi, neblbněte jiným hlavu vašima nesmyslama. Sám jsem měl pevné sklo 20mm a řeknu vám, že rozdíl oproti 35mm je to pořádný, natož abych někam dokráčel nohama, když to v mnoha případech není možné.
Ale k tématu: zbrock: ptáš se na špatném hrobě. Ten kdo chtěl takové sklo, tak má Nikkora 20-35(nebo kolik to je),případně ještě Tamrony/Sigmy 17-35. Jiní mají zase Tamrona 17-50/2,8. Osobně bych šel do Tamrona 17-50/2,8 bez vestavěného motoru. Ostří pěkně svižně a s D90 nejsou známy problémy(narozdíl od D7000 či D300). Teoreticky může být horší jenom ve vinětaci.

Re: SIGMA 20-40mm F2,8 DG Aspherical

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 2. 2012 18:46
od ZbRock
na toho Tamrona jsem se taky díval, ale ve vedlejším vláknu někdo píše, že měl N18-105 a vyměnil ho za T17-55 bez motorku a vše super, jen to ostření je pomalejší. Tak jsem tuto možnost dál neřešil. Asi se ještě jednou na něj zaměřím a uvidím.

Re: SIGMA 20-40mm F2,8 DG Aspherical

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 2. 2012 19:20
od ggrand
ZbRock: blbě čteš. Tamron bez motoru je nejrychlejší verze. Pak je verze s motorem ale bez vc, ta je prý nejpomalejší a pak je VC s motorem.

Re: SIGMA 20-40mm F2,8 DG Aspherical

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 2. 2012 22:30
od ZbRock
tak jsem to pročetl znova a fakt blbě čtu, samozřejmě máš pravdu