SIGMA 20-40mm F2,8 DG Aspherical

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod ZbRock 25. 2. 2012 15:29

máte někdo nějakou zkušenost s tímto objektivem, jde mi o náhradu za setový Nikon 18-105.
Chtěl bych alespň stejně ostrý, rychlejší a světelnější objektiv než zmiňovaný seťák na přibližně stejném ohnisku, jako má tato Sigma. Ohnisko Sigmy celkem vyhovuje. Její cena v bazaru je cca 6 - 7 tis. Na netu o ní nicmoc není a když, tak spíš na starších nebo full frame tělech. Já mám N D90.
Případně nějaké jiné návrhy?
Díky za jakoukoliv radu.
ZbRock
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod hayes11 25. 2. 2012 15:33

tamron 17-50 f2.8 rychlejisi asi neni ale ostry zase hej.... na druhej strane pokial ta sigma nema hsm tez asi nebude nejako rychlejisia
hayes11
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ZbRock 25. 2. 2012 15:41

HSM nemá, ale AF má "prý rychlý", jenže co jsem našel, tak to bylo hodnocení uživatelů Sony, proto by mě zajímal názor někoho, kdo to třeba zkoušel na Nikonech.
ZbRock
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Daemonius 25. 2. 2012 16:27

Objektiv bude ok, ale Sigma plus Canikon obvykle neni až tak dobré jako Sigma plus Sony. Tzn. AF může a nemusí..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod surdys 25. 2. 2012 16:29

Místo Sigmy s rozsahem 20-40mm, bych radši koupil světelnější a levnější Nikon 35mm f/1.8
surdys
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod ZbRock 25. 2. 2012 21:31

no jo, ale tady by mi chybělo to širší ohnisko, protože bych to chtěl vyměnit za ten seťák. Navíc podle recenzí ta 35 není v ostření taky zrovna rychlík.
ZbRock
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod hayes11 25. 2. 2012 21:33

no v tomto neviem ci az tak bude rozpoznatelne to 20mm a 35mm, jasne ze citit to bude ale ked uz mas tak maly rozsah ako 20-40mm tak sa viac oplati pevna 35mm, tolko zazomojes uz aj nohami:D a ostrost bude uplne niekde inde aj bokeh,

pokial by sa jednalo o nieco v rozsahu 17-50mm tam uz to ta 35mm nevykryje uplne ale pri 20-40mm, dost by som nad tym uvazoval
hayes11
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 25. 2. 2012 22:04

Ano, zrovna 35/1,8 má "kvalitní" bokeh. Lidi, neblbněte jiným hlavu vašima nesmyslama. Sám jsem měl pevné sklo 20mm a řeknu vám, že rozdíl oproti 35mm je to pořádný, natož abych někam dokráčel nohama, když to v mnoha případech není možné.
Ale k tématu: zbrock: ptáš se na špatném hrobě. Ten kdo chtěl takové sklo, tak má Nikkora 20-35(nebo kolik to je),případně ještě Tamrony/Sigmy 17-35. Jiní mají zase Tamrona 17-50/2,8. Osobně bych šel do Tamrona 17-50/2,8 bez vestavěného motoru. Ostří pěkně svižně a s D90 nejsou známy problémy(narozdíl od D7000 či D300). Teoreticky může být horší jenom ve vinětaci.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ZbRock 26. 2. 2012 18:46

na toho Tamrona jsem se taky díval, ale ve vedlejším vláknu někdo píše, že měl N18-105 a vyměnil ho za T17-55 bez motorku a vše super, jen to ostření je pomalejší. Tak jsem tuto možnost dál neřešil. Asi se ještě jednou na něj zaměřím a uvidím.
ZbRock
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod ggrand 26. 2. 2012 19:20

ZbRock: blbě čteš. Tamron bez motoru je nejrychlejší verze. Pak je verze s motorem ale bez vc, ta je prý nejpomalejší a pak je VC s motorem.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ZbRock 26. 2. 2012 22:30

tak jsem to pročetl znova a fakt blbě čtu, samozřejmě máš pravdu
ZbRock
Kolemjdoucí


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků