od lennyl 22. 3. 2012 12:04
skusal som tu svoju sigmu v obchode pri kupe na 2.8 clonu pri 17mm a 50mm ohnisku, zaostrene bolo spravne (podla LCD a 1:1). potom som bol fotit na Slavine a ejha, objektiv na stredne dlhe vzdialenosti robil vyrazny Back Focus. Skorigoval som to vo fotaku v menu microadjustment na +10 (stupnica je od -10 cez 0 az po +10) a ostri OK. Zaujimave je,ze som doma takto nastavoval sigmu na terciku zo stativu a tam mi vychadzal microadjustment na +5.
Nikon D90 ma moznost korigovat objektivy v menu fotaku,ci treba ist s tym do servisu?
Pridam par foto z tej sigmy, zatial spokojnost, 2.8 clona ostra, kontrast dobry, protisvetlo neznizuje drasticky kontrast ale odlesky sa daju lahko chytit, staci mierne zmenit uhol dopadu slnka na objektiv a daju sa odlesky eliminovat. K drzaniu, Sigma 17-50/2.8 ma zoomovaci prstenec siroky akurat,ale je dost blizko bajonetu, tak ked na malom tele Pentax K5 menim ohnisko a mam zapnuty AF, tak mi prsty vbehnu aj na AF prstenec, co nie je moc dobre, lebo to sklo nema priebezne doostrovanie.
- Přílohy
-
- 17mm a 2.8, po korekcii vo fotaku microadjust. na +10 ostri presne. Bokeh pekny, ziadne CA
-
- protisvetlo vo vecernych hodinach
-
- 296sekund, odsumovanie vo fotaku vypnute
D750 + N18-35/3,5-4,5G + N20/1,8G + N28/1,8G + N50/1,8G + N85/1,8G + N70-200/4G + SB700
karbonak Triopo GX-1027 s Giottos MH1311