Macro objektiv

[T-Lama]

Světelnost je u makra docela nepodstatná záležitost, obvykle je potřeba dost zaclonit, aby člověk nezískal fotku typu "mám ostrou jednu nohu a destinu tykadla brouka"..

[player]

Z makro objektivů je podle mě nejlepší Tokina 100

Na zaklade jakych poznatku?

[Arvelius]

popravdě radši bych bral nějaký macro objektiv rovnou ale za 5000 těžko seženu nějaký lepší s dobrou světelností

Nedávno jsem sehnal na ebay použitou Sigmu 105 pod 7000. A myslím, že tenhle objektiv taky stojí za zvážení

[_DAVE_]

všechny makro skla - od Tokiny, Sigmy i Tamronu kolem ohniska 100mm lze považovat za velmi kvalitní.

Jen k té předsádce Raynox, není to obyč čočka jako má babička v brýlích. Je citelně kvalitnější protože má víc optických členů. Jako univerzální základ to opravdu lze doporučit.
pokud chceš být ale primární "makrista" co takhle vyfotí 90% fotek, ber makro sklo.

[brkoslav01]

Z makro objektivů je podle mě nejlepší Tokina 100

Na zaklade jakych poznatku?

na základě mých zkušeností

-- 2. 12. 2011 11:48 --

nebo si kup nejakej M42 50/2.8 třeaba pentacon otoč ho a máš perfektní macro objektiv

[THeBaNDiT]

Ked uz je tu rec o Raynoxe, ktory si vybrat, 150 alebo 250? Pouzival by som ho s Nikonom 55-300 a obavam sa, ci nebude Raynox DCR-250 na tento teleobjektiv prisilny... Cital som, ze Raznox DCR-150 sa da do ohnisk 100-130 udrzat z ruky, ale DCR-250 uz ponuka taky zoom, ze bez stativu to asi uz nempojde, co? Ja rad fotim v prirode rozne detaily (doteraz len closeupy, ktore mi ako tak sprostredkoval N18-55), prakticky vsetko z ruky, a chcel by som si za tento rozumny peniaz polepsit s priblizenim, ale zasa nie tak, aby to nebolo udrzatelne z ruky. Co myslite? DCR-150?

[Pety]

Není ten objektiv stabilizovaný? I na makru by měl IS něco pomoci.

[player]

brkoslav01: a muzes to rozvest? S cim Tokinu srovnavas atd?

Pety: pri makru stabilizace nefunguje.

[Pety]

To jako objektiv Canon při zaostření nablízko nebo při nasazení předsádky vypne IS? Nebo je to vlastnost optické stabilizace? Pouč mě, já mám stabík na čipu a funguje mi furt.

[player]

Pri makru (tim nemyslim nazev objektivu, ale miru zvetseni) je rozkmit vetsi, nez pri zaostreni blizke nekonecnu. Takze to proste stabilizator zjednodusene receno nepobere. U Pentaxu K-x, ktery jsem s makroobjektivem zkousel a ktery ma rovnez stabilizaci na cipu je take stabilizace neucinna pri makru.

[Pety]

Hmm, zajímavé. Já ho používám, ale je fakt, že mám nejlepší zvětšení 0,5. Tam mi ještě pořád pomáhá, bez něj bych z ruky takhle nevyfotil nic.

[brkoslav01]

[quote="player"]brkoslav01: a muzes to rozvest? S cim Tokinu srovnavas atd?

Srovnávam Tokinu 100, Sigmu 105 a tamrona 90, sigma ma hsm jinak kresbu nejhorší, tamron opticky dobrej ale hroznej plastak, tokina je kus železa a kreslí parádně, včechny 3 sem měl v ruce a viděl z nich fotky

[_DAVE_]

THeBaNDiT - Měla by stačit DCR-150, někde kolem 135-150mm máš zvětšení kolem 1:1
Na 200mm (podle mě poslední použitelná hodnota) je už masara přes celý hledáček.

IS samozřejmě funguje masivně. Alespoň u předsádky. Mám osobně vyzkoušeno. Bez IS s tím naopak lze fotit pouze ze stativu.

[player]

Srovnávam Tokinu 100, Sigmu 105 a tamrona 90, sigma ma hsm jinak kresbu nejhorší, tamron opticky dobrej ale hroznej plastak, tokina je kus železa a kreslí parádně, včechny 3 sem měl v ruce a viděl z nich fotky

To je znacne skromne srovnani na to, aby si tvrdil, ze je Tokina nejlepsi z makroobjektivu, nemyslis?

[brkoslav01]

no myslim si že pro začátečníka kterej nikdy nedělal makro je nejlepší ohnisko 100mm, tak tu máme trojci tokina 100 sigma 105 tamron 90, z toho mi vyšla nejlíp tokina to je všechno

-- 2. 12. 2011 19:59 --

nevim jaký bych měl dělat srovnání, fotit zdi a porovnávat rychlost ostření nebudu to je k ničemu a nikomu to nic neřekne, jen říkám svojí osobní zkušenost