Sigma 50mm f/1,4 EX DG HSM vs. Nikon 50mm f/1,8 AF-S G

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod kaja.kaspar 26. 11. 2011 10:51

Krásné sobotní dopoledne.

Rád bych si pořídil pro můj Nikon D-7000 pevnou "padesátku" pro portréty. Rozhoduji se mezi ("perfektní") Sigmou 50 mm f/1,4 EX DG HSM a levnějším Nikkorem 50mm f/1,8 AF-S G.

Moje otázka je samozřejmě typická - jak velký rozdíl v kvalitě (rád bych měl krásný bokeh) mezi Sigmou a Nikkorem?

Sice jsem amatér, focením si (tedy alespon zatím) nevydělávám, ale jsem ochoten si i za tu Sigmu připlatit a mít hezké Vánoce ;-) Ale rád bych zkrátka věděl, jestli to stojí za dvojnásobnou cenu :hm

Díky za tip a pěkný víkend.
In scientio veritas
kaja.kaspar
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod belrok 26. 11. 2011 11:21

A proč si vyřadil z výběru Nikkor 50mm f/1,4 Gčková verze? Jinak s touhle Sigmou zkušenost nemám. 1,8 Nikkor je prý velmi dobrý....vzhledem k ceně samozřejmě. Pokud chceš pevnou 50, tak já osobně bych si vzala Nikkora 1,4 G....proto se ptám, proč vypadl z výběru :)
belrok
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kaja.kaspar 26. 11. 2011 11:31

Ve výběru ani nebyl. Na internetu a i tady ve fóru jsem narazil na názor(y), že Sigma je víceměné bezkonkurenční co se kvality týče. Ale nechám si poradit, proto jsem zde položil tento dotaz :)
In scientio veritas
kaja.kaspar
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod belrok 26. 11. 2011 11:39

To nevylučuju, že je dobrá....jak říkám, nemám s ní osobní zkušenost. Já jen vím, že ten Nikkor 1,4G je taky dobrý :D. To jsem ti poradila, viď? A já mám tendence k tělu vybírat spíš objektivy stejné značky, protože obvykle platí, že je to lepší volba, než alternativní výrobce. Nicméně jsou některé objektivy alternativních výrobců, které jsou lepší než modely ve stejné kategorii nabízené výrobcem fotoaparátu. Možná, že je to případ i téhle Sigmy, to nevylučuju :)...to si sama počkám, co ti poradí ostatní ;)
belrok
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 26. 11. 2011 16:32

Sigma má pěkný bokeh (to jakože vážně hodně pěkný), ale je to Sigma, takže zkoušet osobně a na svém těle (míněno tělo foťáku:).

Osobně bych si koupil něco úplně jiného. Třeba Samyang 85mm f1.4 ..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod player 26. 11. 2011 17:13

Co se optickych vlastnosti tyce, tak Sigma ma skutecne nejmekceji rozostrene pozadi (pozor, popredi mimo hloubku ostrosti uz tak pekne neni) ze vsech dostupnych padesatek. Tyka se to zejmena plneho odcloneni az po mirne pricloneni, rekneme F2.8. Pote je pozadi srovnatelne s Nikkorem, ktery ma pri plnem odcloneni preci jen krouzky v odlescich vyraznejsi, nastesti ma dobre potlacenou barevnou vadu, takze odlesky netrpi nepeknou aberaci (narozdil od Nikkoru 35/1.8G). Nikkor ma lepsi kresbu a to nejen ve stredu zaberu, ale zejmena v rozich.
Jinak Sigma neni ve skutecnosti 50mm, ale spise 45mm, takze ma i o neco vetsi soudkovite zkresleni nez Nikkor.
Co se Nikkoru 50/1.4 G tyce, tak pokud nekdo vermomoci nepotrebuje svetelnost 1.4, pak je 1.8G ve vsech ohledech (kresba, aberace, zkresleni, rychlejsi ostreni) lepsi a jeste za min penez.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FotoABC 27. 11. 2011 01:04

Využívání vysoké světelnosti znamená přesné zaostření. I relativně malá nepřesnost zkazí fotku tak, že je pak často na vyhození. No a ani u Nikkorů není stoprocenní jistota, tím spíš je větší riziko u objektivů třetích firem, tedy Sigmy, Tamronu nebo Tokiny. To, že v průměru Nikkor objektivy s Nikon těly ostří spolehlivěji, je jednoduše fakt, který jakmile začne někdo zpochybňovat, tak nemluví pravdu. Ano, jistě, mohou být dobré zkušenosti s konkrétním tělem a konkrétním kusem objektivu, ale v průměru je těch problémů s ostřením u Sigmy, Tamronu a Tokiny nesrovnatelně víc, než u Nikon-Nikon či Canon-Canon. Protože tazatel napsal, že je Sigma perfektní a bezkonkurenční co se týče kvality, tak je opravdu nutné upozornit, že je to Sigma, no a stále platí, že u objektivů třetích stran nelze obecně psát perfektní a bezkonkurenční, protože jednoduše té spolehlivosti nedosahují a kusovou variabilitu mají také vysokou. Neznamená to nic víc, než pečlivě vyzkoušet, pak pečlivě vyzkoušet a nakonec pečlivě vyzkoušet v různých podmínkách. Neříkám nekupovat, říkám pečlivě vyzkoušet.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 27. 11. 2011 03:26

Tady je ukazkove srovnani hned nekolika 50mm pro Nikon:

http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven ... rdan.aspx/
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kaja.kaspar 27. 11. 2011 11:12

Tak jste mě docela navnadili na Nikorr 50/1.4 G (levnejsi, mensi prumer zavitu pro filtr, a jak se objevuje, i mensi kvalitativni rozdily).

Je me zarazi rozdil mezi fotografiemi vyfocenymi Sigmou 50/1.4:
http://nikonrumors.com/wp-content/uploa ... h_crop.jpg

a Nikkorem 50/1.4 (je tmavsi):
http://nikonrumors.com/wp-content/uploa ... h_crop.jpg

Nevite, cim to muze byt? Vice se mi libi fotka od Sigmy ...
In scientio veritas
kaja.kaspar
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daf 27. 11. 2011 12:01

Jestli je to focený full framem, tak může jít o vinětaci. Na APSC ale Nikkor 1.4G prakticky nevinětuje.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 27. 11. 2011 12:59

Jeste doplnim dalsim testem, je tam i srovnani :
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-4g-review
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 27. 11. 2011 18:25

To neni vinětace.

Rozdíl mezi Sigmou a Nikonem je v barvách a kontrastu. Nikon má o hodně víc kontrastu (to tak nějak obecně). A Sigma má takové "skoro-jako-Leica" barvy a kontrast, bohužel bez té Leica kvality. :D

A že se líbí víc Sigma? No bokeh má lepší a na portréty to je vážně dobré..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod kaja.kaspar 27. 11. 2011 21:19

Daemonius píše:Nikon má o hodně víc kontrastu (to tak nějak obecně). A Sigma má takové "skoro-jako-Leica" barvy a kontrast, bohužel bez té Leica kvality. :D

A že se líbí víc Sigma? No bokeh má lepší a na portréty to je vážně dobré..


Co je to "skoro-jako-Leice" barvy? :)

Vazne, vazne nevim jestli Sigmu ci Nikon :hm
In scientio veritas
kaja.kaspar
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod decibel 28. 11. 2011 06:29

mal som Sigmu 5O F1,4 na Canon 5D II a ten AF bol nespolahlivý občas ano a občas nie tak 50na 50 Skvelá optika , perfektný bokeh krásne farby a kontrast, podla mna lepšie sklo ako 50L no čo z toho ked AF nefungoval uplne košer, a najpresnejšie výsledky dával len na clone F1,4 a F2 inak to bolo bud dopredu alebo dozadu... navyše vo velmi slabom svetle bola dost pomalá tá sigma, bohuzial na canon nie je lepsie sklo ak chce clovek fotit na F1,4 a F2.

no a aj práve preto presedlávam na Nikon D700 a to práve kvoli AF a aj kvoli vydarenej 50 F1,4 G. Nešpekuloval by som a bral NIkona 50mm 1,4 G neviem čo k tomuto viacej poradiť:)

50 F1,8 G nie je zlý ale 50 F1,4 G je v istých ohľadoch o triedu lepší:)
Canon EOS 5D MkIII, 24-70/2,8L, 70-200/2,8L, 35/1,4 Sigma, 50/1,4 Sigma, 85/1,8 Canon, 100/2,8 Macro

OM-D E-M10, 14/2,5 Panasonic, 20/1,7 Panasonic, 45/1,8 Olympus, 40-150/4-5,6 Olympus, (na backup + zábava)
viacej na: http://jozefpeniak.blogspot.com/
decibel
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 28. 11. 2011 13:23

decibel: muzes ty o tridu lepsi jiste ohledy, krom svetelnosti (coz je kazdemu jasne), prosim vyjmenovat?
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 28. 11. 2011 15:18

kaja.kaspar píše:
Daemonius píše:Nikon má o hodně víc kontrastu (to tak nějak obecně). A Sigma má takové "skoro-jako-Leica" barvy a kontrast, bohužel bez té Leica kvality. :D

A že se líbí víc Sigma? No bokeh má lepší a na portréty to je vážně dobré..


Co je to "skoro-jako-Leice" barvy? :)

Vazne, vazne nevim jestli Sigmu ci Nikon :hm


Většina Sigma objektivů funguje jako slabší oteplovací filtr. :D Mají barvy říznuté do takové žluto-zlaté. Ostatně, kdysi pro Leicu i pár objektivů dělali, tipuju, že to mají z té doby. Skutečná Leica to samozřejmě není, ta má barvy o hodně lepší, ale podobným směrem.

Jinak pokud fotí člověk do RAWu, tak to jde kompletně zneutralizovat, stačí prostě nastavit vyvážení bílé o kus studenější.

Na fotky lidí se to podle mě hodí, protože to dává takový "jemný" obraz. Nicméně Nikon je taky dobrej, myslim, že tady neni moc co skazit.. Jen doporučuju prudit trošku prodavače a vyzkoušet, jestli danej kus ostří dobře. Sigma dělá poměrně dobré objektivy, jediný skutečný problém bývá jen to ostření..
Daemonius
VIP uživatel


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků