Nikon d7000 vs. D300s + portrétové objektivy

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod riper89 19. 11. 2011 01:38

Dobrý den,
vím,že už tady něco podobnýho bylo, ale odpovědi mě spíš víc zmátly než pomohly :-D Líbí se mi, když se jeden na něco zeptá a zbytek se o tom pohádá a navíc i mimo téma :-D ale k věci :-) Mám 4 otázky a snad už budu mít v duši klid s výběrem :-D
Snad to dočtete až do konce :-D

otázka č.1)
Je nějakej zásadní rozdíl mezi Nikonem D7000 a D300s ? Ano, vím že D300s máuž profi rozložení ovládacích prvků a asi o trochu lepší ergonomii, ale je tedy pak opravdu D300s jen profesionálně vypadající D7000, jestli ano tak by mě docela zajímalo proč D300s stojí skoro o 10k víc. Nebo je v D300s neco navíc, co radikálně hovoří pro její koupi? Berte mě trochu s nadhledem jsem začínající nadšenec, ale troufnu si říct, že se učím opravdu rychle a když už se to naučím, tak chci aby mi ten foťák ještě chvíli dostatečně sloužil a tudíž nechci, jen co se pořádně naučím používat foťák a líp fotit, koukat po něčem výkonějším.

Teď k objektivům.
Strašně rád fotím modelingové fotky a portréty (v interiéru i exteriéru) ale ze všeho nejvíc miluju akty.

Otázka č.2)
Pro exteriérové focení mám sklo na 100% vybrané a to 70-200/2,8. tahle otázka je spíš technická. 56k na svýho vysněnce "NIKON 70-200/2,8 G ED AF-S VRII" prostě nemám. předpokládám, že ekvivalent od SIGMY "SIGMA 70-200/2,8 APO EX DG OS" asi taky nebude úplně špatná volba ale i ten pořád stojí 32k. Otázka zní. udělám hodně velkou blbost když si pořídím "TAMRON 70-200/2,8 SP Di LD IF"? ten už totiž stojí přijatelných 19k a nebo raději investovat do SIGMY?

Otázka č.3)
Zde mám největší guláš. Focení v interiéru. V jiné diskuzi jste se tahaly o "50/1,8" a "35/1,8". Jsem si naprosto jistej, že do iteriéru chci pevný sklo, ALE JAKÝ :-D Foťil bych to v domácím ateliéru kde bych použil tato světla: "FOMEI Basic 400 KIT - záblesková světla" a nejspíš tohle trvalé "FOMEI FL-48 deskové světlo 48W 5000K". Teď mi prosím SHODNĚ poraďte jaký pevný sklo by bylo nej s cenou max 10k.

Otázka č.4)
Když už mi doporučíte sklo na modeling v interiéru, mohu to samé sklo dokonale využít i na mé oblíbené akty? Nebo spíš na to pořídit nějakej speciál? Upozorňuji že toto je pro mě alfa a omega. Případné sklo by mělo být max za 20k (samo, že klidně i levnější :-P ). Já se jen bojím toho, že při těch aktech se v určitých situacích a určitých pózách dostanu k modelce opravdu hodně blízko, že by mi dokonce nemusela stačit ta minimální délka zaostření u "35/1.8", která je myslím 30cm.

Všem odvážlivcům co to dočetli až sem mockrát děkuji a ještě více předem děkuji všem lidem co mi pomohou s těmito dilematy :-D .
riper89
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod player 19. 11. 2011 02:06

:D Vtipnej zacatek.

1) obrazove je lepsi D7000, D300s by ocenil max. sportak, kvuli vetsimu bufferu a 51 AF bodum. Nejde li ti tedy o sport, je novejsi fotak jasna volba a za usetreny peniz oproti D300s k nemu dokup pridavny battery grip.
2) Zase, pokud nebudes fotit sport, je Tamron dokonce lepsi volba nez Sigma, je ostrejsi.
3) & 4) Ten Tamron 70-200 lze vyuzit i v interieru, limitem jsou akorat prostory, ktere si neuvedl. Jedna z moznosti, pokud nebude uz moc dlouhy, by mohl byt makrac (to kvuli tem "detailum" :)) Tamron 60/2.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 19. 11. 2011 08:42

riper89 píše:"TAMRON 70-200/2,8 SP Di LD IF"? ten už totiž stojí přijatelných 19k
to je preto lebo nema stabilizaciu...

riper89 píše:Jsem si naprosto jistej, že do iteriéru chci pevný sklo, ALE JAKÝ :-D Foťil bych to v domácím ateliéru
do atelieru nepotrebujes
pevne skla maju vyhodou bud v svetelnosti (lebo extra svetelny zoom sa nevyraba) alebo hmotnosti ale ked mas dostatok svetla tak nie su potrebne

A co sa mne v porovnani so setakom najviac rata: netreba vysuvat objektiv a zoomovat ;-)

riper89 píše:V jiné diskuzi jste se tahaly o "50/1,8" a "35/1,8".
to, aku ohniskovu vzdialenost potrebujes si najprv vyskusaj: napriklad fot to co by si chcel odfotit kompaktom a podla exifu si prepocitaj ake realne ohnisko to bolo

50-ka je 80mm EQ .. co je u kompaktu ~ 13 mm (akoby si vyzoomoval na priblizne 3x zoom)

-- 19. 11. 2011 08:02 --

vyhody D300s neviem presne .. ale urcite sa tykaju nastaveni autofocusu (co mna ako ne-zrkadlovkara nezaujima), rychlejej dostupnosti nastaveni (co v atelieri nepotrebujes) a drobnosti ktore ocenis az ked fotis uz dlhsiu dobu.

Tiez ma volakedy zaujimalo v com sa odlisuju profi fotaky od nizsich tried tak som sa spytal v diskusii Lowend vs poloprofi. Aspon som zistil ze moj PEN je vlastne tiez profi model (ma 2 rollery, elektronicku vodovahu, kovove telo a ine drobnosti co bezny lowend nema).
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod riper89 19. 11. 2011 10:19

díky moc lidi aspoň v něčem si jsem jistější :-) bude mi ta stabilizace hodně chybět u toho tamaronu? parkynsna sice nemám ale pochvilce focení?? ale to asi bude spíš o vyzkoušení a když ten foťák občas odložim a dám rukám odpočinout tak by to snad mělo být ok :-)

s tím interiérním sklem :-)) trochu jsem ještě četl a ptal se kámošů ;-) tak asi opravdu nepotřebuju tak dobrou světelnost, tak bych asi volil nějakej krátkej zoom :-) Nějakej dobrej tip? nějakej co si stojí dobře v testech a i zkušenosti s ním jsou dobrý? ;-)
riper89
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod lennyl 19. 11. 2011 12:04

tamron 70-200/2.8 vs sigma 70-2.8 EX APO II :
kamos ma ten tamron na nikone D90, ja zasa sigmu na pentaxe K5.
-tamron je aj na plnu dieru 2.8 pouzitelny (na 3.2 slusny, na 4 vyborny), ale ma hlucnejsi autofocus (nic co by si neprezil a nie je to ziadna zbijacka zasa) a pomalsi,ale presnejsi
-sigma je na plnu dieru 2.8 blato (to co doostris na PC sice pomoze,ale opticky je proste slaba na plnu dieru), na 3.2 slusny, na 4 vyborny), cize oproti tamronu je asi jedine ta 2.8 clona slaba, ale zober si aj ohniskovu vzdialenost a hlbku ostrosti pri clone 2.8 aby si mal napr.obe oci ostre na portrete,zalezi teda od typu fotenia.
-nad cca 180mm (nemeral som to uplne presne,ale na 200mm isto) su obe skla makksie - rozumej 200mm ohnisko a kludne aj clona 8 nebudes mat uplnu ostrost na fotke(teda ak skumas fotku 1:1 :-D)
-stabilizaciu ja moc neriesim,mam ju v tele fotaku,ty ju mat nebudes...ale prepocitaj si, 1/ohnisko x crop = to udrzis...priklad 135mm ohnisko aby si mal mat cas aspon 1/200s.
-obe skla su dost tazke, 1.3kg pocitis pri dlhsom foteni..
D750 + N18-35/3,5-4,5G + N20/1,8G + N28/1,8G + N50/1,8G + N85/1,8G + N70-200/4G + SB700

karbonak Triopo GX-1027 s Giottos MH1311
lennyl
Návštěvník

Odeslat příspěvekod riper89 19. 11. 2011 13:18

Supr takže tamron je jasnej a raduje se i peněženka :-D teď už jen zbývá nějakej objektiv s krátkým ohniskem na interiér. Nemám tam moc místa, a s tamronem bych se tam těžko vešel. našel jsem tenhle od sigmy, tak by to snad nemusela bejt úplně špatná volma, co myslíte ?
SIGMA 18-50/2,8-4,5 DC OS HSM pro Nikon
odkaz: http://www.fotoskoda.cz/eobchod/p202175 ... -pro-nikon
riper89
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod lennyl 19. 11. 2011 13:41

tu sigmu co si napisal nepoznam,tak sa nevyjadrim. ludia ti tu budu radit zoom v rozsahu 17-50mm. ja mam teraz 35/2.4 a na miestnost tak 3x3 metre s jednou/dvoma osobami je to ok.
ale...uvazujem o skoro "univerzali" tamron 28-75/2.8 , ktory je za tu cenu cca 370euro najlepsie sklo v tom rozsahu (opat hlavne na 2.8clonu, + zrejme ziadna chromaticka aberacia co som videl testy,to pisem aj skrz extrerier).
ale pokial mas rozpocet/chces investovat do Nikkoru,poradia ti nieco ine...drahsie

imho ani v interieri by som nesiel moc do sirokeho ohniska (pokial to nebude vyslovene nutnost/zamer) lebo postavy,resp.perspektiva nebude ok. fotil som aj na 16mm a postavy v strede fotky su malo deformovane,plus sa da fotka vyrovnat aj na PC ale co urobi program? tak povediac vyrez,narovna linie,poduskovitu sudkovitost atd., cize prakticky predlzi ohnisko co ja viem na 20mm aspon v mojom pripade
D750 + N18-35/3,5-4,5G + N20/1,8G + N28/1,8G + N50/1,8G + N85/1,8G + N70-200/4G + SB700

karbonak Triopo GX-1027 s Giottos MH1311
lennyl
Návštěvník

Odeslat příspěvekod riper89 19. 11. 2011 13:54

Takže myslíš že by ta pevná 35/2,8 byla možná i lepší volbou ? je fakt že nad tímhle jsem taky dost dlouho uvažoval.
riper89
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod lennyl 19. 11. 2011 15:25

35mm v miestosti lepsich ako co? ako 50mm? alebo myslis zoom v rozsahu od cca 17mm?

to zalezi od tvojich poziadaviek. na 50mm mas problem dostat viac ako len tvar + plecia, ak sa neda vzdialit viac ako dva metre cca. 35mm je lepsich (to pisem o mojich potrebach,ked fotim aj 2/3 resp. celu postavu ak sa da). skus si na stavajucom fotaku tie ohniska a sam uvidis
D750 + N18-35/3,5-4,5G + N20/1,8G + N28/1,8G + N50/1,8G + N85/1,8G + N70-200/4G + SB700

karbonak Triopo GX-1027 s Giottos MH1311
lennyl
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 19. 11. 2011 16:21

riper89: "tak asi opravdu nepotřebuju tak dobrou světelnost".

Svetelnost ale neni jen o tom, ze ti umozni fotit na kratsi casy. Svetelnost je v atelieru u portretu predevsim o praci s malou hloubkou ostrosti. Cim svetelnejsi sklo, tim kreativneji to umoznuje. Svetelne sklo muzes VZDYCKY priclonit, naopak to nefunguje. Stale si ale nezminil, jake portrety chces fotit (hlava, hlava s telem, cela postava atd.) a hlavne, kolik na to mas mista. Pokud mas k dispozici maly hangar, tak udelas pekne portrety i tim Tamronem 70-200, pokud mas ale k dispozici jen nejaky krcalek, tak i 50mm bude s APS-C snimacem na celou postavu hodne. Pak prichazi k uvahu Nikkor 35/1.8G a v atelieru te asi nebude ani moc trapit jeho pomerne nevzhledny bokeh.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod riper89 19. 11. 2011 17:30

No bylo by to hlavně na celou postavu a v případě aktů i části těla. Co se týče místnosti tak to je opravdu malej krcálek :-D přesně rozměry nevým, ale víc jak 25m2 to mít nebude. Asi bych to taky nejvíc viděl na ten Nikon 35/1,8.
riper89
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod player 19. 11. 2011 17:41

No koneckoncu on ten Tamron 70-200 umi zaostrit i hodne blizko, takze i na ty akty najde jiste uplatneni :)
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod riper89 19. 11. 2011 18:23

Mockrát vám všem děkuji za rady.
Teď už mám konečně jasno a víc se v tom už dloubat nebudu nebo se nerozhodnu nikdy :-D
riper89
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod rudi86 19. 11. 2011 22:00

Nikkor 35/1.8G je parádní sklíčko, nemůžu si stěžovat
Not as seen on TV
so
Welcome to the playground
- - - - -
Nikon D90 & fisheye 8/3.5 + 10-20 HSM + 35/f1.8 + 85/f1.8 + 85/f3.5 micro + 70-300 VR
Sony Xperia U
Škoda Felicia Combi - Laurin & Klement
rudi86
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod belrok 20. 11. 2011 08:44

Já jsem v malém aťasu (místnost lehce přes 25m2) používala mimo jiné i 50 a je opravdu dost dlouhá....na malou místnost tedy určitě. Takže osobně jsem taky pro 35. A výhody pevné sklo nesporně má...viz výše práce s HO. Jinak přeju hodně štěstí.
belrok
Návštěvník

Odeslat příspěvekod milav 22. 11. 2011 15:41

Neuvažoval jsi o "krátkém" Tamronu SP 17-50/2.8 AF Di II ? Světelnost 2.8 v celém rozsahu, už na 2.8 kreslí a ostří dobře, do místnosti by byl ideální:
http://www.fotoskoda.cz/eobchod/p202084 ... -nikon-afs
(nebo dražší se stabilizátorem)
Recenze:
http://www.photozone.de/canon-eos/289-t ... ew?start=2

http://www.digineff.cz/art/objektivy/ta ... cenze.html
Sony Alpha A35, Sony 18-55 SAM II, Sigma 17-70 DC OS HSM, Sigma 70-300 DG OS, Minolta 50/2.8 Macro, Sony HVL-F42AM, Vanguard Alta+ 233AP
milav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 23. 11. 2011 00:18

Nikkor 35/1.8 má Nikoní barvy a kontrast, prakticky stejný jako drahý Nikkor 17-55/2.8. Jeden z mnoha důvodů, proč bych nechtěl Tamrona 17-50/2.8 ani zadarmo, je ten, že dělá objektivy z levného čínského skla, zatímco Nikon si to své sklo vyrábí sám. A ty zdechlé barvy z Tamrona jsou důsledek.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 23. 11. 2011 00:40

"A ty zdechlé barvy z Tamrona jsou důsledek."

LOL :D

EDIT:
Jeden z tech obrazku je foceny Nikkorem 17-55 a jeden Tamronem 17-50. Rekni mi TomasiX, ktery je foceny cim? Podotykam, ze oba jsou focene do jpegu se stejnym obrazovym profilem, tedy bez jakychkloliv post SW uprav:
Obrázek
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod landov 23. 11. 2011 18:40

Tomáš X. píše:Nikkor 35/1.8 má Nikoní barvy a kontrast, prakticky stejný jako drahý Nikkor 17-55/2.8. Jeden z mnoha důvodů, proč bych nechtěl Tamrona 17-50/2.8 ani zadarmo, je ten, že dělá objektivy z levného čínského skla, zatímco Nikon si to své sklo vyrábí sám. A ty zdechlé barvy z Tamrona jsou důsledek.


Tak akoze ked si pre amatera porovnas cena/vykon/uzitok, tak len blbec by kupoval Nikkor 17-55. Tamron ma sice studenejsie farby, ale v pripade fotenia do RAW to nema ziadny vplyv na vyslednu foto. No a z coho robi skla T alebo N mi je srdecne jedno, pre mna moze aj z PVC, ak to nema vplyv na kvalitu foto :mrgreen:
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod player 23. 11. 2011 19:10

"Tak akoze ked si pre amatera porovnas cena/vykon/uzitok, tak len blbec by kupoval Nikkor 17-55. "

Tak to muze rict jen nekdo, kdo na N 17-55 nema a kdo nevidel fotky z nej. Nikkor je VYRAZNE ostrejsi, a ma ma VYRAZNE prijemnejsi bokeh.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod landov 23. 11. 2011 19:23

Tak este raz a pomaly: pisal som pre amatera...ako je vacsina na tomto fore. Aj ked si toto sklo mozem dovolit, tak by som si ho nikdy nekupil, pretoze jeho potencial NIKDY nevyuzijem ! Tym samozrejme nespochybnujem jeho evidentne kvality.

P.S. Fotky z neho som samozrejme videl.
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod player 23. 11. 2011 19:29

Ja jsem taky amater. To, ze nekdo nefoti prioritne pro prachy neznamena, ze nedokaze ocenit kvalitni optiku a/nebo konstrukci (zejmena zakriveni pole je u Tamronu dosti v terenu pri reportazi problematicke). A Nikkor 17-55 je nejlepsi sklo sveho druhu.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 23. 11. 2011 20:28

player

Tip jest - Tamron vlevo.
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod player 23. 11. 2011 20:44

Dekuji za tip, ja si vsak pockam jeste na tip od Tomase X., od ktereho me to zajima zejmena. Jestlize ma podle nejTamron zdechle barvy, mel by to poznat bez sebemensiho zavahani.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod oldbas 23. 11. 2011 21:58

Podle mě je Tamron co do optické kvality pro Nikona soupeř na úrovni. Nebál bych se ho.
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/ ... _17_50.htm

A pokud jde o zdechlé barvy u obrázku, tak :-) asi tak
Fotím Kanónem
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod milav 23. 11. 2011 23:44

Tak to muze rict jen nekdo, kdo na N 17-55 nema a kdo nevidel fotky z nej. Nikkor je VYRAZNE ostrejsi, a ma ma VYRAZNE prijemnejsi bokeh.


S tou výrazností to není u Nikkoru tak slavné - ostří lépe pouze do clony 4 na nižším ohnisku a bookeh je (alespoň podle srovnávacího testu na makofoto prakticky stejný (nebo hodně podobný).
A nezlob se málokterý "normální" pracující člověk by dal o 25.000,- víc za objektiv, který rozhodně 3.5x lepší (zato 3.5x dražší), já bych dal prachy určtě za něco rozumnějšího a spokojil bych se s Tamronem (taky jsem to udělal) ;-)
Sony Alpha A35, Sony 18-55 SAM II, Sigma 17-70 DC OS HSM, Sigma 70-300 DG OS, Minolta 50/2.8 Macro, Sony HVL-F42AM, Vanguard Alta+ 233AP
milav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 24. 11. 2011 01:12

Ja mam ty objektivy oba, ehm. Tamron je treba clonit pri 17mm(coz spise odpovida 16mm) alespon na F8, aby byly prokreslene i rohy. Nikkor je ma prokreslene uz na F2.8! Pokud to ma nekdo na nevazne foceni ci krajinu, je Tamron ok. Na reportaz je ale Nikkor vyrazne lepsi (opet pripominam znacny problem Tamronu s rovinou zakriveni). Co se bokehu tyce, pak viz moje srovnani:
http://www.youtube.com/watch?v=_ESr7ld6dSQ
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod milav 24. 11. 2011 07:51

Srovnání jsi udělal moc pěkně :-) Nikdo neupírá Nikkoru jeho kvalitu, bylo by smutné, kdyby za ty peníze byl stejný jako Tamron - jenže šlo tady o to, jestli se pro normální focení vyplatí kupovat Nikkor, když za něj můžu mít 3 Tamrony - a já si pořád myslím, že Nikkor na tu kvalitu je zbytečně předražený a bohatě stačí Tamron...
Sony Alpha A35, Sony 18-55 SAM II, Sigma 17-70 DC OS HSM, Sigma 70-300 DG OS, Minolta 50/2.8 Macro, Sony HVL-F42AM, Vanguard Alta+ 233AP
milav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 24. 11. 2011 15:20

Nekomu staci, nekdo chce neco lepsiho. A to neco lepsiho bohuzel nestoji jen o 5 nebo 10 tisic vic :/
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod golem2 24. 11. 2011 20:00


Prosil by som meno speváčky z toho testu.
Canon 6D, 17-40, 24-105,70-200/2,8,100/2,8 IS,
golem2
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Poltergeist 24. 11. 2011 20:15

o Tamronu 28-75 f2.8 (mám i já) se říká že to je celkem dobrý portrétní objektiv
na full framu by to ale nemuselo platit
Poltergeist
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 25. 11. 2011 01:46

golem2 píše:

Prosil by som meno speváčky z toho testu.


Diana Krall.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků