Objektiv na 50D?

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Cappi_206A 19. 9. 2011 19:40

Ahoj,

jsem čerstvý majitel 50D a k tomu 50mm f1,8 II pevnej objektiv. Předtím jsem měl jen samé Nikony a teď přemýšlím, co si mám pořídit. Poslední jsem měl D90 a 18-105 a byl jsem docela spokojený. Mám hledat podobnou ekvivalenci? Anebo si to rozdělit. Vím, že bych si měl spíše pořídit kratší rozsahy ohnisek, kvůli lepší výstupní kvalitě(dočetl jsem se)

1) Půjčil jsem si kamarádovu 18-135 IS USM a dost mě mile šokovala rychlost ostření. Rychlost ostření a rychlost seriového snímání je pro mě docela důležité(bohužel jsem se vzdal lepším výstupům na vyšším ISO, kde nekompromisně válcuje Nikon, ale oželím to).

Měl bych se zajímat o koupi té 18-135? Snad i kresbou se mi líbí více nebo se mi to jen zdá? Dost fotografů mi doporučivalo klasický záklaďák 18-55 se stabilizací. Kdysi jsem si s D40 18-55 opravdu vystačil. Jde mi hlavně o pěknou kresbu, ale na druhou stranu na Lka zatím nemám.

2) Časem bych chtěl koupit 70-200 f/4 bez stabilizace. Ovšem nevím, jaké to bude na ohnisku 200, jestli se mi občas nezadaří nějaký rozmazaný fail. Na druhou stranu jsem uz zkoušel fotit 1/15 1/10 a 1/5 s padesátkou a docela to šlo. Taky kdy venku budu fotit časy 1/5? Tedy do budoucna na nějakou tu ušetřenou korunku bych to asi koupil Lkovou 70-200 f/4 bez stabilizace. Ovšem ta f/4 nevím nevím do haly. U 50Dčka se mi ten šum od 1600 přestává hodně líbit. Ale nic s ISO1600 tisknout nebudu, takže to mi nejspíš neva :-)

3) Pokud se tedy mám držet výše uvedené myšlenky, určitě se můžete pokusit mi ji rozmluvit, nechám si rozhodně poradit. Co tedy na doplnění toho širokého ohniska? Je 18-55 správná volba? Anebo bych měl skočit po 18-135, ikdyž bych časem plánoval to Lko.

4) Jo a ještě mám B+W CPL 67mm MRC. Moc se mi ho nechce zbavovat, mam ho z Anglie za pár šlupek. Vím, že 67mm je ta 18-135ka a 70-200ka v Lku. Má cenu toto taky hodně zvážit?

Snad jsem vás nekrmil blbostma. Jsem čerstvý nadšenec z Canon rodiny a hodlám to tak nechat :)
Fotím: lidi, krajinu, sport - volejbal, architekturu a party.
ig: martincapal
Cappi_206A
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 19. 9. 2011 21:28

70-200 F4L do haly není, jinak je ale výborný. U Nikonu ekvivalent nenajdeš.

18-135 zase není ekvivalent k 18-105VR. V koutech má totiž špatnou kresbu. Kvalitní ekvivalent k 18-105VR neexistuje.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod T-Lama 19. 9. 2011 21:59

Kdo ti doporučoval 18-55? :shock: Vezmi ho na vyjížďku na Orlík a předveď mu "základy potápění s ocelovou traverzou"...

Ad 1 a 3) Bylo by asi jednodušší specifikovat, kolik bys do zoomu s kratšími ohnisky chtěl/mohl investovat. K 50D mi 18-55 i 18-135 přijdou jako naprosto zoufalá varianta, především kvůli jejich optické kvalitě a pokud nemáš vysloveně minimalistický rozpočet, dalo by se nejspíš najít něco vhodnějšího.

Ad 2) f/4 je do haly něco jako nutné minimum, čím světelnější objektiv, tím lépe, pokud nechceš jet na ISO 1600 a víc. Na volejbal by to mohlo stačit, ikdyž těch 70mm může být v hale někdy moc dlouhé, záleží odkud budeš fotit a kolik budeš mít místa.

Ad 4) Nevybírej objektiv podle filtru, ber kvalitní objektiv a dodatečné vybavení jako jsou filtry podle toho.
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 19. 9. 2011 22:57

Nemyslel ten někdo spíš 17-55 f2.8 IS USM? Docela gut objektiv..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Cappi_206A 20. 9. 2011 09:33

Mno těma penězma jsem jsem vyměnil N za C. Teďka nemám na koupi dražšího objektivu. Mám jen tu padinu :) A to půjdu fotit do ateliéru pro jednu čajovnu.

_DAVE_ řekl, že podobný univerzál k 18-105VR u Canona neseženu. Potvrdí mi toto více lidí? Co jsem si zkoušel tu 18-135ku IS USM, moc se mi líbil bokeh, přijde mi hezčí. Ale to je asi všechno, což.

@T-Lama, v tuto chvíli max 5k. Padesátku zase do nekonečna mít nemužu. Budu šetřit co to dá. A co třeba použité:

Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 USM IS
Canon EF 28-135 mm f/3,5-5,6 USM IS
Canon EF-S 18-200 mm F 3,5-5,6 IS
Canon EF-S 15-85 mm F 3,5-5,6 IS USM

Sigma 17-70 mm f/2,8-4,5 DC Macro
Sigma 18-50 mm F 2,8-4,5 DC OS HSM
Sigma 17-70 mm F 2,8-4,0 DC Macro HSM OS

Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II
Tamron AF SP 28-75 mm F/2,8 Di Macro
Tamron SP 17-50 mm F 2,8 XR Di II VC

Anebo, to už moc nevím, posnažím se pohledat, nějaké starší objektivy, kvalitní a kde bude fungovat autofocus?

@Daemonius: použitý bude stejně pro mě celkem nedustupný. Možná z toho vyplyne, ušetřit na pořádnej kus skla a jako studentovi mi to potrva chvili :)
ig: martincapal
Cappi_206A
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod iggi 20. 9. 2011 10:30

z tohto vyberu by som bral tamron 17-50
iggi
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod DUDISKO 20. 9. 2011 10:30

50mm do ateliéru trochu dlhá voľba keď ešte krop..

aj keď niekto odsudzuje bakelitový Canon EF 18-55 mm f/3,5-5,6 IS ja som ho mal 2 roky a okrem svetelnosti a niekedy aberácie mi ničím nevadil.. bol dostatočne ostrý, jemne hlučný, ľahký - kúpiš za 1000 českých a na začiatok stačí - lebo píšeš že chceš potom kúpiť Lko tak načo potom dopredu viac investovať..
inak ja by som doporučil (ted aj som išiel tou cestou na 60D) Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II - je hlučnejší ale kreslí fajn na najnižšej clone okrem 50mm ale po priclonení na 3,5 OK
ešte má skreslenie v rohoch na 17mm - jemne mi pri spoločných svadobných fotkách preťahovalo hlavy k rohom ale dá sa to korigovať..
a ešte zoom sa točí opačne ako canony.. inak je to dobré sklíčko a ja som spokojný..

záleží či ti bude stačiť ohnisko do 50.. dá sa kúpiť do 300€ ale to je asi veľa
17-55 f2.8 IS USM je skvelý ale 900€ ee
70-200 F4L ti potom predám :) (už by som chcel 2,8)

-- 20. 9. 2011 10:32 --

iggi píše:z tohto vyberu by som bral tamron 17-50


ma predbehol.. ale ja kým to napíšem..

inak.. ja som myslel ten tamron bez stabilizácie
DUDISKO
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Cappi_206A 20. 9. 2011 11:24

50mm do atelieru ne? Bude to má premiera, budu se muset improvizačně poprat. Já stejně budu fotit jen věci na stole, z 1 až 1,5 metru odhaduji.

Divné, že na PhotoZone.de dostal záklaďák 18-55 IS o půl hvězdičky více, než Tamron.
http://www.photozone.de/canon-eos/404-c ... 0d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/482-t ... on?start=2

Mno ten Tamron 17-50 se mi celkem líbí. Budu asi polemizovat mezi Tamronem a záklaďákem 18-55. Na krátkém ohnisku vychází líp snad jen drahý 17-55 F2.8 a zatraceně pěkné fotky dělá :D Ikdyž by to bylo konečně hodné zainvestování do objektivu hodného 50Dčka. Jeté kusy se pod 10 asi nedostanou což?

Ano, taky jsem se dočítával, že Tamron 17-50 je bez stabilizace opticky trošku lepší, než novější se stabilizací. Už kvůli ceně tomu chci věřit :D

@DUDISKO: A kdy se toho Lka budeš zbavovat? :) Já to určitě nekoupím dříve než na Vánoce.
ig: martincapal
Cappi_206A
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod DUDISKO 20. 9. 2011 12:09

ani ja nepredám.. žena si vymyslela sedačku - už som objednal (1250€).. tak zatiaľ nemám zvyšné na doplatenie, ale časom plánujem prejsť na tú 2,8..

ešte predtým som ale chcel niečo svetelné v ohnisku okolo 30mm (do bytu, hospody) a svetelnosťou okolo 1,4 ale som sa zatiaľ nedopracoval k uspokojivému riešeniu.. teda hej.. buď kompromis C 35mm f2 ale prídem o nejaké to EV alebo Sigma 30mm ktorá sa mi nezdá dosť ostrá po zaclonení (porovnávam s c 50 1,4 kde od 2,8 paráda)
alebo radikálne riešenie C 35 1,4 L USM ale tá cenaaaaaa
(a zatiaľ som si povedal ťe ten tamron na 3Omm je na 2,8 dobrý - len svetelnosť chýba)

teda určite na upgrade zatiaľ nebudem mať..

"Divné, že na PhotoZone.de dostal záklaďák 18-55 IS o půl hvězdičky více, než Tamron."
to bude tým že ako som písal je opticky na tom dobre len je to bakelit a svetelnosť časom chýba, vonku sa tiež dosť prejavovala aberácia.. inak je v pohode a tí čo ho jednoznačne zatracujú ho nikdy nemali.. (výborné výsledky som mal s externým bleskom (METZ 48 - nechceš - ten určite predám) cez odrazku na f5,6 a ohnisku okolo 30 - tak som najčastejšie fotil rodinné akcie)
Naposledy upravil DUDISKO dne 20. 9. 2011 12:14, celkově upraveno 1
DUDISKO
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 20. 9. 2011 12:10

18-55 IS (IS II) a aj 18-135 IS su dobre objektivy... treba ich troska priclonit (aspon f6,3), no vysledky maju v ramci svojej cenovej triedy vyborne. Vela ludi si stale myli stary 18-55 bez IS s tymito sklami, no opticky je to nebe a dudy. Ak nemas vela penazi na sklo, tak je 18-135 dobra volba, ktora ti posluzi pekne dlho (kedbudes vyzadovat svetelnost - tak sa ti hodi 17-55/2,8 IS, pripadne pevne skla ako 35/2)
Naposledy upravil Ondrej Bobek dne 20. 9. 2011 12:12, celkově upraveno 1
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod DUDISKO 20. 9. 2011 12:12

ešte ma napadlo:
za zmienku stojí tiež C 17-40 L f4 z bazáru (ak nájdeš prijateľnú cenu).. skúsiť si ho môžeš a ak bude opticky vyhovovať je to fajn sklíčko
ale záleží tiež či ťa nebude brzdiť 40mm a f4..

-- 20. 9. 2011 12:20 --

T-Lama si koľko nafotil s 18-55 IS
DUDISKO
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kentus 20. 9. 2011 18:06

Můžu se zeptat, proč jsi proboha přešel z D90 na 50D? Za ty peníze, co jsi vyhodil za nové tělo, jsi mohl mít nádherné sklo.
Seťák 18-55 je docela katastrofa, po přiclonění se to jakžtakž dá.
kentus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 20. 9. 2011 23:37

kentus - Rychlejší sekvence, udolnější tělo... A zmiňoval zájem o 70-200 F4L. Ale jinak je obecně přechod vždy fin. nevýhodný.


neplést 18-55 s IS verzí, za druhá se co týče kresby opravdu dá.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 20. 9. 2011 23:46

Asi má rád Canon.. jinak si tenhle mysteriozní přechod nedovedu vysvětlit. Mít D90 tak fakt nepřejdu na 50D, ani zadarmo.
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Cappi_206A 20. 9. 2011 23:47

Na zacatku pisu ze to byla prakticky vymena. Ano, prodejem jsem ztratil 3 klacky, ale byl to super prodej. Ale presto sem k tomu vyhodne poridil pevnej portretak. Panovi dekuji :) Jak pisu na zacatku, zelim jenom lehce horsi iso. Jinak ve vsem jsem naprosto nadsen. A nic neni noveho, vse pouzite, ale je to jako nove, asi 5k nacvakano a ***** novotou.

Jo vim ze se vsude pise, radeji horsi telo a mega dobry sklo. Urcite by me do kapsy strcila D40ka ci 350D s nejakym fakt kvalitnim sklem. Ale ja si nemohl pomoci. D40 mi prestala stacit. A pak me hodne presvedcoval Canon.

Ale kdo to nema tak, ze i touzi po dobrem tele :) Proste ta 50ka ma sexy dobre telo. Takze mam tedka nejaky cas nasetrit a vybrat si nejake sklo.

-- 20. 9. 2011 23:51 --

Proc neprejdes? Prijde mi ze to je jen o tom isu mezi nema. Video ma D90 na ho***. Ja to nevyuzil. Vyber objektivu ma Canon taky dostupnejsi. Takto mi radi zkusenost za dobu, kterou provetravam fora a net o dslr.

-- 20. 9. 2011 23:59 --

(sry pisu z mobilu, nemuzu editovat prispevek)

Cetl jsem tady o prechodu techto dvou a prakticky mi to nic nereklo. Asi mi to dalo jen otazku preferenci, otazku k zamysleni.
Cappi_206A
Návštěvník
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků