Zkušennosti s Tokina 80 - 200 f 2,8?

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod fotodvorak 17. 9. 2011 21:41

Zdravím, ohlížím se po světelném tele na aps nikon- za přijatelné peníze.
Má někdo zkušennost s uvedenou Tokinou, nebo poradíte něco jiného?
fotodvorak
Návštěvník

Odeslat příspěvekod honzinulanek 17. 9. 2011 22:22

kde se prodava? nikde nemuzu najit. Ja nedavno take kupoval svetelne tele, koupil jsem Sigmu 70-200/2.8 a uplna spokojenost, s klidnym srdcem doporucim
honzinulanek
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Poltergeist 17. 9. 2011 23:13

tohle je starší Tokina ? ta bude mít neduhy (a výhody) všech starých skel
(žádná stabilizace, utěsnění proti prachu, manuální . .) ale za levné peníze by mohla dostačovat
(zamýšlené použití se stativem)

jinak pak Nikkor 70 - 210(nebo200) f 2.8 či stejná Sigma, ty jsou dobré
Nikkor bude pěkně drahý, Sigma ne a ta Sigma je dobrá, rychlá a levná, pokud narazíte na dobrý kus
Nikkor má pak taky 2 objektivy 70-300 mm F4, pak Samozřejmě ješte další zoomy a pevné světelné, bral bych pevný, jestli neni potřeba zoom, jak má ty 2 levnější 70-300, tak ten
70 - 300 je celkem hodně dobrý, spousta lidí si ho kupuje (nevyžadují li striktně za každou cenu
clonu F2.8) - pozor oni jsou dva, ten levný (cca 2 tisíce) nebrat, ten dražší (6-12 tisíc) mám na mysli, osobně zkušenosti nemám ani s jedním, jen s výborným Nikkor 300 mm, kvalita odpovídá ceně, pak mám no name 70-210 a sem tam ho používám (Quantaray, no name značka) z US
a kvalita je celkem dobrá, nestěžuji si (70-210 F4,5-5,6)
takže když se to srovná tak pro pokročilého - začátečníka se dá asi ten 70-300 doporučit
Poltergeist
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod honzinulanek 18. 9. 2011 09:49

No, já právě měl 70-300/4.5-5.6 a šel pryč. Bohužel ta světelnost je u teleobjektivů potřeba kvůli krátkým časům, každý pohyb se na takových ohniscích okamžitě pozná a zkažených fotek je hromada. Nehledě na to, že se teď prodává kolem 12 tisíc, Sigma 2.8 za 16, ten rozdíl se vyplatí. Pevná ohniska bych na tele nekupoval pokud není použití specifické, určitě bych šel do zoomu.No a ideálně by to chtělo světelnost 2.8 a stabilizaci, ale to se nám začne cena násobit dvěma :)
honzinulanek
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kentus 18. 9. 2011 11:03

Jsi si jistý, že vůbec existuje pro Nikon? Já znám jen Tokina AT-X 828AF PRO 80-200mm F2.8 pro Pentax a ten je super, oproti třeba Sigmě horší autofocus, ale kreslí výborně a je o kus levnější. Tokina snad nikdy nevyrobila špatný objektiv, sám jeden manuální mám a jsem s ním nad míru spokojený.
kentus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Poltergeist 18. 9. 2011 14:24

Poltergeist
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod honzinulanek 18. 9. 2011 15:58

700 dolaru + DPH + Clo...no, nejak mi unika vyhodnost koupe. Nehlede na to, ze pokud tomu neco bude, tak to zpatky neposles. (nebo ano ale za 2000).
honzinulanek
Návštěvník

Odeslat příspěvekod fotodvorak 18. 9. 2011 20:07

Jj, je i pro Nikon, chtěl jsem osobní zkušenost s tímto sklem.
Nedělám si iluze, bude mít pomalý autofokus, velkou váhu protože je na fx...
Šlo mi o kresbu, ostrost a vady objektivu

-- 18. 9. 2011 20:15 --

JInak jsem si ověřil, že z levných Nikkorů je jen 70-300 s VR, Lepší snad je nový Tamron 70-300 s označením VC, tedy stabilizované sklo s vlastním ostřícím motorem..
Na sigmu 2,8 nedosáhnu, ani ji nevyužiju za ty peníze..
fotodvorak
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kentus 18. 9. 2011 21:35

Kdyžtak tady máš uživatelské recenze (anglicky) toho samého objektivu, akorát v Pentax bajonetu http://www.pentaxforums.com/userreviews ... -f2-8.html
Kdybych to měl zkrátit: kup to! Za ty peníze je bezkonkureční.
kentus
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 18. 9. 2011 23:49

Tokiny jsou obecně co se optiky týká dost slušné, zbytek občas kulhá, ale většina je stavěná poměrně bytelně. Obvykle je třeba překousnout leda rychlost ostření, zbytek je bez potíží.
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod OceanBoy 21. 9. 2011 22:10

Tuhle Tokinu vlastním. Co tě přesně zajímá?
Hudební guru :)
OceanBoy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod fotodvorak 22. 9. 2011 22:13

Ahoj, Vím že autofocus bude pomalý, jde mi především o ostrost snímků, podání barev a Kontrast
fotodvorak
Návštěvník

Odeslat příspěvekod OceanBoy 22. 9. 2011 22:55

Pokud jde o ostrost, podání barev... jednoznačně ho kupujte. Pokud s tím budete chtít fotit třeba na koncertech nebo v šeru, tak tam je to trochu složitější
Hudební guru :)
OceanBoy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hnoor0033 6. 2. 2016 11:15

tedy stabilizované sklo s vlastním ostřícím motorem..
Na sigmu 2,8 nedosáhnu, ani ji nevyužiju za ty peníze..


__________
NOOR
hnoor0033
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Zdenek D 6. 2. 2016 22:16

Zdravím po několika letech.. Rád uzavřu vlákno osobní zkušenností,jsem rád že jsem nešel do levnějších alternativ a přišetřil penízky nejprve na Nikkor 80-200/2,8 D- ED, vynikající ostrost až do rohů ale pomalejší ostření. Dnes mám 70-200/2,8 I a naprostá spokojenost s rychlostí a ostrostí v centrální části snímku od plné díry..
Zdenek D
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků