Výběr teleobjektivu pro Nikon D3100

[peaceices]

Zdravím, mám Nikon D3100 se seťákem 18-55 VR.Uvažuju o koupi Tamronu 70-300 (http://goo.gl/kW9lI).Jaký je Váš názor na tento objektiv?A o kolik by byl lepší Nikkor 70-300 (http://goo.gl/0osaN).Samozřejmě že pokud bych se rozhodl pro Tamron, byl jen do začatků, než bych si pořídil něco lepšího.Budu rád za všechny rady

[ggrand]

Toho tamrona nebrat, smejd. Vzit bud Tamron 70-300 VC nebo Nikkora 55-300VR nebo Nikkora 70-300VR. Mam Tamrona 70-300VC a jsem spokojeny.

[pufko]

Ked to chceš len na začiatok tak si ho kludne kúp, za originál Nikon by si dal iba peniaze navyše, výrazne by si si aj tak nejak nepomohol, ked chceš neskôr niečo lepšie tak na iné ako Sigmu 70-200 f/2,8 to nevíde... Originál Nikon 70-200 f/2,8 si nedovolí kúpiť len tak hocikto

[ggrand]

pufko: nesmysl, rozdil v kvalite stareho Tamronu bez VC vuci ostatnim 70-300 je tak obrovsky, ze pouzitelnost toho skla v porovnani s ostatnima ve vyctu se jevi jako nulova. At uz mnozstvim CA,kontrastem,ostrosti tak i rychlosti ostreni. Ne kazdy chce tahat 1,3kg tezkou potvoru, ktera v 80%pripadu blbe ostri a opticky lepsi neni,ma kratsi dosah,jen ma lepsi svetelnost a rychlejsi ostreni.
Sam jsem mel Tamrona 70-300, 70-300VC, 70-200/2,8, Sigmu 70-200/2,8 II, tak mluvim z vlastnich zkusenosti.

[pufko]

ja som ani nepozeral a okú verziu toho Tamrona ide... Blato ako blato , ja som trebárs teraz daroval Sigmu 70-300 ZADARMO, síce je to tiež starý krám , ale hanbil by som sa za to vypítať akúkolvek hotovosť...

A autor sám píše že to chce len na začiatok , a bude chcieť niečo lepšie, za cenu origio Nikkoru by som ozaj siahol rovno po Sigme/Tamrone 70-200 f/2,8 za ten príplatok to stojí svetelnosť sa nedá nahradiť ničím... Lepšie povedané, treba si priplatiť za Sigmu 70-200 s HSM

[peaceices]

Právě, že ten Tamron by byl jen opravdu na začátek, než bych si koupil něco výrazně lepšího.Vzít ho tedy, nebo radši našetřit například na tu Sigmu?

[ggrand]

Tyhle světelné skla stojí skoro dvojnásobek,jsou těžké a velké. Kdyby tazatel potřeboval světelnost, jistě by to zmínil. Ne každý zkrátka potřebuje takový raketomet. Jsou zkrátka lidi, co takové skla neuživí a ani neunosí.

[Jan Čerbák]

Zdravím, mám Nikon D3100 se seťákem 18-55 VR.Uvažuju o koupi Tamronu 70-300 (http://goo.gl/kW9lI).Jaký je Váš názor na tento objektiv?A o kolik by byl lepší Nikkor 70-300 (http://goo.gl/0osaN).Samozřejmě že pokud bych se rozhodl pro Tamron, byl jen do začatků, než bych si pořídil něco lepšího.Budu rád za všechny rady

Tamron 70-300 bez VC je jeden z nejhorších objektivů na světě. Volil bych raději objektiv od Nikonu. Sice jsem na něj ještě neviděl žádnou recenzi, ale horší být nemůže. Za zvážení stojí i Sigma 70-300 případně nová verze se stabilizací.

Srovnání Tamronu s konkurencí:
http://digiarena.e15.cz/dlouhe-oko-pro- ... eobjektivu

[E-Ryc]

Volil bych raději objektiv od Nikonu. Sice jsem na něj ještě neviděl žádnou recenzi, ale horší být nemůže.

Pri trojnasobne cene opravdu horsi neni Bacha existuje 70-300G (bez VR), ten cenove odpovida tomu Tamronu (od cinanu asi za $100) a je to fakt humac (primerene cene ).

Recenze namatkou
http://www.bythom.com/70300vrlens.htm
nebo v cestine
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/ ... _300VR.htm

[THeBaNDiT]

este je tu Nikkor 55-300VR (ggrand ho spominal hned v druhom prispevku)

[_DAVE_]

Ten ale podle testů taky není nic moc. Rozsah už je asi příliš velký. Kvalitní levný tele pro Nikon se mi jasně jeví 55-200 VR.

[matus141]

ja mam 55-200VR, kupil som ho za 150€ od chlapika, uplne ako novy (dostal ako darcek fotak a 2 objektivy a nechytilo ho to)... a som spokojny na bezne fotenie staci

[THeBaNDiT]

DAVE, a podľa ktorých testov? V tomto užívateľskom porovnaní na našom fóre (viewtopic.php?style=2&f=213&t=1127756) obstál podľa mňa veľmi dobre (ale zasa nie som odborník, no testovateľa zaň pokladám).

edit: Ani u Kena Rockwella si rozhodne nestál zle (http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm).

[ggrand]

_DAVE_: nevím o jakých testech mluvíš, ale tomáš x ho má(55-300) a porovnával ho s 70-300VR a přišlo mi to na stejné úrovni. 55-200VR opticky špatný není, ale má slabý stabilizátor, celkově mě ten objektiv nenadchl, na druhou stranu ani neurazil.

[_DAVE_]

Kdesi jsem viděl testovací fotky na 300mm, a na slrgear to taky nevypadalo úplně ideálně. každopádně mluvím jen o 300mm. nejdelší ohnisko mě ale u telat zajímá nejvíce.