Stránka 1 z 2

Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 30. 12. 2010 21:29
od venca60
Ahoj vsem,

vlastnim Canon EOS 50D + Objektiv Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 USM IS. Myslite, ze prechodem na objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM pocitim nejakou vyranejsi zmenu co se tyce obrazove kvality?

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 30. 12. 2010 21:56
od oldbas
Řekl bych, že jo. 17-85 nemá nejlepší pověst, kdežto 17-40 je Lko se vším všudy. Jen Ti možná bude chybět delší konec a stabilizace obrazu. Obojí se dá řešit.

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 31. 12. 2010 12:25
od Ondrej Bobek
Rozdiel zbadas predovsetkym v prevedeni, ktore je extremne robustne a presne... Obraz ma super od otvorenej clony (najlepsi je od f4 do f8), na APSC bude ostrost vynikajuca... aberacia je troska vacsia, no da sa lahko vykorigovat... Vadit ti bude asi len rozsah skla

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 1. 2011 14:47
od never
Ono tam už moc možností není ...

Když chce nahradit 17-85 tak mu zbyva jen to 17-40 ( ktere taky planuji :D ) a nebo 17-55/2.8 .

Takže uáleží na tobě, jestli chceš mít sklo časem použitelné na FF či APS-H a mít Lkové provedení, nebo jestli si připlatíš za vyšší světelnost, nejlepší canoňácký sklo na APS-C, ale zase příjdeš o Lkové provedení :-)

Nicméně 17-40/4 je opravdu peckové a kvalitní sklo, chybu s ním neuděláš ;-)

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 1. 2011 16:38
od Jan Čerbák
Objektiv 17-40 je skvělý, má vynikající kresbu a na širokoúhlý objektiv má i solidní rozsah.
17-85 IS je tak trochu hříčka přírody. V rozsahu 24-85 a po zaclonění na F5,6-8 podává skvělé výsledky, ale na nejširším konci má snad všechny vady, které objektiv může mít a pro akceptovatelné výsledky je třeba přiclonit na F8.
více info viz zde: http://digiarena.e15.cz/kdyz-uz-setak-n ... on-1785-is

Od doby recenze v odkazu se mnohé změnilo. Především jsou zde objektivy 18-135 IS a 15-85 IS. První zmiňovaný není špatný, ale za cenu pod 10tis. nelze čekat zázraky. Recenze objektivu je zde: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 292/cat/11

Vynikající 15-85 IS je poloprofi objektiv, který bych Vám bez okolků doporučil. Jedinou nevýhodou je průměrná světelnost F3,5-5,6, ale cena 18,5 tis. je zato velmi příznivá. Myslím, že na současném trhu není objektiv s takovýmto rozsahem, který by tak ostře kreslil. Recenze je zde: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

pokud vyžadujete světelnost F2,8, tak je jasnou volbou 17-55 F2,8 IS. Kéž by takový objektiv existoval i na FF :-(

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 1. 2011 18:50
od _DAVE_
18500 za 15-85 je příznivá cena? uff.

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 1. 2011 22:30
od hayes11
odvazujem sa povedat ze ta cena je na ten objektiv sialena:)

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 1. 2011 23:07
od pufko
_DAVE_ píše:18500 za 15-85 je příznivá cena? uff.
Bola by, ale keby mal za rozsahom napísané také niečo ako f/2,8-4...

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 2. 1. 2011 10:57
od _DAVE_
jasně, v tom jedině souhlasím. :)

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 2. 1. 2011 11:14
od malinkej
já mám zmíněnou sestavu canon 50D a k tomu mám 17-40 L a 70-200 f4L. Na 17-40jsem přešel ze sigma 17-70 a musím říct že jsem si pomohl. Kvalita zpracování je úplně někde jinde a obrazová kvalita je taky lepší. Než jít do 15-85 tak bych radši šel do 24-105L je tam sice kratší konec ale opět je to L a s tím se nemůže rovnat žádný poloprofi objektiv. A další věc je že v budoucnu bude lépe použitelný v případné koupi full snímače.

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 2. 1. 2011 14:50
od _DAVE_
Na apsc je 24mm k ničemu, kromě toho, obrazová kvalita u 24-105 není nějak ohromující - za ty prachy.
"eLka" obecně nejsou pro navrhovány apsc snímače, takže jako základ je nutné použít nějaký ultraširokáč - 17-40 nebo 16-35

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 2. 1. 2011 16:03
od Jan Čerbák
pufko píše:
_DAVE_ píše:18500 za 15-85 je příznivá cena? uff.
Bola by, ale keby mal za rozsahom napísané také niečo ako f/2,8-4...

Uznávám, že objektiv 15-85 bych si nekoupil právě kvůli světelnosti. Zároveň ale musím podotknout, že téměř žádný objektiv na světě nemá při takto širokém rozsahu tak dobrou kresbu. Podobné jsou jen objektivy Canon 28-300L, 24-105L a Nikon 24-120G (některé o fous horší, některé zas o fous lepší). Přitom Canon 15-85 je z této sestavy nejlevnější, také to ovšem není eLko, což mě upřímně překvapuje.

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 2. 1. 2011 16:17
od _DAVE_
Zároveň ale musím podotknout, že téměř žádný objektiv na světě nemá při takto širokém rozsahu tak dobrou kresbu


prostuduj kvality konkurenčního Nikkoru 16-85, myslím že změníš názor. I ta cena je níž. Právě toto sklo je přímá konkurence.

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 3. 1. 2011 00:29
od Jan Čerbák
Na ten jsem zapomněl. Děkuju za připomenutí!

Re: Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Odeslat příspěvekNapsal: 16. 1. 2011 12:43
od decibel
ak chceš časom ísť do FF prípaden fotíš ako profi a teda potrebuješ sklo čo vydrží 10-20 rokov 17-40L má určite význam. ak chceš pokračovať v APSC išiel by som skôr za podobnu cenu do 15-85 IS alebo 17-55 IS. 17-40L má lepšiu kresbu ako ten čo máš teraz ale či to stojí za výmenu len kvoli kresbe to neviem. ale pozerám že máš 24-105L a 70-200L tkaže si to Lko kup:)