Objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod venca60 30. 12. 2010 21:29

Ahoj vsem,

vlastnim Canon EOS 50D + Objektiv Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 USM IS. Myslite, ze prechodem na objektiv Canon EF 17-40 mm f/4 L USM pocitim nejakou vyranejsi zmenu co se tyce obrazove kvality?
Canon EOS 50D, Canon EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM; Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 USM IS; Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM
venca60
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod oldbas 30. 12. 2010 21:56

Řekl bych, že jo. 17-85 nemá nejlepší pověst, kdežto 17-40 je Lko se vším všudy. Jen Ti možná bude chybět delší konec a stabilizace obrazu. Obojí se dá řešit.
Fotím Kanónem
oldbas
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 31. 12. 2010 12:25

Rozdiel zbadas predovsetkym v prevedeni, ktore je extremne robustne a presne... Obraz ma super od otvorenej clony (najlepsi je od f4 do f8), na APSC bude ostrost vynikajuca... aberacia je troska vacsia, no da sa lahko vykorigovat... Vadit ti bude asi len rozsah skla
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod never 1. 1. 2011 14:47

Ono tam už moc možností není ...

Když chce nahradit 17-85 tak mu zbyva jen to 17-40 ( ktere taky planuji :D ) a nebo 17-55/2.8 .

Takže uáleží na tobě, jestli chceš mít sklo časem použitelné na FF či APS-H a mít Lkové provedení, nebo jestli si připlatíš za vyšší světelnost, nejlepší canoňácký sklo na APS-C, ale zase příjdeš o Lkové provedení :-)

Nicméně 17-40/4 je opravdu peckové a kvalitní sklo, chybu s ním neuděláš ;-)
Canon EOS 6D...víc na webu :-)
never
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Jan Čerbák 1. 1. 2011 16:38

Objektiv 17-40 je skvělý, má vynikající kresbu a na širokoúhlý objektiv má i solidní rozsah.
17-85 IS je tak trochu hříčka přírody. V rozsahu 24-85 a po zaclonění na F5,6-8 podává skvělé výsledky, ale na nejširším konci má snad všechny vady, které objektiv může mít a pro akceptovatelné výsledky je třeba přiclonit na F8.
více info viz zde: http://digiarena.e15.cz/kdyz-uz-setak-n ... on-1785-is

Od doby recenze v odkazu se mnohé změnilo. Především jsou zde objektivy 18-135 IS a 15-85 IS. První zmiňovaný není špatný, ale za cenu pod 10tis. nelze čekat zázraky. Recenze objektivu je zde: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 292/cat/11

Vynikající 15-85 IS je poloprofi objektiv, který bych Vám bez okolků doporučil. Jedinou nevýhodou je průměrná světelnost F3,5-5,6, ale cena 18,5 tis. je zato velmi příznivá. Myslím, že na současném trhu není objektiv s takovýmto rozsahem, který by tak ostře kreslil. Recenze je zde: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

pokud vyžadujete světelnost F2,8, tak je jasnou volbou 17-55 F2,8 IS. Kéž by takový objektiv existoval i na FF :-(
Jan Čerbák
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 1. 1. 2011 18:50

18500 za 15-85 je příznivá cena? uff.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hayes11 1. 1. 2011 22:30

odvazujem sa povedat ze ta cena je na ten objektiv sialena:)
hayes11
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pufko 1. 1. 2011 23:07

_DAVE_ píše:18500 za 15-85 je příznivá cena? uff.
Bola by, ale keby mal za rozsahom napísané také niečo ako f/2,8-4...
pufko
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 2. 1. 2011 10:57

jasně, v tom jedině souhlasím. :)
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod malinkej 2. 1. 2011 11:14

já mám zmíněnou sestavu canon 50D a k tomu mám 17-40 L a 70-200 f4L. Na 17-40jsem přešel ze sigma 17-70 a musím říct že jsem si pomohl. Kvalita zpracování je úplně někde jinde a obrazová kvalita je taky lepší. Než jít do 15-85 tak bych radši šel do 24-105L je tam sice kratší konec ale opět je to L a s tím se nemůže rovnat žádný poloprofi objektiv. A další věc je že v budoucnu bude lépe použitelný v případné koupi full snímače.
malinkej
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 2. 1. 2011 14:50

Na apsc je 24mm k ničemu, kromě toho, obrazová kvalita u 24-105 není nějak ohromující - za ty prachy.
"eLka" obecně nejsou pro navrhovány apsc snímače, takže jako základ je nutné použít nějaký ultraširokáč - 17-40 nebo 16-35
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jan Čerbák 2. 1. 2011 16:03

pufko píše:
_DAVE_ píše:18500 za 15-85 je příznivá cena? uff.
Bola by, ale keby mal za rozsahom napísané také niečo ako f/2,8-4...

Uznávám, že objektiv 15-85 bych si nekoupil právě kvůli světelnosti. Zároveň ale musím podotknout, že téměř žádný objektiv na světě nemá při takto širokém rozsahu tak dobrou kresbu. Podobné jsou jen objektivy Canon 28-300L, 24-105L a Nikon 24-120G (některé o fous horší, některé zas o fous lepší). Přitom Canon 15-85 je z této sestavy nejlevnější, také to ovšem není eLko, což mě upřímně překvapuje.
Jan Čerbák
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 2. 1. 2011 16:17

Zároveň ale musím podotknout, že téměř žádný objektiv na světě nemá při takto širokém rozsahu tak dobrou kresbu


prostuduj kvality konkurenčního Nikkoru 16-85, myslím že změníš názor. I ta cena je níž. Právě toto sklo je přímá konkurence.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jan Čerbák 3. 1. 2011 00:29

Na ten jsem zapomněl. Děkuju za připomenutí!
Jan Čerbák
Návštěvník

Odeslat příspěvekod decibel 16. 1. 2011 12:43

ak chceš časom ísť do FF prípaden fotíš ako profi a teda potrebuješ sklo čo vydrží 10-20 rokov 17-40L má určite význam. ak chceš pokračovať v APSC išiel by som skôr za podobnu cenu do 15-85 IS alebo 17-55 IS. 17-40L má lepšiu kresbu ako ten čo máš teraz ale či to stojí za výmenu len kvoli kresbe to neviem. ale pozerám že máš 24-105L a 70-200L tkaže si to Lko kup:)
Canon EOS 5D MkIII, 24-70/2,8L, 70-200/2,8L, 35/1,4 Sigma, 50/1,4 Sigma, 85/1,8 Canon, 100/2,8 Macro

OM-D E-M10, 14/2,5 Panasonic, 20/1,7 Panasonic, 45/1,8 Olympus, 40-150/4-5,6 Olympus, (na backup + zábava)
viacej na: http://jozefpeniak.blogspot.com/
decibel
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků