igi: Taky doporučuji 16-85 VR. To, že je podstatně dražší, než 18-105 VR, není proto, že na něm výrobce více vydělává aniž by byl lepší, ale proto, že prostě té ceně odpovídá. Kvalitnější konstrukce znamená mimo jiné i to, že náhodně vybraný kus 16-85 VR bude s výrazně vyšší pravděpodobností opticky kvalitní, než náhodně vybraný kus 18-105 VR a taktéž má vyšší pravděpodobnost, že mu to dlouhou dobu vydrží. Výjimky pochopitelně existují, jde o pravděpodobnost. Jinak vyrobit opticky kvalitní dlouhý zoom od 16mm je podstatně obtížnější, než od 17 či 18mm. Vyšší cena tedy zahrnuje i tento fakt. Na této stránce se podívej na rozdíl 16 a 18mm:
http://www.tomx.eu/Texty/Recenze1685VR/ ... VR_01.htmlOptická kvalita tohoto DX Nikkora v rozsahu 16-85mm je pozoruhodná, Sony 16-105mm je zřetelně opticky horší, Sony Carl Zeiss 16-80 je dražší a mírně světelnější na dlouhém konci, ale opticky nepatrně horší s podstatně vyšší chromatickou aberací. Pentax 16-40/4 je kratší a opticky výrazně horší, Pentax & Tokina 16-50/2.8 jsou sice o dost světelnější, ale kratší a s podstatně měkčími kraji. Olympus má se stejně širokým začátkem povedený Olympus Zuiko 12-60, který je ovšem výrazně dražší, opticky viditelně lepší je jen v rozích (což je u menšího zobrazovacího pole logické) a vyšší světelnost pouze dorovnává menší snímač, průměr optického tunelu pro průchod světla je u Nikkoru 16-85 a ZD 12-60 shodný. Canon donedávna neměl ekvivalent a teď prodává o 5000,- Kč dražší 15-85 IS (16mm Nikon = 15mm Canon), který dosahuje optických kvalit Nikkora pouze téměř.
Nikkor 16-85 má součet ED+asfér. členů =5, Nikkor 18-105 součet = 2. To je další důvod vyšší ceny a nižší aberace a menšího geometrického zkreslení na 16mm, než jiná skla na 18mm.
Kombinace 16-85 VR + 35/1.8 + 85/1.8 znamená nekompromisní optickou kvalitu v rozsahu 16-85mm + světelnost f/3.5 - f/1.8 pouze s jedinou nevýhodou - nutnost přehazování objektivů. Cokoliv dražšího proti tomu přináší pouze možnost zoomovat a Nikkor 17-55/2.8 ještě vyšší rychlost ostření, ale ne vyšší optickou kvalitu na stejných clonách.
Rozhodně bych 16-85 VR + 35/1.8 postavil jako lepší variantu proti Sigmě 17-70/2.8-4.5, Sigmě 18-50/2.8 i Tamronu 17-50/2.8.
-- 5. 12. 2010 16:51 --A ještě jeden rozdíl: 16-85 VR má lepší bokeh, než 18-105 VR. I když s nižší světelností není kvalita bokehu tak zásadní, přesto najít obrázek z 18-105 s nehezkým bokehem je snazší, než z 16-85. Žádný dlouhý základní zoom v této kategorii není dobrý, ale jsou snesitelné více a méně.