Poškozený objektiv Nikkor 18-105 VR

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod ---igi--- 5. 12. 2010 10:05

Zdravím... potřeboval bych poradit. Včera se mi stala nemilá věc. Snad poprvé v životě mi vyklouzl batoh s fototechnikou a spadl na zem, je sice polstrovaný a bylo to z cca 1 metru do sněhu, ale odnesl to objektiv 18-105 :-( nejdříve jsem nepozoroval žádnou závadu, zapnul jsem foťák a ejhle, nešlo automaticky ostřit, tedy šlo, ale až od ohniska 35 mm. Dnes ráno jsem objektiv vytáhnul, že ho vyzkouším znovu (jestli třeba to nějak nerozdýchal) a dosti v něm chrastí, takže už jsem ho ani na tělo raději nedával. Až po průhledu přes čočky jsem zjistil, že si tam volně poletují lamely clony :shock: Při pokusu o zoomování se tam občas šprajcnou. Objektiv je již po záruce (i když na toto by se zřejmě stejně nevztahovala). Mohl by mi někdo poradit, kolik přibližně může stát oprava? Měl někdo někdy podobnou závadu? Předem díky za odpověď.
Motorola D520 - N3210 - Siemens S35i - N6210 - N6310i - Siemens M50 - N6510 - SE T610 - Samsung S500 - N6100 - SE K500i - Samsung E720 - N70 - SE K750i - N6120 - N6267 - SE V630i - N6500 Slide - SE C510 - E52 - N8
---igi---
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod landov 5. 12. 2010 10:14

Pri cene tohoto skla, cca 260 Eur, sa obavam, ze cena opravy bude nerentabilna a toto sklo kupis z bazaru asi za cenu porovnatelnu s opravou.
landov
Expert

Odeslat příspěvekod ---igi--- 5. 12. 2010 11:31

Až tak jo? :shock: tak to je blbé... to už bych i uvažoval, že bych si připlatil a vzal z bazaru 16-85 VR
Motorola D520 - N3210 - Siemens S35i - N6210 - N6310i - Siemens M50 - N6510 - SE T610 - Samsung S500 - N6100 - SE K500i - Samsung E720 - N70 - SE K750i - N6120 - N6267 - SE V630i - N6500 Slide - SE C510 - E52 - N8
---igi---
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lada_S 5. 12. 2010 12:07

16-85 je na tom opticky téměř stejně jako 18-105. A když ti to na něj blbě upadne tak bude taky po něm.
lada_S
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod ---igi--- 5. 12. 2010 12:27

opravdu??? já četl tedy, že 16-85 je opticky lepší, už i ta cena tomu odpovídá, pokud je dvakrát dražší, tak asi úplně stejný nebude, možná má lepší konstrukci, což by tedy bylo taky velké plus. I těch 16mm na začátku ohniska mě celkem láká. Doporučíte mi někdo jako náhradu setového 18-105 nějaký jiný? Nemusí být přímo od Nikonu.
Motorola D520 - N3210 - Siemens S35i - N6210 - N6310i - Siemens M50 - N6510 - SE T610 - Samsung S500 - N6100 - SE K500i - Samsung E720 - N70 - SE K750i - N6120 - N6267 - SE V630i - N6500 Slide - SE C510 - E52 - N8
---igi---
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lada_S 5. 12. 2010 13:14

Určitě je dvakrát dražší ale určitě ne 2x lepší.
lada_S
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod ggrand 5. 12. 2010 15:19

16--85 je opticky lepsi. Muj 18-105 byl na urovni 18-55 jen s delsim zoomem. Oprava je jak uz bylo receno nerentabilni. 16-85 ma prece jenom lepsi konstrukci, takze by mozna takovy pad vydrzel. Celkove bych byl pro si najezit 16-85 pokud ti staci svetelnost.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 5. 12. 2010 15:50

Ideální je mít dražší věci pojištěné, pokud je člověk kupuje nové..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod FotoABC 5. 12. 2010 16:47

igi: Taky doporučuji 16-85 VR. To, že je podstatně dražší, než 18-105 VR, není proto, že na něm výrobce více vydělává aniž by byl lepší, ale proto, že prostě té ceně odpovídá. Kvalitnější konstrukce znamená mimo jiné i to, že náhodně vybraný kus 16-85 VR bude s výrazně vyšší pravděpodobností opticky kvalitní, než náhodně vybraný kus 18-105 VR a taktéž má vyšší pravděpodobnost, že mu to dlouhou dobu vydrží. Výjimky pochopitelně existují, jde o pravděpodobnost. Jinak vyrobit opticky kvalitní dlouhý zoom od 16mm je podstatně obtížnější, než od 17 či 18mm. Vyšší cena tedy zahrnuje i tento fakt. Na této stránce se podívej na rozdíl 16 a 18mm:
http://www.tomx.eu/Texty/Recenze1685VR/ ... VR_01.html
Optická kvalita tohoto DX Nikkora v rozsahu 16-85mm je pozoruhodná, Sony 16-105mm je zřetelně opticky horší, Sony Carl Zeiss 16-80 je dražší a mírně světelnější na dlouhém konci, ale opticky nepatrně horší s podstatně vyšší chromatickou aberací. Pentax 16-40/4 je kratší a opticky výrazně horší, Pentax & Tokina 16-50/2.8 jsou sice o dost světelnější, ale kratší a s podstatně měkčími kraji. Olympus má se stejně širokým začátkem povedený Olympus Zuiko 12-60, který je ovšem výrazně dražší, opticky viditelně lepší je jen v rozích (což je u menšího zobrazovacího pole logické) a vyšší světelnost pouze dorovnává menší snímač, průměr optického tunelu pro průchod světla je u Nikkoru 16-85 a ZD 12-60 shodný. Canon donedávna neměl ekvivalent a teď prodává o 5000,- Kč dražší 15-85 IS (16mm Nikon = 15mm Canon), který dosahuje optických kvalit Nikkora pouze téměř.

Nikkor 16-85 má součet ED+asfér. členů =5, Nikkor 18-105 součet = 2. To je další důvod vyšší ceny a nižší aberace a menšího geometrického zkreslení na 16mm, než jiná skla na 18mm.

Kombinace 16-85 VR + 35/1.8 + 85/1.8 znamená nekompromisní optickou kvalitu v rozsahu 16-85mm + světelnost f/3.5 - f/1.8 pouze s jedinou nevýhodou - nutnost přehazování objektivů. Cokoliv dražšího proti tomu přináší pouze možnost zoomovat a Nikkor 17-55/2.8 ještě vyšší rychlost ostření, ale ne vyšší optickou kvalitu na stejných clonách.
Rozhodně bych 16-85 VR + 35/1.8 postavil jako lepší variantu proti Sigmě 17-70/2.8-4.5, Sigmě 18-50/2.8 i Tamronu 17-50/2.8.

-- 5. 12. 2010 16:51 --

A ještě jeden rozdíl: 16-85 VR má lepší bokeh, než 18-105 VR. I když s nižší světelností není kvalita bokehu tak zásadní, přesto najít obrázek z 18-105 s nehezkým bokehem je snazší, než z 16-85. Žádný dlouhý základní zoom v této kategorii není dobrý, ale jsou snesitelné více a méně.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pufko 5. 12. 2010 17:49

Ja by som kludne ten 18-105 rozhádzal a zasa poskladal...
pufko
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ---igi--- 6. 12. 2010 10:11

pufko: na to já si netroufám :oops:

Tomáš X.: díky moc za vyčerpávající info, vypadá to že 16-85VR za tu cenu není špatná volba. Pročetl jsem narychlo i recenzi na Vašich stránkách a vypadá to velmi dobře. U 18-105 mi taky vadila celkem výrazná vinětace na širším ohnisku :pozor což u tohoto sklíčka vypadá, že se nekoná. Světelnost mi nevadí, do interiéru mám externí blesk, takže pohoda. No ještě pouvažuju a asi půjdu do bazarového a zkusím trefit na povedený kousek ;-)
Motorola D520 - N3210 - Siemens S35i - N6210 - N6310i - Siemens M50 - N6510 - SE T610 - Samsung S500 - N6100 - SE K500i - Samsung E720 - N70 - SE K750i - N6120 - N6267 - SE V630i - N6500 Slide - SE C510 - E52 - N8
---igi---
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod E-Ryc 6. 12. 2010 12:20

---igi--- píše:pufko: na to já si netroufám :oops:


Tak pokud je stejne na vyhozeni, tak se alespon podivas, co je vevnitr :)
E-Ryc
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ---igi--- 6. 12. 2010 14:46

E-Ryc: No to je vlastně taky pravda :-D

Jde třeba takto poškozený objektiv vůbec prodat? S tím, že si ho někdo dokáže spravit nebo použije něco z něj jako "náhradní díly"?
Motorola D520 - N3210 - Siemens S35i - N6210 - N6310i - Siemens M50 - N6510 - SE T610 - Samsung S500 - N6100 - SE K500i - Samsung E720 - N70 - SE K750i - N6120 - N6267 - SE V630i - N6500 Slide - SE C510 - E52 - N8
---igi---
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ggrand 6. 12. 2010 15:29

---igi---: mozna tak za nejaky drobny susen muzes nabidnout objektiv treba kvuli slun. clone nebo bajonetu. Ten bajonet bude asi nejcastejsi duvod potreby srotu. Sam jsem jej kdysi shanel,ale nesehnal.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pufko 6. 12. 2010 15:48

Objektívy rozoberám jedna radosť, kludne to vyskúšaj , nemáš čo stratiť, počas rozoberania si urob pred každým dalším krokom pár foto a pri skladaní nebudeš mať problém. Možno sa ti ho podarí opraviť, nevieš kedy sa zíde, nikto ti nezaručí že 16-85 sa nestane to isté...
pufko
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků