Zkušenosti s objektivem NIKKOR AF-S 85/3,5 G VR

od **yetys** 4. 10. 2010 10:51

Zdravím

Přemýšlím, že si pořídím tenhle objektiv ale nemůžu na netu najít žádné pořádne fotky, které byly foceny tímhle objektivem

. A ještě by jste mohli napsat jaké s ním máte zkušenosti co se týče focení makra, jestli tam je opravdu tak špatná ta světelnost jak všichni kritizují.

Dík moc

od **Daf** 4. 10. 2010 11:23

Tady dopadl velice dobře http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rafsdx85vr
světelnost není pro makro rozhodující tam se naopak musí clonit hodně. Problém bych viděl leda, že bys ho chtěl používat i jako portréťák. Tam nižší světelnost neumožní tak dokonale rozostřit pozadí.

od **yetys** 4. 10. 2010 11:46

No já ho chci hlavně na to makro, portrét uplně minimálně. Jen mi hlavně chybí nějaké fotky jak fotí, na té recenzi to jsou tak jediný co jsem našel.

od **Daf** 4. 10. 2010 11:57

Něco jsem našel

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revi ... 40767.html

od **irmo** 4. 10. 2010 13:00

svetelnost pri makre je dolezita ....

clona je definovana pri zoastreni na nekonecno ... pri zaostreni na blizko ti ubera poctatne viac svetla. Takze clona f3.5 pri zaostreni na 1:1 uroby tolko svetla co clona f8 pri zaostreni na nekonecno, potom sa nediv ze AF nejde

+ MF ostrenie (caste pri makre) v tme je tiez dost zle :-P

.

Osobne mam f3.5 50mm macro a pride mi to este vpohode ... teda pokial nemas matnicu s split prism a macro prism nato to uz vobec nestaci .... tam mi casto nestaci ani f2.8 ...

od **Daf** 4. 10. 2010 13:53

Při nejbližším zaostření klesne světelnost na 5.0 to musí stačit pro expozimetr i AF.

od **karmy** 4. 10. 2010 14:47

jen na f/5? Čekal bych víc.. fakt je ten Tamron 90/2,8 tak "tragickej"?

od **player** 4. 10. 2010 17:03

irmo píše:svetelnost pri makre je dolezita ....

clona je definovana pri zoastreni na nekonecno ... pri zaostreni na blizko ti ubera poctatne viac svetla. Takze clona f3.5 pri zaostreni na 1:1 uroby tolko svetla co clona f8 pri zaostreni na nekonecno, potom sa nediv ze AF nejde + MF ostrenie (caste pri makre) v tme je tiez dost zle .

Osobne mam f3.5 50mm macro a pride mi to este vpohode ... teda pokial nemas matnicu s split prism a macro prism nato to uz vobec nestaci .... tam mi casto nestaci ani f2.8 ...

Co to je za nesmysl? Kterej ze makroobjektiv ma pri 1:1 svetelnost F3,5? O zadnem takovem nevim. A to srovnani je uplne zcestne, pokud ma neco F3,5 a neco F8, tak to NIKDY nemuze byt schodna svetelnost :roll:

od **tumek** 4. 10. 2010 17:53

Tamron 90mm má tuším při snímání 1:1 f/5,6, ostatní budou na tom podobně akorát u některých to nepoznáš.
a ani nevím k čemu by bylo dobré mít f/2,8 na tak krátkou vzdálenost a hloubku ostrosti cca 0,03cm.

od **karmy** 4. 10. 2010 17:57

jo, to má.. jen mě překvapuje že by Nikkor byl na nekonečno míň světelný a na nejbližší vzdálenost by byl světelnější..

edit//
asi to chtělo dodat.. v porovnání s tím Tamronem

od **Pety** 4. 10. 2010 17:59

Wiki: "Světelnost objektivu uváděná v technických parametrech platí jen pro zaostření na nekonečno. Při zaostření na kratší vzdálenosti bude mít objektiv světelnost vždy o něco horší. Všechny digitální zrcadlovky jsou proto vybaveny automatickým TTL měřením expozice, které ztrátu světelnosti automaticky vyrovná, ale za cenu prodloužení expozičního času. K výraznějšímu prodloužení expozice dochází u makroobjektivů, které při zaostření na blízko dosahují poměru zvětšení 1:1, ale kvůli tomu dramaticky ztrácejí světelnost. Prodloužení u nich dosahuje až dvou expozičních stupňů (2 EV), což vede k čtyřnásobnému prodloužení expozičního času."

od **tumek** 4. 10. 2010 18:20

U Nikonu af-s 85mm f/3,5 micro, je to tak:
Distance Aperture
36'' ƒ/3.8
18'' ƒ/4.0
15'' ƒ/4.2
13'' ƒ/4.5
12'' ƒ/4.8
11'' ƒ/5.0

Zkušenosti s objektivem NIKKOR AF-S 85/3,5 G VR

Kdo je online