Teleobjektiv kolem 400mm pro sport

[kozakm]

Mr. Scully: Z extenderu 2x taky zmenšíš, doostříš a nikdo nic nepozná

Sigmu jsem měl jen 70-200/2.8, svoji službu udělala, ale už bych Sigmu nechtěl. Pomalejší ostření, horší spolupráce s tělem při kont. ostření, problémy s FF/BF, nutnost vybrat z více kusů...

[oldbas]

Možná bych zkusil Canona EF 200 f/2,8 USM a 2x extender Canon.Vše bazar.Měla by to být hodně rychlá,ostrá a dost lehká kombinace.Ale zase ne za 15 táců.S trochou štěstí za 22 tis.kč. A když koukám na tvoji výbavu,22 tisíc by to určitě ještě sneslo.Ta 7D si o něj přímo říká

Zde je test od Ondry Prosického : http://www.naturephoto.cz/fototechnika/ ... l-usm.html

[_DAVE_]

Přímo v článku se píše.

"Jak už jsem naznačil výše, použití TC Canon 1.4x ostření nezpomalí, při použití TC Canon 2x je už zpomalení znatelné."

S ostrostí je to prý to samé, prostě TC-1.4 ano, 2x už bych si rozmyslel. Jinak ten objektiv jako takový je fakt úžasný a za parádní peníze !!

[Mr.Scully]

"22 tisíc by to sneslo" - no poté, co jsem za poslední měsíc koupil tři objektivy celkem za asi 33 tisíc (z bazaru), tak teda nevím Zlatý vejce nenesu

Pevná dvoustovka je podle všeho opticky výborná, ale pořád je to prostě ohnisko, který už pokrytý mám. Za stejný peníze se už sežene pevná třístovka nebo (kupodivu) dokonce třístovka se stabilizací - možná proto, že opticky má horší pověst než nestabilizovaná verze.

Asi si udělám excelovskou tabulku se všema variantama... a nakonec koupím tu nejdražší z nich, protože jsem debil

[kozakm]

A ta Sigma 120-400 ostří nějak bleskově? Docela bych pochyboval...

[_DAVE_]

Mr.Scully - Obávám se, že na to jdeš moc rychle. Je nutné to pořizovat hned? Pokud máš už teď ve sklech několik desítek tisíc, proč pořizovat za 15tis. ten, který by měl být naopak nejdražší??

To totiž dlouhé rychlé skla jsou.

[Mr.Scully]

DAVE - mám možnost zafotit si prvoligový fotbal a jak říkám, první pokus se 70-200 + 1.4x na okresním přeboru se nijak zázračně nezdařil; bylo to prostě krátký.

(A taky jsem teda měl docela dost odpadu - zřejmě jsem špatně odhadnul čas, protože jsem myslel, že na to vesnický chození po trávníku bude 1/200-1/320s bohatě stačit a ono asi často ne Dopadl jsem paradoxně hůř, než když jsem fotil hokej, přitom jsem čekal, že to bude jednodušší.

[romanzl]

fotil jsem první ligu v plzni na 70-200 2,8f a bylo to málo ale fotky se daly. pak jsem pořídil 1,4 x a stačilo to. Do budoucna chci našetřit na 300 2,8f.

[kozakm]

Jedno srovnání pro zajímavost, stejná situace, stejná pozice.

300/2.8: http://i.idnes.cz/10/073/org/MAH349a15_ ... 047202.jpg
70-200/2.8 + 1,4x: http://www.martinkozak.com/download/Liepaja.jpg

[Mr.Scully]

Martin - tak ono dá rozum, že rozdíl mezi 300mm a 280mm nebude moc velký Nebo jsi poukazoval na kvalitu? Chtěl bych docela vidět EXIF u obou

Tak jsem to promyslel, udělal si velkou excelovskou tabulku a zbyli mi asi tři favoriti, všechno pevná skla nakonec:
1. Canon EF 300mm f/4L IS USM - bazar za 22000
2. Canon EF 200mm f/2.8L II USM - bazar za 15000 + nutnost extenderu
3. Sigma 400mm f5.6 APO Tele Macro HSM - bazar za 7000

Ta Sigma je samozřejmě pomalejší, ale zase za tu cenu... opticky údajně výborná. A za stejnou cenu se dá klidně za rok prodat zase

[kozakm]

Minimálně v rozostřeném pozadí je rozdíl nebe a dudy.
Jinak exify 300 mm f3,5 a 280 mm f4, čas 1/1000 s, ISO kolem 2000.

-- 25. 8. 2010 23:49 --

Osobně bych druhou kombinaci vyřadil, však 200/2.8 máš, sice v o něco horší kvalitě, ale vem to čert, po zmenšení nikdo nic nepozná...

[Mr.Scully]

Rozostřené pozadí samozřejmě taky, ale to jsem nechtěl říkat, protože menší hloubka ostrosti na idnes se mi líbí víc než fotka na tvém webu

200/2.8 nemám, mám čtyřkovou s IS, takže smysl by to mělo... ale stejně se přikláním spíš k té první variantě.

[kozakm]

Mně se líbí ta menší HO taky, to klidně řekni

Aha, ty máš 70-200/4, pardon, nevšiml jsem si, beru zpět. Dnes nemám den

[_DAVE_]

Mr.Scully - Z těch variant podle mě jednoznačně 300mm/F4..

[Ondrej Bobek]

Keď už ste spomínali Sigmu 300mm f2,8 HSM - má s ňou niekto praktické skúsenosti? Už dlhšie ma láka a nie a nie ju zohnať na vyskúšanie... podľa testov nie je až taká žiletka ako Canon (ten je ozaj "brutálny"), no obraz by mal byť ostrosťou rovnaký/lepší, ako na starej dobrej 70-200/2,8L
Zaujímalo by ma hlavne náhodné ostrenie v horších podmienkach (1/1000s f2,8 ISO 6400) a samozrejme obraz s TC:)