Teleobjektiv kolem 400mm pro sport

[Mr.Scully]

Při focení fotbalu jsem zjistil, že Canon 70-200 mi opravdu svým rozsahem nestačí a to ani s 1.4 extenderem. Tak přemýšlím, že bych koupil něco dlouhého a to zhruba následujících parametrů:

- cena tak do 15000, z bazaru (čím míň, tím líp
- je jedno, jestli zoom nebo pevné sklo
- ultrazvukové ostření podmínkou (na sport asi nutností)
- světelnost není až tak podstatná (5.6 stačí)
- třístovku moc nechci, spíš něco kolem 400-500mm
- stabilizaci nijak zvlášť nepotřebuju
- je pro mě důležitý hlavně udělat dobrej záběr včas, nebudu řešit, jestli při pohledu na 100% výřez je to "trošku měkký na krajích" apod. Na fotkách pro web se to ztratí.

Ať dělám co dělám, tak mi vycházejí akorát Sigmy - pevnou 400mm HSM macro jsem viděl v bazaru za sedmičku (prodejce bohužel na moje zprávy nereaguje) a je údajně minimálně srovnatelná s tou od Canonu. Pak jsou tu nové stabilizované zoomy od Sigmy - 150-500 nebo 120-400 (ta druhá má údajně dost reklamací), případně starší a asi trošku horší (ale pořád přijatelná) 50-500 bez stabilizace. Canoní pevná čtyřstovka (nebo 100-400) je už cenově výš. Ostatní výrobci nemají ultrazvuk, pokud vím (třeba Tamron 200-500mm je údajně pomalej jako šnek). Napadá vás ještě nějaká varianta?

[_DAVE_]

No já ti řeknu akorát to, že vzhledem k cenovému stropu sis nahodil laťku hodně vysoko. Dlouhé objektivy s rychlým ostřením jsou velmi drahé záležitosti. Ať přemýšlím jak přemýšlím do 15tis ani v bazaru moc možností není.

[Ondrej Bobek]

...uz som chcel pisat o vysnivanej 400/2,8 L IS - asi najlepsie teliatko na sport:D:D
Bazarove pripadaju do uvahy 400/5,6L a 100-400L - no nie za podobnu cenu.
Alternativ s rychlim ostrenim za rozumnu cenu moc nemas... (Sigma ma este 50-500)

[Mr.Scully]

Ono totiž ani ten dražší Canon není žádné terno: 100-400 má tuším ten debilní mechanismus, kterým při zoomu nasává prach? Pevná čtyřstovka údajně není ani o chlup lepší než ta Sigma... pak jsou tam samozřejmě různé světelné varianty za ceny, které mě jakožto amatéra trochu deptají

Spíš mi šlo o to, jestli mi třeba nevyvrátíte to USM/HSM ostření. Tamron nebo Tokina něco málo taky nabízí (200-500, resp. 80-400), ale prostě mi přijde, že na fotbal pak ten autofocus může být pomalý, o rychlejších sportech asi ani nemluvě...?

[_DAVE_]

No objektiv s pomalým ostřením máš, s rychlým taky. Takže bys sám měl vědět co potřebuješ. Být tebou asi si fakt nechám 70-200.

Rychlé skla s velkým ohniskem jsou opravdu profi skupina. Tam nebude nic za pár peněz.

A nebo si prostě pořiď Olympus a máš realných 600mm opravdu zababku

[kozakm]

300/2.8 + TC 1,4x, ale do 15 tisíc se to taky nevleze

[_DAVE_]

300/2.8 ?? Nestojí to nahodou přes 100tis???

Když tak alespoň 300/F4 - Ta vyjde na třicet.

[Mr.Scully]

DAVE - už asi nic pomalého nemám, Tamrona jsem vyměnil za Canona Navíc netuším, jestli třeba Canon bez USM je rychlostí srovnatelný se Sigmou (míval jsem Canoní levnej 55-250 a ten nebyl rychlostně špatnej).

Martine - trošku rozdíl je v tom, že jsi profík, já ne Já bych si na tu 300/2.8 i našetřil, ale nikdy bych ty prachy nevydělal zpátky

[golem2]

http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 227/cat/30
Cena menšia ako originál, ale kvalita zrovnateľná . Podľa testov

[irmo]

_Dave_ to stim olympusem neni zle e-620 +70-300 sa do 15 000 vojde a do 200mm ma aj dobru krezbu (takze to da 400mm po prepocte)

Ale ted vazne ... do 15 000 400mm??? heh ani to neskusaj nebudes spokojny, to uz mozez rovno robit vyrez s tej 70-200 co mas ....

[kozakm]

Tak pak extender 2x

-- 25. 8. 2010 15:39 --

Tady se podívej:
http://www.photozone.de/active/survey/q ... r%20AF'%22

http://www.photozone.de/active/survey/q ... r%20AF'%22

[_DAVE_]

No shrňme to tak, že do 15tis to nepujde. Pokud chceš 600mm real a nechceš Olympus, bude to drahé. Minimálně těch třicet odhaduju.

Pokud ale vezmeme v potaz že profíci ten sport fotí na APS-H nebo FF, tak ty real ohniska taky nemají nějak extra velké.

[Mr.Scully]

DAVE - Tak pořád je možnost Sigma 120-400 HSM OS (nová za 17k a navíc solidní světelnost), akorát se mi do ní moc nechce, protože je tam údajně velké procento šmejdů a reklamací (no nebo holt půjdu do krámu a vyberu z pěti kusů). Pořád je možnost pevný čtyřstovky, která se kolikrát v bazaru v pohodě vejde do 10 tisíc, ale nejde už moc dobře sehnat, protože už se nevyrábí. A občas se naskytne i ta 150-500 kolem 16k v bazaru, i když je to poměrně novej objektiv a moc lidí se ho nezbavuje.

Pak je varianta, že vyměním 70-200/4 IS za 70-200/2.8, protože stabilizace na ten sport přeci jen až tak nezbytně nutná není a s touhle světelností bych mohl mít 2x extender... ale to je spíš nouze.

kozakm - jj, zkoumám photozone i fredmiranda, nicméně nejvíc se stejně hodí reálný zkušenosti lidí. Kdyby mi někdo řekl, že má třeba Tamron 200-500 a fotí s tím orly v letu bez problémů, tak si řeknu, že asi to USM/HSM ostření na fotbal až tak nepotřebuju

[_DAVE_]

Pokud ti nevadí že ta Sigma je na 400mm a plnou díru dost měkká...

2x extender bych asi nepoužíval. Prý už je tam nižší ostrost a i rychlost ostření. Každý raději doporučuje používat jen 1.4 extendery.

[Mr.Scully]

Jj, 2x extender moc lidí nedoporučuje, proto bych to bral jen jako nouzovou variantu.

Že je Sigma měkká, by nebylo až tak podstatný. Když to zmenším a doostřím, tak nikdo nic nepozná Spíš mi fakt jde o to ostření, aby to nehledalo hráče tři sekundy a neprojíždělo přitom celej rozsah.

Martin Kozák - fotíš sport odjakživa s Canony nebo máš v tomto směru i zkušenosti s teleobjektivy třetích výrobců?