Jaký zoom k D90

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Honza729 20. 5. 2010 19:24

Nemohu se rozhodnout, jaký zoom na focení sportu (kola, auta), ale i přírody a lidí, prostě co nejvšestranější využití. Chci do toho dát max kolem 20tis., což tak nějak odráží můj zájem o focení, dražší už pro mě jako amatéra nemá smysl.....Po nějakém výběru jsem došel k Sigmě http://www.aaron.cz/produkty/sigma-70-200-2-8-ex-dg-macro-hsm-nikon, která je dost světelná, což je na sport dobré, ale má jen 200mm max., další je taky Sigma http://www.aaron.cz/produkty/sigma-120-400-apo-dg-os-hsm-nikon, ta není tak světelná, ale je stabilizovaná....a 400mm je zajímavých.....

Poradíte mi někdo s výběrem ?

Díky
Honza729
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 20. 5. 2010 20:15

S F2.8 nebude nikdy delší než 200mm, víc ani není třeba. Pokud by přeci jen byla chuť jsou tu konvektory které ohnisko protáhnou. Tenhle objektiv je fajn, kresba dobrá a rychle ostří.

120-400 mě přijde zbytečný. možná kdybys fotil wildlife. Na sport spíše kratší a světelnější.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pufko 20. 5. 2010 20:25

Dave trochu by som ti oponoval, u tých 70-200 f/2,8 si rýchlosť ostrenia zrovna nepochvalovali, ale nie je sa čomu čudovať, je to najlacnejší svetelný zoom, niekde sa šetriť muselo.
Odporúčil by som ti sledovať aukcie, teraz tam bol origo Nikkor 80-200 f2,8 , ktorý sa vydražil za necelých 400€, nebola to síce verzia s VR ale za tú cenu ...
Tu máš další... Nikon 80-200
pufko
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 20. 5. 2010 20:48

pufko: tak to je vyborne... nekde z rychliku jsi slysel, ze Sigma ostri pomalu a pak nabizis objektiv, ktery je pomalu z 1. republiky,ktery je skutecny snek v ostreni. Sigma ostri rychleji nez dvojprstenec Nikkor.Opticky jsou stejne, vim to, oba 2 jsem mel vedle sebe.

Honza729: Rozsah do 200mm by mohl stacit. Pokud by nestacil, tak bych dale doporucil Nikkor 70-300VR. Nema sice 400mm jako Sigma 120-400,ale je lehci a na 300mm je kvalitnejsi, takze si vlastne polepsis.
Na Tamron 70-200/2,8 rovnou zapomen, ostri pomalu,ale tak, ze je opravdu k nicemu v porovnani se Sigmou.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Jan_Tomanek 20. 5. 2010 21:06

pufko píše:Odporúčil by som ti sledovať aukcie, teraz tam bol origo Nikkor 80-200 f2,8 , ktorý sa vydražil za necelých 400€, nebola to síce verzia s VR ale za tú cenu ...
Tu máš další... Nikon 80-200
pokud 80-200mm f2,8 tak jedine dvoj prstencovou verzi http://cgi.ebay.com/Ex-Nikon-AF-80-200MM-F-2-8-ED-D-New-800-200-f2-8-/310220492332?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item483a950e2c , tahle jednoprstencova ma linejsi ostreni, v CR se dvojprstenec ve velmi slusnem stavu prodava okolo 18k a vykonove se muze rovnat s 70-200mm f2,8
Nikon D3 prodano -> Hasselblad 503 CX, D300 + nejaka skla, Mamiya 645, Fujifilm Neopan 100 Acros, Fujifim Velvia 50
Jan_Tomanek
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pufko 20. 5. 2010 21:22

ggrand, ja som tie objektívy neskúšal , ale origo Nikkor aj keby bol pomalší by som zobral radšej , original je originál... A pri porovnaniach SIgma Tamron 70-200 sa väčšinou odporúča zrovna Tamron a nie Sigma.
Ja som bol aj na motocrosse aj na závodoch veteránských závodných motocyklov a nemal som žiadne väčšie problémi fotiť setovým Pentaxom 50-200...
pufko
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Honza729 20. 5. 2010 21:40

_DAVE_ píše:S F2.8 nebude nikdy delší než 200mm, víc ani není třeba. Pokud by přeci jen byla chuť jsou tu konvektory které ohnisko protáhnou. Tenhle objektiv je fajn, kresba dobrá a rychle ostří.

120-400 mě přijde zbytečný. možná kdybys fotil wildlife. Na sport spíše kratší a světelnější.

Nevadí u té 70-200 že je bez stabilizace ?
Honza729
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Tom4-8 20. 5. 2010 21:48

Záleží za jakých podmínek budeš fotit :) Ale při světelnosti 2,8 a vyšším iso by to nemělo zas až tak bolet. Ona stabilizace u sportu je stejně použitelná jen s těží.
Tom4-8
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kelav 20. 5. 2010 22:32

Ahoj... občas fotívám kamarádovi na jeho web fotbalové zápasy malých kluků. To po většinou znamená venkovní hřiště, venkovní podmínky, tedy prakticky ideální podmínky pro jakékoliv, byť i méně světelné sklo. Venku jsem si vystačil bez problému s obyčejným plasťáčkem Nikkor 55-200mm 4,5-5,6. Měl velmi rychlé ostření, výstupy z něj taky super. Bohužel se mi tu potvrzovalo, že 200mm bylo někdy dooost krátké. Někdy bych spíš potřeboval něco jako 150-400mm. Fotil jsem ale jen na web, tak jsem to rešil výřezy.

Problém ale nastal při focení fotbalu v hale, tam jsem se s tou světelností mohl jít vycpat. Co z toho plyne? Pokud nehodláš fotit za špatných světelných podmínek, tak ti stačí cokoliv s rychlejším ostřením, nejlépe s vnitřním ostřícím motorkem. Pokud ale hodláš fotit za špatných světelných podmínek tak bych bral onu Sigmu, rozhodně asi ne Tamrona ani starší Nikkor 80-200.

Sám teď na Sigmu 70-200 taky šetřím, ačkoliv vím, že to je sázka do loterie, na různý ohniska a clony podává jiný výsledky...
www.fotovalek.cz
kelav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 20. 5. 2010 22:34

pufko: vsichni co fotili sport s dvojprstencem a pak meli sigmu(prvni HSM nebo Macro II) rikaji, ze Sigmou meli mensi odpad. A opet, porovnavas neco, cos v rukach nemel(Tamron). Osobne jsem nevedel, do ktereho jit, tak jsem si koupil oba(Sigmu i Tamrona) a nechal si Sigmu, ale ta uz je ted taky pryc. By me zajimalo, kdo na Nikona ti doporuci Tamrona pred Sigmou.

Honza: stabilizace ti u sportu zas tak moc nepomuze, ale je vyhodne ji mit. Bohuzel objektivy se svetelnosti 2,8 a stabilizaci jsou hodne pres tvuj limit, takze bych to vubec neresil. Osobne mi prijde vic univerzalni objektiv se svetlenosti 2,8 nez 4-5,6 se stabilizaci,ale kdyz ony ty mene svetelne objektivy se tak dobre nosi... Skoda ze Nikon nenabizi neco jako Canon-70-200/4-ten je tezky jako Nikkor 70-300vr.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 21. 5. 2010 08:49

pufko - Těch Sigma objektivů 70-200 je více druhů. Já nevím jestli se liší rychlostí ostření, ale ten co jsem měl před časem v ruce ostřil stejně jako Canoní "eLka" - opravdu svižně.

Honza729 - U objektivu s F2.8 si trofám říct že nevadí. Je to sklo určené hlavně na focení pohybu kde je ti stabilizace stejně k ničemu. Duležitější je světelnost.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Honza729 21. 5. 2010 09:10

jj, to je fakt. Tak už mám skoro jasno.

Teď jen zbývá otázka: Je v téhle cenové kategorii něco lepšího ?
Honza729
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod file12 21. 5. 2010 09:59

Nejak nikde nevidim v zadny diskuzi, ze by nekdo navrhnul misto stabilizace monopod. Ja sem si ho koupil a az me prekvapilo, ze se da ohnisko 420(prepocteno) udrzet pod 1/200. Sice clovek ma rouru a ne vzdy pevnou pudu pod nohama ale aspon castecne.
Ac se mi tamron nezda tak pomalej jako ostatnim, tak se taky priklanim abys koupil sigmu. A vybirej peclive;)
D7000; 18-105; 35/1,8G; Sigma 70-200/2,8 HSM Macro II
MacBook Pro,2,26ghz,4GB RAM,SSD, foto zpracovávam v Aperture,GIMP
file12
Návštěvník

Odeslat příspěvekod karmy 21. 5. 2010 10:01

Ví někdo kdy se zhruba začne prodávat Sigma 70-200/2.8 OS..?

Jinak.. Tamron má skvělou kresbu už od plné díry, rychlost ostření je ale opravdu mizerná.
Sigma II generace ostří rychle a kresbou celkem ujde, podle mě je to lepší volba. Na sport určitě
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Honza729 21. 5. 2010 10:12

file12 píše: A vybirej peclive;)


jj, slyšel jsem o proměnlivé kvalitě Sigmy, ale spíš v té nižší cenové hladině. Jsou i tato dražší skla tak proměnlivá ? Jakou metodou mám v prodejně co nejlépe zjistit kvalitu ? Mám nějaký svůj postup, ale rád se přiučím.

Díky
Honza729
Návštěvník
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků