Setovy pentax 55-300 vs. Tamron 70-300 vs. sigma 70-300 ?

[Dragoon]

Zdravim Vas
Ktory objektiv by ste doporucili k Pentaxu Kx?
Bud setovy od pentaxu,ktory sa dodava v celom sete
http://www.megafoto.sk/Pentax/k-x-18-55DA-55-300
alebo Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG MACRO 1:2
http://www.megafoto.sk/Sigma/70-300-apo-macro-pentax
alebo Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2
http://www.megafoto.sk/Tamron/af-70-300-di-ld-macro-pentax

Ktory z tychto by bol najlepsi?Viem ze vsetky tri niesu nic extra,ale moja
financna situacia dovoluje len tieto.
Velmi pekne dakujem

[Dragoon]

Nikto mi neporadi?

[kromec]

Zkus:
http://pentaxfriends.eu/

[_DAVE_]

Pentax vychází nejlépe opticky. Nicméně na 300mm to není žádné terno. Na běžné focení ale určitě dostačuje.

Sigma tragická rychlost AF, velmi špatná ostrost na 300mm, je nutné clonit.

Tamron taky není zrovna rychlý, ale po zaclonění na 300mm fotí velmi slušně !! Navíc je proti Pentaxu levnější a umí makro 1:2 - jako bonus je to fajn. Já bych volil Tamrona. Tady jsou vyfocené obrazce. Je evidentní že na 300mm a F11 fotí opravdu ostře. Bohužel za ty peníze je nutné clonit.

http://www.davesfoto.estranky.cz/fotoal ... -objektivu

[tex086]

Příteli Dragoone, doporučuji Ti přečíst si diskusi výše (TAMRON 70-300). Přítel DAVE má buď nějaké nevyřízené účty s firmou Sigma nebo měl smůlu na špatný kus, nevím. Mám tu Sigmu 70-300 a musím říct, že NENÍ pravda, že AF je tragický a kresba na 300mm je velmi špatná. Ten objektiv je naprosto standardní a za ty prachy (mám ho za 4000 z bazaru) to není vůbec špatná volba. Přeji dobrý výběr.

[lennyl]

zalezi, co budes fotit. sigmu aj tamron treba dost clonit na 300mm, ale aj tak ked som pozeral fotky od kamosa zo sigmy na 300mm nebolo to nic moc, ale za tie peniaze sa neda cakat zazrak. tamron kresli o nieco lepsie po zacloneni ako sigma, aj sa sprava slusne v protisvetle. oba maju ako bonus macro, to mi na pentaxe trocha chyba, ze nemozem fotit "zvacseniny", ale je to iba pseudo macro.

a teraz k pentax 55-300, co mam asi dva/tri mesiace. rychlost AF je primerana, cize ziadne terno, pri slabsom svetle nad 200mm mu dost dlho trva, ked sa trafi AF,ked prechadza cely rozsah, tamron a sigma je na tom podobne, ale o kusok slabsie este. kresbu ma pentax neporovnatelne lepsiu!! pri plnom odcloneni, cize na 300mm je to 5.8, pouzivam maximalne clonu 6.3 ked fotim z ruky, bokeh je pekny, kontrast treba pridat v editore, ale to aj na tamrone a sigme.

cize ak mas fakt malo penazi, ber tamron (po zacloneni je pekne ostry,ale AF je pomalsi), potom sigmu(to iste ako tamron,trocha lepsia kvalita tela). ja som si priplatil za pentax hlavne kvoli foteniu na plnu dieru, respektive zaclonenie o jednu clonu (z ruky, na stative ti to moze byt jedno). sport a wildlife nepofotis ani s jednym z tejto trojice na 100%, je dost odpadu, ale tak to ani nie je 70-200/4 / 2.8 a pod. tamron a sigma ma bonus to "macro".

[Daemonius]

Pentax, jen počítej s tim, že prakticky všechny tyhle objektivy nejsou nejsvižnější. Pentax je nejlepší z hlediska obrazu, prostě je to ostré a dobré, jen trošku pomalejší.. Ale na druhou stranu s těmi clonovými čísly je to jedno.. neni to sportovní 70-200 F2.8 že..

[lennyl]

Daemonius: asi tak

[radddo]

Mam doma uz par dni Pentax Kx aj s tym 55-300 objektivom. Este som nemal to cas nejako testovat a uprimne povedane ani neviem co mam pozorovat nakolko je to moja prva DSLR. Chcel by so sa spytat ktory je najidealnejsi Zoom pre Pentax; aby bol aj rychly aj ostry. Co tu citam vsetky maju nejaky problem, bud su pomale alebo neostre, tak sa chce spytat co je v dnesnej dobe ideal, ktory sa da kupit.

[pufko]

radddo nič iné ani nemôžeš čakať od najlacnejších zoomov ktoré sa dajú kúpiť... Kvalitnejšie zoomy stoja omnoho viac ako cena počiatočného setu DSLR, tak že nič moc pre hobby fotografa.
Ja som ti slúbil porovnanie základných zoomov, len som zatial nemal čas aby som ich oba porovnal, jediné čo môžem zatial povedať je, že bez externého blesku sa nedá použiť v zhoršených svetelných podmienkách , pretože je rozmerovo tak velký že aj na najširšom konci 17mm, aj bez slnenčnej clony tieni internému blesku , tak že na fotkách ostane neosvetlené miesto... Našťastie bud fotím bez blesku , alebo len s externým...

[radddo]

Moze mi niekto poradit, ktory zo 300 alebo 400mm zoomov na Pentax nema problemy ani s ostrostou ani zo stabilizaciou ani s rychlostou zaostrovania.

EDIT: No je vobec taky objektiv na pentax co nema ziadnu slabost?

[_DAVE_]

Kvalitní 300 nebo 400mm?? uff to bude drahé..

EDIT: Tak drahé, že si netrofám ani dávat tip.

[pufko]

Moze mi niekto poradit, ktory zo 300 alebo 400mm zoomov na Pentax nema problemy ani s ostrostou ani zo stabilizaciou ani s rychlostou zaostrovania.

EDIT: No je vobec taky objektiv na pentax co nema ziadnu slabost?

radddo každý výrobca objektívov má niekolko modelov rovnakého či podobného rozsahu, ktorých kvalita sa odvíja od ceny... Nemôžeš chcieť aby sklo za 200€ bolo rovnako kvalitné ako sklo za 1000-2000€. Pentax ponúka 60-250 F4 za približne 1150€, Sigma a Tamron majú 70-200 F2,8 zhruba po 700€ a Sigma ešte ponúka dosť slušnú 100-300F4 za priaznivú cenu okolo 1100€ potom sú tam alternatívy v podobe skiel do 500mm na dlhom konci , ale z mizernou svetelnosťou, a záleží len od teba čo najradšej fotíš a aké sklá k tomu potrebuješ, ak máš rád wildlife tak nie je problém fotiť aj zo Sigmou s 500mm , pretože väčšinou sa to fotí zo statívu a v tom prípade nemusí vadiť ani horšia svetelnosť. Ale to je u každého výrobcu objektívov či foťákov rovnaké, extra dlhé tele sklá lepšej kvality sú vždy drahé, základnými radami skiel sa fiótiť dá, ale vačšinou majú nejakú zo spomínaných slabostí.
Vlastne úplne dokonalé sklo zatial ešte nikto nevyrobil