Tamron 70-300 zkušenosti

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Tom4-8 4. 4. 2010 10:50

Zdravím,

hledám nějaký levný tele-objektiv na svou D3000, takže potřebuji, aby sklo mělo svůj vlastní ostřící motor, čímž odpadá Nikkor 70-300. Tamron 70-300 motor má, takže by byl použitelný. Nečekám žádné skvělé výsledky. Je mi jasné, že na sport je to téměř nepoužitelné kvůli světelnosti. Spíš bych ho bral třeba do ZOO apod.

Máte s ním nějaké zkušenosti, máte ukázkové fotografie, či jen drobné postřehy? Byl bych Vám vděčný za každou radu.
Tom4-8
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 4. 4. 2010 13:14

je to to nejlacinejsi co muze byt. Mel jsem ho ale bez vlastniho motorku. Necekej zazraky. Trpi dost chromatickou aberaci. Mozna bych radeji volil Nikkora 55-200VR, Pokud i to je moc, tak ber co je.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 4. 4. 2010 16:57

http://www.oehling.cz/inshop/objektivy- ... 6-g-if-ed-[id-155800].html

Tuten má ostřící motor? Ale aberuje taky.. to tak nějak všechny levnější. Dokud to neni 70-200 tak je to prostě bída.
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Episyrphus 4. 4. 2010 19:19

Nikkor 70-300 VR ma vlastny motorcek. Sice nemal som Tamron 70-300, ale mal som predtym Sigmu 70-300 (nie OS) a teraz mam N 70-300 VR. Nikkor je o dost lepsi a pre bezne amaterske ucely uplne staci. Nie je to take super, ako 70(80)-200/2,8, ale ja som spokojny.
Výbava: Nikon D300s, D80, D50, 18-55 DX, 50/1,8D, 70-300 VR, Sigma 28-70/2,8, Sigma 70-200/2,8, Sigma 150/2,8, Sigma EF-500 DG Super.
Episyrphus
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod MurphyL6 4. 4. 2010 20:07

to Tom4-8 : poslal jsem ti soukromou zprávu ;-)
MurphyL6
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Tom4-8 4. 4. 2010 22:22

Děkuji uživateli MurphyL6 za vyčerpávající odpověď :-) Myslím, že to tu můžeme uzavřít.
Tom4-8
Návštěvník

Odeslat příspěvekod gajdost 5. 4. 2010 10:15

Radsej by bolo niekedy lepsie tie SS davat aj sem do vlakien - myslim si, ze kazdy ma rad skusenost toho druheho ...A kto nechce, citat to nebude.

Priklanam sa v tomto pripadne k ggrand.
K D3000 sa da za 150-160€ /bazar/da zohnat 55-200 VR co si myslim, ze to je pouzitelny objektiv so stabilizaciou a lahkou vahou, ale samozrejme uz moze byt out of price range /over the limit/ ...

70-300 objektivy bez stabilizacie /VR/ su podla mna od ohniska 160mm a viac len tazko udrzatelne a obraz posobi dost rozmazane a neostro /rozpadnuto/.

- kombinaciou je teda spravidla stativ + Tamron 70-300 /nebo Sigma/
- pripadne spominany 55-200 VR
- 70-300 VR - je uz asi cenovo daleko /a neviem ci ma vlastny motor/
D90 + 18-105
gajdost
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 5. 4. 2010 19:30

MurphyL6 - No možná jsi tu vyčpávající odpověď mohl napsat tady pro všechny. Od toho ty fóra jsou že?
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod MurphyL6 5. 4. 2010 23:18

Tenhle objektiv mám od Vánoc a jsem s ním vcelku spokojený. Jak píšeš, že se s ním sport nedá fotit kvůli světelnosti-úplně bych neřekl. Spíš mě vadí, že má pomalé ostření, má dost dlouhou dráhu a pomalý motůrek (na kontinuální ostření moc nestíhá). Mám ho na Sony. Co jsem tak koukal na youtube, tak dost rychle zaostřuje na Pentaxu.
Jinak mi u něj vadí ještě aberace. Ale co nechápu, že někdy se na fotce objeví a někdy ne, ať se snažím, jak se snažím. Od ohniska 70mm tak do 180mm je opravdu ostrý, i třeba při zaclonění na f6.3 nebo f5.6. Fotím s ním koně-v hale, venku ve výběhu, portréty se s ním taky dají a tak různě, všechno fotím. Docela jsem si ho oblíbil.

Prostě úplně tak strašné to zas není. Za ty peníze...kupoval jsem ho za 3888,- na http://www.vkfoto.cz - solidní obchod, jsem spokojen. Měnit ho neplánuju, radši si koupím portrétní objektiv :-))
-------------------------------------------------------------------------------------
Jinak na fotky můžeš kouknout: http://kacalkoval.rajce.idnes.cz/ (prvních 5 albumů je foceno tím tamronem)

a co jsem ještě viděl, tak třeba Iva Pelcova s nim fotí: http://ivapelcova.com/index.php?x=gallery - některé fotky (dokonce motocrossu) jsou foceny taky tímhle tamronem ;-]

joa..nevím, jak je na tom s odolností-životností..spiš vypadá na to, že při prvním pádu se rozsype, ale přežil mi už několik mrazů(nejvíc asi -10 myslím) a nějaké to mrholení+zamlžení, když jsem ho přinesl z mrazu. :nenapadne

btw. přes SZ si můžu posílat co chci a kdy chci 8-P
MurphyL6
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 6. 4. 2010 05:29

No já jen dodám že tady je malý testík který ukazuje že pokud zacloníš na F11 (vím trochu maso), aberace zmizí a je ostrý i na 300mm.

http://www.davesfoto.estranky.cz/fotoal ... -objektivu
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod peter olekšák 6. 4. 2010 08:20

Čaute,
keďže tento objektív mám už niekoľko rokov (za raz takú cenu, ako sa predáva teraz, ale aj tak je jeho kvalita - cena – využiteľné výsledky tento objektív asi moja najlepšia kúpa), tu sú moje skúsenosti a fotky:
Všetky fotky sú robené s Pentax K100D a Pentax K20D
Krajina:
Používam ho prevažne na krajinu so statívom, tu sa veľmi hodí jeho rozsah a svetelnosť nehrá rolu. Ostrosť je fajn do rozsahu 240 mm, nad tento rozsah ho prakticky nepoužívam. Od 70mm – 200 mm je ostrosť a prenos kontrastu veľmi dobrý. Dobre sa správa v protisvetle, čo sa v testoch často nehodnotí, ale je to podľa mňa u objektívu jeden z najdôležitejších parametrov.
Fotky:
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia ... y-a-zamky/
(hneď na začiatku) túto víťaznú fotku som tlačil 30x45 – bol som veľmi príjemne prekvapený ostrosťou. Fotka bola robená asi pri -20stupňov.
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia ... -panorame/
(hneď na začiatku - nie však úvodná -tá nie je moja) táto ranná siluetovka je fotená pri rannom šikmom protisvetle – čo sú ťažké svetelné podmienky – zvládol to bez jediného odlesku
Protisvetlo:
http://www.photoserver.eu/zobrazeni_fot ... otky=36140
http://www.photoserver.eu/zobrazeni_fot ... otky=80988

Najväčšiu fotku, ktorá bola z neho tlačená, je panoráma z 8 foto v bowlingu v Levočskej doline o rozmeroch 8mx1,6m (kto máte cestu, môžete pozrieť).
Tu je časť z nej:
http://galerie.zive.cz/showphoto.php?photo=77283


Portrét:
Fotím s ním aj portréty a sem tam svadbu, tu som si na jeho rýchlosť pomaly aj zvykol, kým som neskúsil Tamron 2,8/90 – ten je hodne rýchlejší a je aj ostrejší pri nižšom zaclonení.
Tu sú nejaké fotky(Tamron 70-300):
http://galerie.zive.cz/showphoto.php?photo=61712
http://galerie.zive.cz/showphoto.php?photo=63788
http://www.photoserver.eu/zobrazeni_fot ... tky=101906
http://www.photoserver.eu/zobrazeni_fot ... otky=53046

Zváž si, na čo ho chceš, na krajinu ti ho odporúčam, na portrét ho využiješ tiež, na rýchle scény (objekty) by som ti ho neodporúčal. Do 240mm v pohode, potom je kresba už mäkšia. Je dobre si poštudovať aj nejaké testy a prečítať skúsenosti, ale netreba to preháňať.

-- 6. 4. 2010 09:30 --

Ešte spresnenie:
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia ... -panorame/
úvodná fotka na tomto linku nie je moja, je potrebné zrolovať trocha nižšie

tu je vo vyššom rozlíšení:
http://galerie.zive.cz/showphoto.php?photo=66517
peter olekšák
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 6. 4. 2010 08:52

No ono mě osobně velmi vadí mít objektiv s rozsahem 70-300 a používat jej do 240mm. Tele většina majitelů používá velmi často právě na jeho dlouhém konci.
Mě osobně tento Tamron oslovil díky makro režimu 1:2 a hlavně cenou za kterou takovýto nenáročný makro objektiv lze pořídit. To že je nutné pro vysokou kvalitu fotit na F11 u makra vůbec nevadí.

Vadí ale absence stabilizace.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod peter olekšák 6. 4. 2010 09:22

Pentax má stabilizáciu na čipe, takže mne to nevadí.

Kvalitný objektív 300mm je cenovo už niekde úplne inde a kto si ho kúpi, mal by zvážiť, či mu vynaložené peniaze prinesú želaný efekt. Z tohto Tamrona 70-300 fotky fotené na 300mm by som v tlači nepoužíval (keď, tak len možno rodinné foto), do 240mm úplne v pohode.
peter olekšák
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 6. 4. 2010 10:13

peter olekšák: vsichni pentaxaci, co meli moznost si vyzkouset stabilizovany dlouhy objektiv (200-300mm) tak proste uznali, ze se ma stabilizace na cipu jeste hooodne co ucit.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 6. 4. 2010 11:29

peter olekšák - Ano, pro stabilizované těla je to ideální..
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Asmodeus 7. 4. 2010 17:48

Zkus se kouknout po bazarech, mě se zrovna včera povedlo koupit parádní Sigmu 70-300mm APO Makro za 3500,- Je v perfektním stavu, jako novej a skoro nepoužívanej a novej stojí asi 7000,-

Zatim jsem ho moc nestihl vyzkoušet, ale jsem z něj nadšenej, za ty peníze co jsem za něj dal je to totální paráda. Do toho Tamrona bych se asi bál jít, hlavně kvůli té rychlosti ostření. Chtěl bych ho totiž využívat na sport.
Asmodeus
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Tom4-8 7. 4. 2010 19:46

Ano, na aukru jsem tu sigmu viděl také :) Nakonec si připlatím a pořídím kvalitnější objektiv se stabilizací. Obával jsem se, že u Tamrona a Sigmy by to byla pouze krátkodobá investice.
Tom4-8
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 7. 4. 2010 20:19

Asmodeus - Cena sice fajn, ale objektiv je to popravdě špatný. Na 300mm kreslí špatně a rychlost ostření je tragická.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tex086 8. 4. 2010 07:31

Mám též asi rok Sigmu 70-300 APO z bazaru za přibližně stejnou cenu. Na rozdíl od Dava si myslím, že za ty prachy je to výbornej objektiv, který amatérovi plně postačí. Rozhodně nic nevím o mizerné kresbě a špatném ostření. Samozřejmě ho nehodlám srovnávat s profi objektivy, mluvím o poměru cena/výkon. Tady jsem rychle vyhrabal jeden obrázek na 300mm.
aa.jpg
tex086
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 8. 4. 2010 08:16

Kazdý objektiv stačí na vobrázky v 800x600 a (téměř) každý dslr objetiv překoná většinu kompaktních fotoaparátů - to je fakt. Takže z něj nikdy nevyleze nějaká ultra hrůza.

Nicméně pokud bys měl bajonet Canon a já před tebe položil 55-250 IS a onu Sigmu s tím že si můzeš vybrat. Myslím že by to nebyla jednoznačná Sigma.

Co se mě týče, něž tu Sigmu, tak to raději Tamrona.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kelav 8. 4. 2010 09:11

Přátelé, máte pravdu v tom, že na tisk velkých formátů fotek ty objektivy nejsou. Pravda je ale taky taková, že pro fotky typu 9x13 případně 10x15cm oba dva tyhle objektivy absolutně dostačují... To samé platí pro prohlížení fotek v galeriích, na Internetu. Prostě oba dva tyhle objektivy jsou pro amatéry hezkou volbou a určitě s oběma budou spokojení.

Víte my se tu pořád honíme za nějakými Mpixely, ostrou kresbou v poměru zobrazení 1:1 ale přitom nám stačí na "blbou" fotku o rozměru 9x13 rozlišení cca 800x600 pixelů. Výsledek bude takový, že na tak malé fotce rozdíl mezi objektivem za 40 tisíc nebo objektivem za 7 tisíc nepoznáme...

Profík, který pořizuje snímky, které míří do velkoformátového tisku samozřejmě nebude kupovat amatérský objektiv za sedmičku.

Co tím chci říct? Že argumenty typu, je to šunka, má to měkkou kresbu, jsou trochu mimo, když vezmeme v potaz komu jsou tyto objektivy určené a jaké výstupy z nich amatéři dělaji (ukazují je svým přátelům na PC, přes Internet, ty nejlepší si maximálně nechají vytisknout na malý formát papíru...).
www.fotovalek.cz
kelav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 8. 4. 2010 09:41

No sice ja to pravda, ale třeba já jsem amatér jak Brno a od té doby co mám DSLR tisku jen na A4 a A3. Tam to od starších foťáků poznat lze.

Nehledě na to, že za cenu velmi zastaralé Sigmy lze pořídít velmi dobře kreslící 55-250 IS nebo 55-200 VR.. Je nutné ale mít Canon nebo Nikon.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Tom4-8 8. 4. 2010 11:42

Tak tak. Pořídil jsem si nakonec Nikkor 55-200 VR a ty peníze navíc jsou v kvalitě hodně poznat. Ostrost je super, aberace tomuto objektivu nic neříká - prostě není. Nevím jak na tom byla starší verze 55-200, ale tohle je opravdu dobrý objektiv. Jsem spokojen :) Hlavně jsem rád, že nemám pocit, že mám ten objektiv jen na chvíli, což bych asi u Tamrona a Sigmy měl. A stabilizace k tomu je fajn.
Tom4-8
Návštěvník

Odeslat příspěvekod czmrt 11. 4. 2010 09:16

Nechci zakládat nové vlákno tak to napíši sem. Potřebuji delší objektiv (Sony Alfa) a potřeboval bych poradit. Vybírám mezi Sony 50-200 nebo Tamronem 70-300. Který z nich má lepší kresbu. Použití: Krajinky, statické objekty, "pomalejší sport". Pročítal jsem zde různá vlákna, ale podobné srovnání jsem nenašel. Dík předem za odpovědi.
czmrt
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod ggrand 11. 4. 2010 11:06

czmrt: podle vsech dostupnych specifikaci je to prevleceny tamron 55-200. Ten jsem mel a nebyl za svoje penize spatny(bazarovy me tenkrat stal snad 1500,-) Ale tim, ze je tam napis Sony jeho kvality rozhodne nevzrostou za to cena vyrazne. Zalezi na tobe, ktery rozsah upotrebis vic, jestli 55-200 nebo 70-300,ale rekl bych, ze je to +/- uplne jedno.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Tom4-8 11. 4. 2010 11:24

Taky je dobré si uvědomit, že ač se to nezdá, tak rozdíl mezi 200 a 300mm není tak velký.
Tom4-8
Návštěvník

Odeslat příspěvekod file12 11. 4. 2010 11:26

Tak já nevim. Já bych bral radši to sony. Má svoje ostření a kvalita je taky dobrá. Ty nový setáky se Sony povedly. Akorát nevim jak se vyplatí nekupovat ho v setu s fotákem. To už je docela diskutabilní. Zkus se kouknout po starším i když jich moc nebude.
D7000; 18-105; 35/1,8G; Sigma 70-200/2,8 HSM Macro II
MacBook Pro,2,26ghz,4GB RAM,SSD, foto zpracovávam v Aperture,GIMP
file12
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lennyl_2 11. 4. 2010 18:41

trepete kraviny. aj s Tamronom a Sigmou sa daju urobit kvalitne fotky, treba sa najskor naucit fotit!! a hlavne vediet, co si mozem s danym objektivom dovolit.
ten kto je amater a nema peniaze naviac, nech si ho kupi. na sport a pri nizkom svetle nech na ne zabudne (pomaly autofocus, nizka svetelnost v celom rozsahu).
mal som za 35euro 20rocny manualny objektiv 80-200/4.5 z ebay a na staticke sceny (krajina,zoo,street foto) bol dobry, netreba byt hnily a naucit sa manualne doostrovat, fotky boli tlacene aj na meter krat meter.

kto ma peniaze a mysli to s tele objektivom vazne, nech si doplati. sam som kupil "strednu kvalitu" Pentax SMC DA 55-300/4-5.8 za 300euro s tym vedomim, ze 70-200/2.8 to nie je.
Sony A7R III + Tamron 17-28/2,8 Di III RXD + Sigma 24/1,4 ART + Samyang 45/1,8 AF FE + Samyang 85/1,4 AF FE
lennyl_2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod czmrt 16. 4. 2010 16:16

Tak mám Tamrona doma a musím uznat,že kreslí lépe než setový 50-200.
czmrt
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod pavucik 30. 4. 2010 15:35

Rozhodujem sa medzi 70-300mm Tamronom alebo Sigmou. Mam D90. Ktory je podla vas lepsi? (nefotim ziadny rychly sport)
Akurat ma odradza, ze ani jeden nema VR (resp. VC pre Tam.) A takisto sa mi zdaju dost lacne. Som len amaterka, takze ziadny super rychly zoom nepotrebujem, len ze ci sa to oplati a ktory by ste mi teda poradili.

Tamron: AF 70-300 mm F/4-5.6 Di pre Nikon LD Macro 1:2 (70-300mm),151 €
Sigma: AF 70-300mm,F/4-5,6 DG MACRO objektív (digital) pre Nikon, 159 €
Sigma: AF 70-300mm,F/4-5,6 APO DG MACRO objektív (digital), 219 €
Nikon D90, Nikkor 18-105mm VR, Tamron 60mm 2.0, MC-DC2, Velbon Sherpa 750R, Lowepro fastpack 250.
Lenovo R400, C2D T6670, 14" LED 1280x800, RAM 2GB, 250GB 5.4k, Win 7 Pro.
Nokia E72
AKG K242HD
Sony CX130, 32GB SanDisk Exteme HD Video
pavucik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 30. 4. 2010 17:08

Pokud máš Nikon a nechceš utrácet moc peněz vem z druhé ruky Nikkor 55-200 VR. Má stabilizátor, SWM a kreslí o třídu lépe než S/T 70-300, dá se pořídit za 6000Kč.

Pokud chceš nutně rozsah 70-300, tak já se kloním k Tamronu.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Tom4-8 30. 4. 2010 17:50

Já pořídil Nikkor 55-200VR dokonce za 4000,- v super stavu - opravdu jako nový z druhé ruky. Chce to mít štěstí na bazar a prodejce. Na aukru tyhle skla zatím vycházejí docela draho. Samozřejmě stará 55-200 bez VR se dá sehnat levně i tam.
Tom4-8
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 30. 4. 2010 18:13

jelikoz ma uz Nikkora 18-105, tak kupovat 55-200 je hloupost-55-200-rozdil 105 a 200mm neni zas takovy, aby stal za prendavani objektivu,zvlast kdyz 55-200 ma o 1ev slabsi stabilizator

-- 30. 4. 2010 19:14 --

ted jsem videl v bazaru T70-300 za 2000,- to je vyborna cena,za kterou ten objektiv vzdycky prodas
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pavucik 30. 4. 2010 19:20

a ako je to so stabilizaciou obrazu? pri 70-300 bez VC je nutne pouzit stativ?

-- 30. 4. 2010 20:28 --

Chcela som sa este pytat, ci u vsetkych "lacnych" objektivoch sa vyskytuje tzv. hrkotanie objektivu. mala som ultrazoom P90 a objektiv sa kyval a hrkotal ke d som s fotakom hybala. 18-105 na D90 mi robi nieco podobne, i ked nie az tak velmi ako tomu bolo u P90. Je toto vada u vsetkych lacnych objektivov, alebo mam len "stastie" na kus?
Nikon D90, Nikkor 18-105mm VR, Tamron 60mm 2.0, MC-DC2, Velbon Sherpa 750R, Lowepro fastpack 250.
Lenovo R400, C2D T6670, 14" LED 1280x800, RAM 2GB, 250GB 5.4k, Win 7 Pro.
Nokia E72
AKG K242HD
Sony CX130, 32GB SanDisk Exteme HD Video
pavucik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 30. 4. 2010 20:00

pavucik - Stativ rozhodně mít nemusíš. Ale chce to hodně světla - ideálně slunečné počasí a nebo musíš zvýšit ISO. Tvůj foťák naštěstí zvládá vysoké ISO výborně takže problém nebude.

Není to "hrkotání" právě stabilizátor ve tvém objektivu?? :-)
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pavucik 30. 4. 2010 20:24

Myslim ze nie. Ked chytim trebars len samotny objektiv bez tela a jemne s nim pohybem vo vertikalnom alebo horizontalnom smere, tak je pocut hrkot.

A ako je to s hlucnostou AF u Tamronu a Sigmy, niekde som videla ze Tam je dost hlucny.
Nikon D90, Nikkor 18-105mm VR, Tamron 60mm 2.0, MC-DC2, Velbon Sherpa 750R, Lowepro fastpack 250.
Lenovo R400, C2D T6670, 14" LED 1280x800, RAM 2GB, 250GB 5.4k, Win 7 Pro.
Nokia E72
AKG K242HD
Sony CX130, 32GB SanDisk Exteme HD Video
pavucik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 30. 4. 2010 20:49

Jasně oba jsou poměrně hlučné. Hluk bych ale u objektivu za pár tisíc opravdu neřešil.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pavucik 30. 4. 2010 20:53

Preto, a pre tu stabilizaciu zvazujem ze ci by nebolo lepsie radsej doplatit a kupit si Nikkor. Nie ze by som mala peniaze na vyhadzov, len ci je to dobra investicia.
Ty si mal moznost otestovat Tam aj sigmu, a preto preferujes Tam?
Nikon D90, Nikkor 18-105mm VR, Tamron 60mm 2.0, MC-DC2, Velbon Sherpa 750R, Lowepro fastpack 250.
Lenovo R400, C2D T6670, 14" LED 1280x800, RAM 2GB, 250GB 5.4k, Win 7 Pro.
Nokia E72
AKG K242HD
Sony CX130, 32GB SanDisk Exteme HD Video
pavucik
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 30. 4. 2010 22:18

Nikkor 55-200VR je super sklo, ale tobě se moc nehodí jeho rozsah, rozhodnout se musíš ty.

Sigmu už vyzkoušet nemůžu, známý ji prodal. Tamron preferuji hlavně proto, že podle mě na těch 300mm kreslí lépe (na F11) než ta Sigma. Ta byla špatná na jakékoli cloně. Ale je to fakt možná subjektivní pocit. Ty rozdíly budou malé. Taky je nutné dodat, že pokud to zrovna netiskeš na A3, vyfotit se dá slušně s objema.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků