Stránka 1 z 1

Sigma 10-20: nový či starý typ?

Odeslat příspěvekNapsal: 21. 2. 2010 21:12
od Petr67
Mám v reklamaci objektiv Sigma 10-20 F 4-5.6. Možná dostanu na výběr nový kus a mohl bych si vzít novější typ s konstantní clonou 3.5 v celém rozsahu. Tento objektiv je však o 4000 dražší. Tak bych se chtěl zeptat, zda se to vyplatí připlatit si na nový model. Zda bude rozdíl jen ve světelnosti, nebo bude mít nový typ i lepší optické vlastnosti. Ušetřil jsem něco na blesku, tak že bych to investoval do lepšího objektivu?
Nebo to nemá cenu?

Re: Sigma 10-20: nový či starý typ?

Odeslat příspěvekNapsal: 21. 2. 2010 23:41
od _DAVE_
Koukni se na recenzi na photozone.de, kde máš obě skla vedle sebe otestované na jednom těle. (Nikon D200). Ta novější F3.5 tam dopadla hůř.

A pokud máš cirkulační polarizák tak pozor na průměr u F3.5, je větší než má starší brácha.

Re: Sigma 10-20: nový či starý typ?

Odeslat příspěvekNapsal: 22. 2. 2010 00:41
od Daemonius
Vzhledem ke konzistenci kvality testování u Sigmy ( = pravděpodobně nulová) je to úplně jedno, můžeš mít dobrý kus novější i starší. Doporučuji otestovat osobně.. Sigmu je prakticky nejlepší kupovat osobně, nebo z druhé ruky, pokud jde o opravdu zaručeně dobrý kus.

Re: Sigma 10-20: nový či starý typ?

Odeslat příspěvekNapsal: 8. 3. 2010 10:03
od yakoob
Ahoj, mám zkušenost s 10-20 jak 4-5.6 tak i 3.5
sigma 3.5 mi vykazuje mnohem lepší výsledky a celkově práce s ním se mi líbí víc. musím souhlasit Deamem, Sigmu je potřeba vybírat osobně a otestovat si co kupuji. Co jsem přivítal a myslím že málo kdo s tím počítá je 4roky záruky na SIGMu ... ptal jsem se a opravdu po dobu čtyřech let mi seřídí a opraví cokoliv tento objektiv bude potřebovat :o)