DIGIarena.cz

Mám v reklamaci objektiv Sigma 10-20 F 4-5.6. Možná dostanu na výběr nový kus a mohl bych si vzít novější typ s konstantní clonou 3.5 v celém rozsahu. Tento objektiv je však o 4000 dražší. Tak bych se chtěl zeptat, zda se to vyplatí připlatit si na nový model. Zda bude rozdíl jen ve světelnosti, nebo bude mít nový typ i lepší optické vlastnosti. Ušetřil jsem něco na blesku, tak že bych to investoval do lepšího objektivu?
Nebo to nemá cenu?

Koukni se na recenzi na photozone.de, kde máš obě skla vedle sebe otestované na jednom těle. (Nikon D200). Ta novější F3.5 tam dopadla hůř.

A pokud máš cirkulační polarizák tak pozor na průměr u F3.5, je větší než má starší brácha.

Vzhledem ke konzistenci kvality testování u Sigmy ( = pravděpodobně nulová) je to úplně jedno, můžeš mít dobrý kus novější i starší. Doporučuji otestovat osobně.. Sigmu je prakticky nejlepší kupovat osobně, nebo z druhé ruky, pokud jde o opravdu zaručeně dobrý kus.

Ahoj, mám zkušenost s 10-20 jak 4-5.6 tak i 3.5
sigma 3.5 mi vykazuje mnohem lepší výsledky a celkově práce s ním se mi líbí víc. musím souhlasit Deamem, Sigmu je potřeba vybírat osobně a otestovat si co kupuji. Co jsem přivítal a myslím že málo kdo s tím počítá je 4roky záruky na SIGMu ... ptal jsem se a opravdu po dobu čtyřech let mi seřídí a opraví cokoliv tento objektiv bude potřebovat :o)