FF s možnbostí APS-C

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod JerryFM 11. 2. 2010 14:53

Co kdyby napříkald Canon udělal zrcadlovku full frame s možností přepnutí do APS-C.
To znamení CMOS 24x36mm by zapnul jen velikost 22,3 x 14,9mm.
Myslím si že by to technicky bylo proveditelné a mělo by to několik výhod:
1. dali by se použít i objektivy EF-S
2. s objektivem EF prodloužilo opticky zoom o 1,6x
Vím že mi někdo napíše není to možné protože....Ale pamatuji dobu kdy živý náhled u zdcadlovek na LCD také nebyl možný.
Naposledy upravil JerryFM dne 11. 2. 2010 16:40, celkově upraveno 3
Canon 5D MII, Canon 24-105/4L IS ,Canon 70-200/4L IS, Canon 580EX II, Manfrotto 055CXPRO3, filtry Hoya,CF SanDisk, Kingston 16GB
JerryFM
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 11. 2. 2010 15:10

Nestacilo by fotku orezat na PC podla potreby? :) pre mna to je o 100% prijemnejsie:D aj tak sa skoro vsetky fotky z DSLR orezavaju a upravuju,...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod irmo 11. 2. 2010 15:50

FF senzor => potreba zrkadla o rozmeroch FF senzora => odstup bajonetu od senzora musi bit velky.
(ked nasadis aps-c objektiv na FF telo moze ti narazat zrkadlo do objektivu)

Jedine kde to moze ist bez problemov je EVF napriklad na Samsung NX (APS-C) nasadis objektiv m4/3, ale ci sa niekedy dozijes redukcie m4/3->NX to sylne pochibujem a musel by si si pozriet presnu specifikaciu bajonetu NX, m4/3 ci to vobec je realne. (ci nahodou nieje odstup bajonetu NX od senzora vacsi ako u m4/3, teoreticky tam nato nieje dovod)

Olympus na SLR (OM) mal najvacsi rozmer bajonetu zo vsetkych FF, preto OM zuiko mozez namontovat na lubovlne FF telo (canon,nikon, sony) (heh aky pekny paradox firma s najvacsimi objektivmy, bajonetom skocila na najmensom)
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod radek72 11. 2. 2010 16:16

K čemu by taková věc byla?
Menší čip dělá v podstatě jen výřez z obrazu, který poskytuje objektiv a ten si můžeš klidně dodatečně dodělat snad v každém editoru, který existuje, navíc pokud by jsi nepřesně odhadl kompozici při focení, máš větší šanci to napravit a vybrat si výřez jak potřebuješ.
Technicky by se musela řešit spousta věcí jako např. jak už psal Irmo odstup bajonetu od senzoru, hledáček (jak řešit aby jsi viděl co se zaznamená a co už ne) apod.
Psal jsi že by to mělo spoustu výhod a dokázal jsi vyjmenovat jen dvě. Já myslím, že mnohem více výhod má to, když se tak nestane. Pokud nechceš využívat výhod FF, zůstaň u menších čipů a ušetřené peníze utrácej např, za kvalitnější objektivy a uděláš pro svoje fotky lépe.
pinhole <1mm; Praktica MTL50 + 50mm 1.8; Canon EOS400D+seťák :( + Velbon Sherpa 600R + Lowepro Rover Plus AW + KALAHARI KAPAKO K-31 khaki
radek72
Návštěvník

Odeslat příspěvekod JerryFM 11. 2. 2010 16:32

No bylo by to k tomu,že by se dalo použít i objektivů z APS-C EF-S.
To si právě nemyslím, že výřez z FF by byl stejné kvality jako použití croop faktoru.
Co je to za argument výhoda, že se tak nestane?Přece když by ta možnost teoreticky byla nemusíš ji využít když nechceš.
Byli tací co psali na co je živý náhled na zrcadlovkách , když chceš koukat na LCD kup si kompakt.A ejhle nyní je to reklamní tahák ....
Canon 5D MII, Canon 24-105/4L IS ,Canon 70-200/4L IS, Canon 580EX II, Manfrotto 055CXPRO3, filtry Hoya,CF SanDisk, Kingston 16GB
JerryFM
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lemming 11. 2. 2010 17:04

Jestli čip vyčítá omezenou oblast nebo vše a pak to ořízneš v počítači je z hlediska kvality totéž (a pokud to budeš dělat v RAW formátu, tak je to identické). Jediné, kde může být rozdíl, je rychlost čtení.
lemming
Návštěvník

Odeslat příspěvekod dropsyy 11. 2. 2010 17:33

nemá snad něco takového nikon d3? mám pocit, že jsem to někde četl...
dropsyy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod dropsyy 11. 2. 2010 17:35

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page2.asp

stačí mrknout na "image sizes" a "usable lenses"
takže technologicky to jde. jen je otázka použití. pokud nasadím dx sklo na fx stroj, buď to stroj ořízne rovnou nebo to pak budu řezat sám. co je lepší? mám pocit že nikon to řezá automaticky sám a tím se vyhýbá extrémní vinětaci. druhá varianta by možná taky nebyla marná. Ideálně tedy možnost volby. Možná, nějaký uživatel D3 napíše jak to vážně je. Pokud to jiný výrobci neumožňují, buď je to jen nevůle nebo mechanický problém (konstrukce bajonetu, kolize se zrcátkem). čip to naučit jde. další otázkou je, kdo by to chtěl. je opravdu nějaký dx sklo pro uživatele fx přístroje takový klenot, aby to stálo za to používat s ořezem? Teď zrovna mne žádné takové sklo od nikona nenapadá. obvykle existuje plnohodnotná náhrada i mezi fx skly. takže jde jen o cenu. Ale když už má někdo na D3, asi nebude řešit zas tolik cenu skla, nebo ano?
dropsyy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 11. 2. 2010 17:43

Pokud se nepletu tak EF-S objektivy jdou nasadit na FF tělo. Z výsledku prostě uděláš výřez a hotovo..

Problém je.. v čem? :)

Nikon D3/D3s/D3x a D700 mají zapnutelnej DX formát, tuším, že stejně tak Sony A900. Akorát Canon to nemá.
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Daemonius 11. 2. 2010 17:45

Jinak na otázku "proč". Nu objektivy jsou levnější a ten automatickej ořez má výhodu "dosahu".

V praxi to ale nebude moc platné dokud nebudou všude EVF hledáčky..
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod víík 11. 2. 2010 18:48

Olympus na SLR (OM) mal najvacsi rozmer bajonetu zo vsetkych FF, preto OM zuiko mozez namontovat na lubovlne FF telo (canon,nikon, sony) (heh aky pekny paradox firma s najvacsimi objektivmy, bajonetom skocila na najmensom)


Kdyby mělo OM největší bajonet, nešlo by namontovat na nic.

Pokud se nepletu tak EF-S objektivy jdou nasadit na FF tělo. Z výsledku prostě uděláš výřez a hotovo..

Problém je.. v čem? :)

Problém je v tom, že při zmáčknutí spouště se zrcátko rozfláká o zadní člen objektivu.
víík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod file12 11. 2. 2010 20:27

Tak si myslim že když mám prachy na FF, tak nebudu řešit jestli sou na to dražší objektivy. A co jsou drahý objektivy?
D7000; 18-105; 35/1,8G; Sigma 70-200/2,8 HSM Macro II
MacBook Pro,2,26ghz,4GB RAM,SSD, foto zpracovávam v Aperture,GIMP
file12
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 11. 2. 2010 20:30

On spíš myslel, že OM objektivy měly velkou registrační vzdálenost a tak fungujou na všem (přes redukce).

Mě nenapadlo, že to má Canon tak blbě vymyšlené, že lze objektivem zničit foťák.
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Jirka S 11. 2. 2010 22:01

Na D700 lze přepnout na DX, dokonce je tam možnost automatického rozpoznání DX objektivu, akorát rozlišení klesne na cca 5MPx. Ještě jsem to ale snad ani nezkoušel.
:-)
Jirka S
Návštěvník

Odeslat příspěvekod víík 11. 2. 2010 22:17

Nojo, tak s tím OM to už chápu. Je na matnici té D700 nějak vyznačena zóna pro Dx?
víík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Jirka S 11. 2. 2010 22:50

Jo, klasický rámeček.
Jirka S
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 11. 2. 2010 23:46

radek72 píše:K čemu by taková věc byla?
Psal jsi že by to mělo spoustu výhod a dokázal jsi vyjmenovat jen dvě. Já myslím, že mnohem více výhod má to, když se tak nestane.

Ja by som dodal:
- teoreticky rychlejsie seriove snimanie
- mensi rozmer RAW a JPG suborov usetri miesto na karte/harddisku/DVD, zrychli ukladanie na kartu a tym padom mozes skor urobit dalsi zaber
- lepsie vyssie ISO ako na hociakom nativnom APS-C, lebo tie su premegapixlovane
- menej viditelne vady objektivu (kedze vacsie pixle)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daemonius 12. 2. 2010 03:19

Canon nikdy neudělá FF s cropem na APS-C, kterej by moh rychlejc sériově snímat. Stačí se podívat na 5DMK2. Ten by moh mít oněch 5 FPS jako má 1Ds (třeba s gripem jako to má D700). Ale nemá.. proč? Aby si Canon zajistil, že jeho flagship nebude mít žádnou konkurenci..

Nepochybuju, že i proto má 7D tu snímkovou frekvenci trošku zvláštní.. myslim, že termín pro takové věci je "k*rvítko".
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod decibel 12. 2. 2010 08:45

DX mod na FX je IMHO blbosť aspoň na D700 a D3 skušal som tam iba raz nasadit 18-70, same sa to prepne ale rozlísenie bolo cca 5 Mpx - dost somarina. ku canonu sa uz oplati kupit prakticky zahoditelne 40D telo radsej, podobne aj Na Nikona je lepsie mat lacne telo s malym senzorom ako pouzivat DX rezim, treba to vyskusat a zistite aka je to kralovska kravina:) Aspon ja v tom nevidim ziadny prinos okrem nejakej nudzovky, že nemam FF objektiv. Na Canon FF samozrejme APSC/EF-S sklo nenasadiš bez kladiva:D
Canon EOS 5D MkIII, 24-70/2,8L, 70-200/2,8L, 35/1,4 Sigma, 50/1,4 Sigma, 85/1,8 Canon, 100/2,8 Macro

OM-D E-M10, 14/2,5 Panasonic, 20/1,7 Panasonic, 45/1,8 Olympus, 40-150/4-5,6 Olympus, (na backup + zábava)
viacej na: http://jozefpeniak.blogspot.com/
decibel
Návštěvník

Odeslat příspěvekod DavesMan 12. 2. 2010 09:09

Daemonius: 1Ds má dva DIGIC III, 5D Mark II má jeden DIGIC IV. Těžko porovnáme výkon, ale když dva DIGIC IV zvládnou 8fps při 18 MPix (7D), tak jeden by zvládnul 4fps. Čili při rozlišení 5DM2 to celkem odpovídá. Což i naznačuje, že DIGIC IV je jen o něco výkonější, než předchůdce (ale zase při tom zvládá odšumovat, atd...). Jinak jsem nepochopil, co je zvláštního na 8 fps u 7D. IMHO je to max. co zvládnou 2 DIGICy IV při daném rozlišení. Tady to Canon nemá potřebu uměle snižovat, jako u amatérských řad.

Jinak obecně. Nikon u FF zrcadlovek umožňuje použít DX objektivy, protože jedinou odlišností DX objektivů u Nikonu je to, že kreslí menší kruh. U Canonu nic takového nepřipadá v úvahu, neboť EF-Ska navíc ještě zasahují více do těla a pak už by se nikam nevešlo FF zrcátko. Ale objektivy 3tích stran (Sigma, Tamron) určené pro APS-C by na FF těla měla jít i v případě Canonu, neb ty jsou konstruovány stejně pro všechny značky a tudíž nikam dovnitř do těla nezasahují.
Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 7D, EF 17-40mm f/4 L USM, EF 50mm f/1.8 II, EF-S 60mm f/2.8 USM Macro, Sigma 70-300mm APO DG Macro, Canon Speedlite 580EX II, Nikon CoolPix S51
DavesMan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 12. 2. 2010 09:14

5MPx je pre teba malo?
Keby si vysledne zabery chcel sharovat na webe tak je to az az...
Moznost vyuzit napriklad 4x kratsi expozicny cas by mi za to stal.
(a vsimol si si ze pohybom rozmazane ISO 800 sumi viac ako staticke ISO 1600)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod JerryFM 12. 2. 2010 13:57

Daemonius píše:Pokud se nepletu tak EF-S objektivy jdou nasadit na FF tělo. Z výsledku prostě uděláš výřez a hotovo..

Problém je.. v čem? :)

Nikon D3/D3s/D3x a D700 mají zapnutelnej DX formát, tuším, že stejně tak Sony A900. Akorát Canon to nemá.

To se ale zrovna pleteš.Na FF objektivy EF-S nenasadíš mechanicky.
Canon 5D MII, Canon 24-105/4L IS ,Canon 70-200/4L IS, Canon 580EX II, Manfrotto 055CXPRO3, filtry Hoya,CF SanDisk, Kingston 16GB
JerryFM
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 12. 2. 2010 14:09

...a ak by sa ti to aj (asi kladivom) podarilo, tak zrejme prides o zrkadlo.... podla mna spravil Canon dobre z pohladu marketingu....zaistuje si odber skiel na vacsi snimac (su tam napr. L-ka, ktore na APSC nevyraba) - casto tak zakaznici prejdu k vyssim modelom s lepsim obrazom (za vyssiu cenu:)
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod DavesMan 12. 2. 2010 14:37

Ano, ten kroužek, který brání EF-Skům nasazení na FF/APS-H těla lze opravdu odstranit a pak nasadit lze. Ovšem pak si (v závislosti na poleze zoomu) zrcátko namlátí hubu... teda sklo. Viděl jsem rozstřelený 5D zrcadlo o 18-55 (upravenej). APS-H 1Dčka by to možná vydejchali... i když třeba o EF-S 10-22 při nastaveném 10mm ohnisku by asi přišlo taky k újmě.

EDIT: tak prd... i taková 10-22 po úpravě jde na APS-H až do kraje. Ale na FF bych to nezkoušel... http://www.flickr.com/groups/canondslr/ ... 422834954/
Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 7D, EF 17-40mm f/4 L USM, EF 50mm f/1.8 II, EF-S 60mm f/2.8 USM Macro, Sigma 70-300mm APO DG Macro, Canon Speedlite 580EX II, Nikon CoolPix S51
DavesMan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jirka S 12. 2. 2010 19:54

Jak tady párkrát zaznělo, nasazovat DX sklo na FF tělo je prakticky bezdůvodné, řekl bych celkem pitomost. Jo, jako zkoušku, že to fakt jde, budiž, ale na nějakou normální práci vážně nevidím důvod. To bych si radši nemít D300 pořídil za pár korun třeba tu D40 a jsem na tom líp. Nikon má trochu výhodu v možnostech pořízení starších FF objektivů, třeba i MF, kdyby už se někdo jaksi vydal ze všech peněz za to FF tělo a neměl na AF či AF-S objektivy, i takoví se možná najdou.
A jen tak pro zajímavost, snad jen AF-S 35/1.8 pro DX je na Nikon FX použitelná docela dobře, jen trochu vinětuje v rozích v závislosti na cloně a jako nouzovku je možno tu 35 při drobném ořezu použít. Ale stejně, proč?
:-)
Jirka S
Návštěvník

Odeslat příspěvekod JerryFM 13. 2. 2010 11:01

Tak si myslím, že jsou fotografové keří mají běžne dvě těla Canonu jedno FF a druhý APS-C.A rádi by využil všechny originál objektivy na obouch tělech.
Canon 5D MII, Canon 24-105/4L IS ,Canon 70-200/4L IS, Canon 580EX II, Manfrotto 055CXPRO3, filtry Hoya,CF SanDisk, Kingston 16GB
JerryFM
Návštěvník

Odeslat příspěvekod SkyHawkCZ 13. 2. 2010 13:46

tak budou mít ty objektivy EF a ne EFs...
nevím co tady řešíte, je jasný že u canonu prostě EFs skla na FF tělo nedáte a i kdyby jste dali tak stejně bude zadrhávat zrcátko!
SkyHawkCZ
Návštěvník

Odeslat příspěvekod maraou 14. 2. 2010 13:01

Ondrej Bobek píše:...podla mna spravil Canon dobre z pohladu marketingu....zaistuje si odber skiel na vacsi snimac (su tam napr. L-ka, ktore na APSC nevyraba) - casto tak zakaznici prejdu k vyssim modelom s lepsim obrazom (za vyssiu cenu:)


Z pohledu zakaznika uz to takova hitparada neni... je to podle mne jeden z duvodu, proc nemit Canon... nabizi relativne prumernou vec, zabali to do marketingu prida nalepku Canon a lidi se nemuzou dockat, az si ten super profi stroj koupi. (Samozrejme ted se nebavim o vyssi tride, toto plati asi po 50D)
maraou
Návštěvník

Odeslat příspěvekod SkyHawkCZ 14. 2. 2010 13:44

nějak nechápu, ale z nemít canon kvůli tomu že APSC skla nejdou mechanicky nasadit na FF?? trošku divný ne... a navíc to že tam nejdou je proto, že canon má u EFs objektivů zadní člen posunutý více do těla, takže může mít u APSC skel menší odstup od snímače
SkyHawkCZ
Návštěvník

Odeslat příspěvekod riman 14. 2. 2010 13:52

Použití APS-C objektivů či nastavení APS-C formátu na FF těle má smysl při přechodu z APS-C (můžu použít staré objektivy) a nebo když mi postačuje menší výřez a mám výstup přímo do JPG. Nikon to umí i s maskováním hledáčku, což usnaduje kompozici (vidím, co dostanu), Sony nic nemaskuje, což je trochu nešikovné. Ale samo o sobě to není žádná novinka, prostě různí výrobci to umožnují už nějaký čas.

Problém Canonu je, že má pro FF nekompatibilní bajonet.
riman
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod SkyHawkCZ 14. 2. 2010 14:11

ale za to má APSC skla blíže u čipu což zjednodušuje konstrukci
SkyHawkCZ
Návštěvník

Odeslat příspěvekod maraou 14. 2. 2010 14:50

SkyHawkCZ píše:nějak nechápu, ale z nemít canon kvůli tomu že APSC skla nejdou mechanicky nasadit na FF?? trošku divný ne... a navíc to že tam nejdou je proto, že canon má u EFs objektivů zadní člen posunutý více do těla, takže může mít u APSC skel menší odstup od snímače


SkyHawkCZ píše:ale za to má APSC skla blíže u čipu což zjednodušuje konstrukci


Jeden priklad... Tokina 12-24/4 je deklarovana jako APS-C sklo... Od 18mm vsak jde pouzit i na FF bez cernych rohu, nebo vyraznejsi vynetace. Takze kdyz prejdes na FF, tak mas pouzitelne sklo 18-24/4 !!!
Canon svym "uspornym" opatrenim cokoli takoveho na svych sklech znemoznil. Ne ze by to bylo nejak extra poznat na cene, hmotnosti, nebo kvalite ;) A kolik to vlastne dela, par mm? Proste je to spis komplikace, nez vyhoda.
Nicmene nepochybuju, ze Canonu to usetrilo miliony a dalsi miliony vydela na tech, co prejdou na FF a koupi si k tomu odpovidajici skla.
maraou
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 14. 2. 2010 17:07

Nepochybně.. je to o přístupu k zákazníkům. Kterej se mi u Canonu silně zajídá.. maj fajn foťáky, některý bych si i koupil (bo možná i koupim, ale až další generaci). Ale jako firma mi lezou krkem.
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod JerryFM 16. 2. 2010 16:00

To že vyjde EF-S objektiv o několik mm kratší tak velkou výhodu nevidím, spíš si myslím, že je to obchodní politika Canonu aby se nedali skla z APS-C použít na FF.
Ale i to, že zasahuje EF-S více do foťáku a mohlo by poškodit zrcátko by se dalo vyřešit redukčním kroužkem.
Canon 5D MII, Canon 24-105/4L IS ,Canon 70-200/4L IS, Canon 580EX II, Manfrotto 055CXPRO3, filtry Hoya,CF SanDisk, Kingston 16GB
JerryFM
Návštěvník

Odeslat příspěvekod SkyHawkCZ 16. 2. 2010 16:57

a jak asi? že by si posunul objektiv dál od snímače? to by se sakra měnili optické vlastnosti!
SkyHawkCZ
Návštěvník

Odeslat příspěvekod víík 16. 2. 2010 18:14

No to je pravda. přes mezikroužky by to jistě šlo :D .
víík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 16. 2. 2010 18:54

Jerry nepotřebuje ostřit na nekonečno. :)
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod SkyHawkCZ 16. 2. 2010 20:13

no tak potom ten mezikroužek :D:D:D
SkyHawkCZ
Návštěvník

Odeslat příspěvekod JerryFM 17. 2. 2010 23:19

To víte hoši, já jsem ze staré školy,pomatuji doby kdy se běžně používali redukční kroužky, například bajonet Praktica na závit M42.

No že by japonci nevymyslely regukční kroužek co dělali v NDR před 30 roky? klidně s optikou (něco jako konvertor), ale to bych nechal na Canonu...
Canon 5D MII, Canon 24-105/4L IS ,Canon 70-200/4L IS, Canon 580EX II, Manfrotto 055CXPRO3, filtry Hoya,CF SanDisk, Kingston 16GB
JerryFM
Návštěvník

Odeslat příspěvekod SkyHawkCZ 17. 2. 2010 23:56

no ono by to šlo... al zdegradovalo by to obraz tak že by to bylo zbytečný a nebo by to bylo tak drahý že by to bylo zbytečný
SkyHawkCZ
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 18. 2. 2010 00:22

Vzdyt je to prece jednoduche, staci se podivat na micro 4/3 - zkratili vzdalenost snimac-posledni cocka objektivu pro snadnejsi konstrukci objektivu. Je to zkratka male plus, diky kteremu je napr. Canon 10-22 jeden z nejlepsi ultrasirokacu a co je zajimave, tak podle specifikaci ac je urcen pro crop 1,6x,tak ma sirsi zaber nez Sigma 10-20,ktera je pro crop 1,5x. Uz je pomerne stary, ale konkurence ho dotahla az ted, diky novejsim poznatkum z konstrukce, do te doby byl jednoznacne nej. Jinak nac by konstrukter delal vetsi pokryti policka, kdyz mu to prida jenom starosti a neni to k uzitku? Casto maji ultrasirokace problem mit poradne ostre rohy na APS-C, co teprve musi z toho lezt na fullframu(u objektivu, ktere treba na 18mm vysviti FF)?
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod JerryFM 18. 2. 2010 22:33

SkyHawkCZ píše:no ono by to šlo... al zdegradovalo by to obraz tak že by to bylo zbytečný a nebo by to bylo tak drahý že by to bylo zbytečný

Asi by to zdegradovalo jako na všech APS-C ???
Výdyť já jen teoreticky uvažoval, že by se cidlo přeplo na malý snámač a použily objektivy EF-S tudíš dy se po technické stránce z foťáku FF atal APS-C.Tak proč ky to bělo něco degradovat?Zatím více fotografů asi používá menčí čidlo.
Canon 5D MII, Canon 24-105/4L IS ,Canon 70-200/4L IS, Canon 580EX II, Manfrotto 055CXPRO3, filtry Hoya,CF SanDisk, Kingston 16GB
JerryFM
Návštěvník

Odeslat příspěvekod víík 18. 2. 2010 23:27

No redukce s optickým členem dost snižují kvalitu. Představa, že někdo nasadí jakýkoli objektiv přes takovouto redukci na C 5D mi připadá absurdní.

Zato mi přijde zajímavá myšlenka využití mezikroužků. Zde by měly mít kvalitní APSC objektivy výhodu. Při větší vzdálenosti od snímače se promítaný obraz zvětšuje. Tak funguje třeba zvětšovák.
víík
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků