Nikkor 18-70 zkušenosti

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Tom4-8 12. 1. 2010 23:31

Dobrý den,

mám Nikon D40 spolu s prachbídným seťákem Nikkor 18-55mm a mám možnost získat za poměrně slušnou cenu Nikkor 18-70mm z druhé ruky. Máte s ním někdo zkušenosti? Pomohu si? Líbí se mi lepší konstrukce, neotáčející se přední člen při ostření, trochu lepší kresba a menší clona na dlouhém ohnisku. A také nevypadá tak hrozně jako 18-55 :P

Díval jsem se, že na e-shopech ho mají za cenu kolem 8-9k, podle čehož usuzuji, že by to šmejd být neměl.

Děkuji za Vaše rady a názory
Hezký den
Tom4-8
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hazma 12. 1. 2010 23:51

A co Nikkor 18/105 VR , vyjde ještě levněji, nový se zárukou,a mnohem lepší než tvůj dosavadní seťák.
Nikon D90+18/105VR+70/300VR+Metz 58AF-1
hazma
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Tom4-8 12. 1. 2010 23:56

Ano, ten je také velmi pěkný, ale jak jsem podotknul - 18-70 mohu získat za velmi slušné peníze a 7,5k za 18-105 je na mě moc.
Tom4-8
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hazma 13. 1. 2010 00:00

Špatně jsem pochopil, já myslel, že za něj chceš dát těch 8-9k
Nikon D90+18/105VR+70/300VR+Metz 58AF-1
hazma
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 13. 1. 2010 00:17

No už sem viděl lepší, ale 18-70 je docela dobrá.. kolem F5.6 - F8 to fotí slušně a ani aberace neni nějak tragická. Pokud to máš za rozumnou cenu, di do toho, je to lepší než 18-55 (počítam, že máš tu první a nestabilizovanou verzi).
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Merdži 13. 1. 2010 06:20

Dne už určitě není nejlepší, ale pro běžné focení je myslím v poho. (jinak v Oehlingi 18-70 za 7k, 18-105 za 6k). Testy objektivů např. http://www.photozone.de/all-tests
Merdži
Návštěvník

Odeslat příspěvekod team_daddy 13. 1. 2010 08:10

Cau, stejnou kombinaci mam a rozhodne jsem spokojeny. Lepsi rozsah ohnisek, prijemny prubeh svetelnosti, neotaci se predni clen, solidnost provedeni. Ja si nestezuju. Kdyz se jen mirne pricloni tak je na D40 slusne ostry, bokeh hodnotim lip nez u setaku 18-55 a chovani v protisvetle je taky rozhodne lepsi.
Nikon D90 + Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G ED + Nikkor AF-S 35mm f/1.8G + Nikon SB600 + Velbon Sherpa 200R a do kapsy Panasonic LX3

Historie: Nikon F65 -> Nikon Coolpix 3100 -> Canon IXUS 55 -> Nikon D40 ->
team_daddy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 13. 1. 2010 08:43

S onou 18-70 mam vcelku bohate zkusenosti. pokud ji koupis levne z druhe ruky je to dobra volba. V dobach D50/70 byl velmi oblibeny a celkove je dost rozsireny.

Zajimavy ale pouze kolem 5tisic, protoze 18-105 stoji pouze o malo vic a je celkove lepsi. O 18-70 se da rict ze je vlastne takovy "naboostovany" setak. Oproti 18-55 ma o neco lepsi kresbu, rychleji ostri, lepsi rozsah i svetelnost. kovovy bajonet.

Proste idealni levny zaklad.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kelav 13. 1. 2010 13:58

To sklo je příjemně ostré, já ho kdysi měl na D70 a D80 jako záklaďák. Nebylo špatné, šlo pryč tehdy, když D80 měla problémy s focusem (doteď nikdo nepřišel na důvod). Pokud nepotřebuješ světelnost, je to možná alternativa, dnes bych se ale spíš přikláněl k 18-105mm, i za cenu horší světelnosti na dlouhém konci.
www.fotovalek.cz
kelav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod team_daddy 13. 1. 2010 15:52

kelav píše:...šlo pryč tehdy, když D80 měla problémy s focusem (doteď nikdo nepřišel na důvod)...


Nebyly ty problemy jen s nasazenym SB600? Kombinace techto dvou komponent je znama, ze obcas vyvolava problemy s focusem. I ja se s ni obcas setkam, kdyz fotim nejaky ty rodinny seslosti. Ale da se to, rekl bych maximalne 3 procenta fotek utrpi front/back focus.
Nikon D90 + Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G ED + Nikkor AF-S 35mm f/1.8G + Nikon SB600 + Velbon Sherpa 200R a do kapsy Panasonic LX3

Historie: Nikon F65 -> Nikon Coolpix 3100 -> Canon IXUS 55 -> Nikon D40 ->
team_daddy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod SkyHawkCZ 13. 1. 2010 18:07

no, nedávno jsem 18-70 viděl za 3,5k takže to je cena za kterou bych ho vzal i já... už jen kvůli AF-S
SkyHawkCZ
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Tom4-8 13. 1. 2010 21:47

No já mám možnost si ho pořídit za 2500kč, což je cena, která je dle mého velmi solidní. Takže dle Vašich příspěvků ho pravděpodobně vezmu :).
Tom4-8
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 14. 1. 2010 08:08

Ty jsi ho jeste nevzal?? Ta cena je maximalne solidni !! :)
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lennyl 14. 1. 2010 08:53

za tu cenu ho zober, posluzi lepsie ako setak, ten mozes nakoniec predat a tak si este znizis cenu 18-70. imho byvaly kolega ho ma tiez ako nahradu setaku na D50 a fotky s nim robi vynikajuce, aj ked to uz treba aj vediet fotit:-)
D750 + N18-35/3,5-4,5G + N20/1,8G + N28/1,8G + N50/1,8G + N85/1,8G + N70-200/4G + SB700

karbonak Triopo GX-1027 s Giottos MH1311
lennyl
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kelav 14. 1. 2010 10:34

team_daddy píše:Nebyly ty problemy jen s nasazenym SB600? Kombinace techto dvou komponent je znama, ze obcas vyvolava problemy s focusem. I ja se s ni obcas setkam, kdyz fotim nejaky ty rodinny seslosti. Ale da se to, rekl bych maximalne 3 procenta fotek utrpi front/back focus.


Ano, byly, ale i bez nasazenýho blesku mi to špatně ostřilo. Kor za šera, to bylo pak hodně špatný. Já těch špatně zaostřených fotek měl tak kolem 30% :-D Objektiv šel pryč. Nyní mám na D90 16-85 a ten nezklamal nikdy, za nedoostřený fotky si teď můžu jedině já :-)
www.fotovalek.cz
kelav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod HANScz 14. 1. 2010 14:11

Taky mi to na D80 blbě ostřilo(BF jak prase) i bez SB600 a dokonce i s interním bleskem,D80 šla pryč a od té doby všechno v pohodě... :-D
HANScz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod 8j-j8 17. 1. 2010 21:06

je to bezvadnej objektiv, pokud ti nevadí světelnost;-)
navíc na D40 vypadá solidnějc než to šidítko, co se k tomu prodává...
používal jsem ho asi rok a s velkou spokojeností, pak jsem přešel jen na pevný světelný, ale kdyby bejval byl tak o clonu světelnější, tak jsem si ho nechal, byl to fakt dobrej objektiv.
8j-j8
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ptth 16. 8. 2010 13:52

To šidítko 18-55 je sice konstrukčně ne tak hezký, ale kvalitou je to vysoce dobrý objektiv...
ptth
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod SkyHawkCZ 16. 8. 2010 17:58

vysoce? pořád je to jen ten nejnižší seťák...

k tomu 18-70: kamoš ho má na D80 a co jsem viděl fotky tak to nevypadá tak zle... světelnost není žádnej zázrak ale taky to není žádnej propadák. PS: Rychle a tiše ostří
SkyHawkCZ
Návštěvník

Odeslat příspěvekod karmy 16. 8. 2010 19:33

jj, opticky je na tom celkem dobře, ale přecijen.. byl konstruován na D50/D70 a na 10-12 Mpx už to je trochu znát, ale co se týče optickejch vad tak je na tom asi líp než 18-105VR a ostření.. plnohodnotný AF-S motorek, to je něco co nabídne až 16-85VR.. A za ty prachy.. slint..
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 16. 8. 2010 20:31

pořád je to jen ten nejnižší seťák


"Seťák" rovná se špatný objektiv?? Mě se zdá jako by tohle slovo někteří experti považovali skoro za sprosté. Mimochodem 18-70 je taky seťák, dával se k D70 pokud se nepletu.

Canon 24-105 F4L je taky seťák.. 8-)

byl konstruován na D50/D70 a na 10-12 Mpx už to je trochu znát


Žádný objektiv není konstruován na konkrétní rozlišení.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karmy 16. 8. 2010 20:54

_DAVE_ píše:Žádný objektiv není konstruován na konkrétní rozlišení.


Jo, jasný, ale je pro ně optimalizovanej, je to to samý jako když se 7D vyšel 15-85 kterej to rozlišení (a celkově ten snímač) vykreslí s rezervou, snad víš jak to myslím..
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 16. 8. 2010 22:40

Mno zajímavé je, že s 7D vyšel i 18-135 a ten s rezervou nevykreslí ani 10Mpix. - Je to vcelku křáp.

Osobně myslím že nelze čistě "analogickou" věc jako je optika striktně přiřazovat v nějakému rozlišení. Podívejme na takový Canon 50mm - F1.8 II na 5Dmk2. člověk si řekne sklo za 100$ na takovémto foťáku?? Zhola nepoužitelné.. Nicméně po lehkém zaclonění z toho lezou fotky jak víno. ( viz photozone.de) A i takový "chcípáček" dokáže slušně nakrmit FF s 21Mpix.

Tím nechci tvrdit že na objektivu nezáleží, naopak já zastávám názor že raději rvát do skel a nechat si základní tělo než cokoli jiného. Chci jen říct, že s rozlišením se každý objektiv zlepšuje, žádný absolutní limit není.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod karmy 16. 8. 2010 23:06

to samozřejmě.. :) netvrdím že to je pravidlo :)
karmy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod SkyHawkCZ 17. 8. 2010 00:17

_DAVE_ píše:
pořád je to jen ten nejnižší seťák


"Seťák" rovná se špatný objektiv?? Mě se zdá jako by tohle slovo někteří experti považovali skoro za sprosté. Mimochodem 18-70 je taky seťák, dával se k D70 pokud se nepletu.

Canon 24-105 F4L je taky seťák.. 8-)
já vím... a ty víš jak jsem to myslel ;-)
seťák je každý sklo, který dostaneš koupit s tělem :D

_DAVE_ píše: Chci jen říct, že s rozlišením se každý objektiv zlepšuje, žádný absolutní limit není.

rozlišení jde snížit ne? tím to bude...

myslím že si celkově rozumíme... i s tím kupováním skel místo těla...

leda že bys měl tělo který neumí něco co nutně potřebuješ... což mě i u entry level zrcadlovek nenapadá...
SkyHawkCZ
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 17. 8. 2010 13:52

Jen bych dodal, ze plnohodnotny prstencovy AF-S moturek ma jen prave 18-70, protoze 18-105,tak i 16-85 prstencovy nemaji !! Za 2500, pokud neni nejaky vyvyklany je 18-70 vyborna koupe a muzu jen doporucit. 18-105 ma sice stabilizator, ale zato ma pomale ostreni, o stupen nizsi svetelnost a hnusny bokeh. Takze kazda mince ma 2 strany.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod karmy 17. 8. 2010 14:10

16-85VR má ten motorek zpřevodovanej, pravda.. No, každopádně i tak je výrazně lepší než 18-105VR..
karmy
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků