Jaký vybrat teleobjektiv

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Greg HOUSE 17. 11. 2009 23:53

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, který teleobjektiv byste mi doporučili. Využíval bych ho hlavně na focení zvěře z posedů a podobně. Mám vybrané 3 kandidáty

Canon EF 70-200/2,8L + 2x extender
Canon EF 300/4L IS + 1,4x extender
Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS

Abych se přiznal nejvíce mě láká ta 70-200/2,8L, protože by se dala využít i v jiných situacích než jen focení divoké zvěře, ale mám obavy, aby při použití extenderu na dlouhém konci nechyběl stabilizátor.

A ještě mám jednu otázku, mimo téma. Mám starý kompakt Canon A80. Při zhotovení fotky je výsledný snímek celý černý. Je možné, že mi u něj odešel čip, nebo je zrada někde jinde? (Krytka objektivu se při zapnutí fotoaparátu otevře)

Děkuji všem za rady
Greg HOUSE
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 18. 11. 2009 00:44

Tady se zda byt jasny favorit 100-400, ale osobne nemam zkusenost a taky me velmi zajima praxe s extendery. Jak velky je ubytek kvality, a jaka je rychlost ostreni?? Osobne si myslim ze s tim extenderem bude bude docela schazet IS.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod file12 18. 11. 2009 12:09

Ahoj. taky to řeším. a vybral jsem to, že koupím 70-200/2,8 kterou chci primárně na sport, k tomu dokoupim telekonvertor 1,4x a prozatim si vystačim než bude na 300/4 IS na zvířata.
no a 100-400 sem zavrhnul z důvodu toho divnýho vysouvání
D7000; 18-105; 35/1,8G; Sigma 70-200/2,8 HSM Macro II
MacBook Pro,2,26ghz,4GB RAM,SSD, foto zpracovávam v Aperture,GIMP
file12
Návštěvník

Odeslat příspěvekod SkyHawkCZ 18. 11. 2009 12:15

myslím že zrovna na zvěř stabilizaci nepotřebuješ ;-) zvlášť ne na tu co se nehýbe... co se nehýbe se stejně bere ze stativu a co se hýbe... no tam stabilizátor stejně nepomůže

ale bral bych 100-400 už jen kvůli tomu, že nemusíš mít právě ty extendery
SkyHawkCZ
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pakin 18. 11. 2009 12:39

nevím, jaký je výstup s extendery, ale pokud fotíš i sport, tak bych určitě vzal 70-200/2.8. Pokud ne, tak bych byl pro 100-400.. ;)
Pakin
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mr.Scully 18. 11. 2009 14:16

Co člověk, to názor. Já bych se vyhnul použití 2x extenderů, ztráta kvality je příliš velká. 1.4 extender je v pohodě. Pokud to chceš i k jiným účelů, tak bych zkombinoval 70-200/2.8 + 1.4 extender Kenko.
Mr.Scully
Návštěvník

Odeslat příspěvekod file12 18. 11. 2009 14:32

JJ...někde sem našel test extenderů a 2x je moc...1,4x je vph a docela mi překvapil že rozdíl v kenku a originál Canon je zanedbatelný.
D7000; 18-105; 35/1,8G; Sigma 70-200/2,8 HSM Macro II
MacBook Pro,2,26ghz,4GB RAM,SSD, foto zpracovávam v Aperture,GIMP
file12
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Mr.Scully 18. 11. 2009 15:02

Jediný rozdíl mezi extendery Kenko a Canon je v ceně a to více než dvojnásobný :) Určitě vzít Kenko. Ono těch výrobců je asi víc, např. tuším Tokina?, ale Kenko je asi nejznámější.
Mr.Scully
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 18. 11. 2009 15:24

Tak to je pro me zasadni informace. Protoze pokud bych si nekdy koupil lepsi tele, tak by to byl jedine 70-200 F4L a prave ten extender od Kenko byl velka neznama. A extender Canon je zase velmi drahy.

Takze Kenko 1.4 fpoho?? A jak je to s ostrenim?? Samo kdyz to beru na svetelnem objektivu kde funguje. Ma nekdo zkusenost?
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mr.Scully 18. 11. 2009 15:46

_DAVE_: za týden mi přijde poštou, tak ti pak řeknu, jak funguje v kombinaci se 70-200/4L. Nicméně ostření by mělo být naprosto v pohodě. S 2x už by automatické ostření asi nešlo (i když tam to pak závisí i na použitém tělu). Poslední dva týdny si čtu na netu všemožné recenze a zkušenosti uživatelů a na jejich základě jsem si právě to Kenko 1.4 objednal.
Mr.Scully
Návštěvník

Odeslat příspěvekod file12 18. 11. 2009 15:51

To Mr.Scully: a jaký sis to to Kenko objedal? já že jich je víc...já pokukuju po tomhle: http://www.oehling.cz/inshop/prislusenstvi-konvertory-kenko/kenko-dg-pro-300-1-4x-canon-[id-142962].html pak je tam jedno eště co má místo dg dgx. tak nevím v čem je lepší.
Naposledy upravil file12 dne 18. 11. 2009 16:07, celkově upraveno 2
D7000; 18-105; 35/1,8G; Sigma 70-200/2,8 HSM Macro II
MacBook Pro,2,26ghz,4GB RAM,SSD, foto zpracovávam v Aperture,GIMP
file12
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Boban87 18. 11. 2009 15:53

O pouzit 2x Extenderu (a nejen toho) si lze udelat dobrej obrazek tady v tom testiku.

Kód: Vybrat vše
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_300_4-sigma_100-300_canon_100-400.htm
Canon EOS 450D + BG / Canon EF-S 17-55 IS USM / Canon SL 430EX II / filtry + fotobordel
Boban87
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 18. 11. 2009 16:12

Ty levnejsi maji horsi antireflexni vrstvy, takze smysl ma nejspise jen DG-PRO-300
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mr.Scully 18. 11. 2009 16:33

Určitě ten Kenko PRO 300. Ze zahraničí se dá sehnat výrazně levněji, než je třeba na Oehlingu.
Mr.Scully
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 18. 11. 2009 16:37

oki, tak dej potom nejakou zpravu. tohle je celekem zajimave tema.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků