Stránka 4 z 8

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 2. 2010 21:33
od xtonda
Daemonius,

1. LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./ MEGA O.I.S. je FT, nikoliv mFT objektiv, takže by byla nutná redukce a velikostně to ani není moc vhodné k mFT přístrojům, zejména těm menším jako GF1 nebo Pen.

2. proč myslíš, že nejlepší je zrovna ten, proč ne třeba LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH./MEGA O.I.S. nebo LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.?

Z přímo mFT je "Leica" jen LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm / F2.8 ASPH. / MEGA O.I.S.

Schema konstrukce LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH. je zde: http://panasonic.net/avc/lumix/systemca ... /g_20.html a podle očekávání má největší průměr vstupní čočka. Prostoru kolem je spousta, takže se nabízí, proč to není štíhlejší (i když pokud průměr objektivu nepřesahuje tělo tak je to IMHO jedno) nebo ještě světelnější.

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 2. 2010 21:36
od Ganec
> A proč je tak velkej? Hádam, že spousta elektroniky a clona 1.7 taky neudělá nejmenší objektiv..

Podla mna vela elektroniky nepotrebuje .. nema v sebe stabilizator .. aj ked asi ma lepsi motorcek ako OLY
Ani sklo (ktore ma tak 10-15 mm) nie je velke aby ovplyvnilo velkost objektivu.

No mozno je to tym aby bol zavit na filter "normalizovany" (teda 46mm ako ma 45mm F2.8 )

Oly ma u pancake 37mm a setaku 40.5mm .. nechapem preco...

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 2. 2010 21:38
od Ganec
Este k tomu ED:
Podla testov to vyzera ze setak ma mensiu aberaciu ako pancake od Oly .. zeby tym ze ma ED cleny?

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 2. 2010 21:51
od Ganec
Daemonius píše:.. mimochodem korekce obrazu a aberací je na chipu v objektivu, ne foťáku, foťák to jen přečte a aplikuje a je jedno, jestli máš G nebo Pen, funguje to v závislosti na objektivu, ne těle.

Podla mna to koriguje len skreslenie .. aberaciu koriguje len Panasonic.
Z recenzie:
- Unlike Panasonic, Olympus is not correcting lateral chromatic aberration in software on Micro Four Thirds.
- As with the 14-42mm, the 17mm F2.8 Pancake takes advantage of the Micro Four Thirds system's ability to correct geometric distortion in software.

Takze geometricke skreslenie ano, aberaciu (PEN) nie .. skoda .. v com sa da odstranit?

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 19. 2. 2010 01:10
od Daemonius
Lightroom třeba. :) Na dpreview, je taky poznámka, že zkoušeli seťák z E-P1 na G1 a korekce aberace nebyla a naopak seťák z G1 na E-P1 korigovanej byl. Ale osobně nevim kde je pravda, tohle sem nezkoušel, můžeš si to testnout sám.. vyfoť něco co ti vytvoří fakt hodně aberací (lesklej kov na slunci). A pak prohnat DCraw a něčim standartním (Ligthroom je muj oblíbenej).

ED teoreticky může korigovat aberaci.. protože ta vzniká určitou difrakcí světla a tu mají zrovna ED členy jinou. Ale nejsem si jistej, jen to zní logicky.

xtonda

Zmiňoval sem, že je to přes redukci, stačí si přečíst můj post celý.

Proč zrovna tenhle? Má největší rozsah, prakticky ti stačí jeden objektiv na vše. Má stabilizaci. A ostří na všech m4/3 tělech.

Leica 14-50 f/2.8 - 3.5, je kvalitativně skvělá.. ale neostří na Panasonic tělech..

Leica 25 f/1.4 je samozřejmě neméně skvělá, ale když ti vadí hmotnost, tak ten objektiv je velkej a těžkej jak prase.. má jednu fokální vzdálenost a žádnou stabilizaci.. takže.. proč? Tož asi tak.

To s tim závitem zní logicky, Panasonic nemá sklony znepříjemňovat uživatelům život. Gx řada je navržená celkem user-friendly.

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 19. 2. 2010 09:20
od Ganec
Skusal som aberaciu odstranit v novej bibble 5.0.2. Ide to. Lenze tam to treba mechanicky nastavit dake hodnoty :-(
Lightroom to robi automaticky, ci tiez treba cosi naklikat?

Testoval som to na odfotenom papieri s "tabulkami"...
Aberaciu fotak nekoriguje, len sudkovite skreslenie .. a to je poriadne .. asi to pri tomto standarde bola nutnost (a preto su chipy vacsie ako vysledny JPG)

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 19. 2. 2010 11:38
od xtonda
A to je LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. o tolik kvalitnější než LUMIX G VARIO HD 14-140mm / F4.0-5.8 ASPH. / MEGA O.I.S. že by ta o dost znatelně větší velikost a hmotnost stála za to?

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 19. 2. 2010 14:52
od irmo
14-150 sice patri medzi najlepsie ultra zoomi objektivy co poznam .... ale na m4/3 by som snim moc neuvazoval (velkost)

Ganec co sa tej aberacie tyka zavysi v poctate najme od ohniskovej vzdialenosti. Tzv pre fix sklo sa nebudu menit tie hodnoty pre zoom potrebujes tabulku. Photoshop potrebuje tabulky (neroby to automaticky), lightroom neviem.

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 19. 2. 2010 18:10
od Daemonius
LUMIX G VARIO HD 14-140mm / F4.0-5.8 ASPH. / MEGA O.I.S je maximálně průměrnej objektiv..

14-150 tam tu značku Leica má oprávněně.. navíc ten ještě neměl korekci vad pomocí softwaru.. (nebo jen minimálně). 14-140 je plastově-softwarovej zázrak..

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 22. 2. 2010 11:39
od Ganec
Ganec píše:
Daemonius píše:.. mimochodem korekce obrazu a aberací je na chipu v objektivu, ne foťáku, foťák to jen přečte a aplikuje a je jedno, jestli máš G nebo Pen, funguje to v závislosti na objektivu, ne těle.

Podla mna to koriguje len skreslenie .. aberaciu koriguje len Panasonic.
Z recenzie:
- Unlike Panasonic, Olympus is not correcting lateral chromatic aberration in software on Micro Four Thirds.

Je mozne, ze EP-2 ju uz koriguje?
Digineff v recenzii E-P2 tvrdi:
Obrazová kvalita je znamenitá, na ukázce zde vpravo je dokumentována neexistence barevné vady

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 22. 2. 2010 11:46
od Ganec
Daemonius píše:Koukal sem, že už ho máš, tak jak ti vyhovuje?

Dalsi prijemny postreh Panasonic objektivu je, ze automatika sa snazi nastavit 1/40s (na rozdiel od 17mm Oly objektivu, kde sa snazi nastavit 1/30s).
Pri "dokumentaristickom" foteni ludi v miestnosti bez blesku tak vznika menej zaberov rozmazanych pohybom fotenych osob. Samozrejme dalsie + je ze vdaka lepsej svetelnosti tu 1/40 vzdy zvlada (a tak si moze dovolit pouzit aj nizzie ISO ako 1600).

Trosku som sa obaval priliz malej hlbky ostrosti (ze vacsia cast fotenych ludi bude mimo nej), no nie je to take hrozne a vysledne zabery sa mi celkom pacia...

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 22. 2. 2010 15:56
od Daemonius
Hloubka ostrosti je 2x1.7 .. a to je docela dost. Nastav si na f/2 (nejostřejší je prý na 2.8). A máš dost hloubky ostrosti skoro na cokoliv kromě krajinek. :)

A jo, je možné, že E-P2 koriguje chromatické vady.. potom co všichni recenzenti napsali "Panasonic vady koriguje a Olympus neee". Tak to zřejmě dali do FW též.

Prý bude někdy i E-PX "Pro". Tedy profesionální bez-zrcadlovka..

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 22. 2. 2010 16:28
od Ganec
.. lenze ked nastavim horsiu svetelnost, tak v zlych podmienkach musim pouzit vyssiu citlivost alebo dlhsi expozicny cas

Inak s PEN-om sa genialne nastavuje clona: v P rezime staci potocit otocnym (krizovym) ovladacom a zmeni sa to na Ps (a nastavi sa vyssia/nizsia clona, podla toho do ktoreho smeru nim potocom)
Je mi ale zahadou preco toto nefunguje ked je zapnuty blesk :hm

> A jo, je možné, že E-P2 koriguje chromatické vady.. potom co všichni recenzenti napsali "Panasonic vady koriguje a Olympus neee". Tak to zřejmě dali do FW též.

No zatial som si nevsimol zeby niekto spomenul ze v E-P2 sa to koriguje .. skoda.
Ono je mozno fakt E-P2 omnoho lepsi/pouzitelnejsi .. len recenzentom sa to uz nechce testovat, lebo vidia rozdiel len v hladaciku :-(

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 22. 2. 2010 19:21
od Daemonius
Je lepší v dost věcech.. aspoň vlastníci E-P1 to říkají. V něčem mi přišel i lepší než G řada od Panasonicu.. (ten hledáček je teda echt věcička, nejlepší EVF zatim).

Re: prislusenstvo k mikro 4/3 fotakom

Odeslat příspěvekNapsal: 22. 2. 2010 19:36
od golem2
Ganec píše:.. lenze ked nastavim horsiu svetelnost, tak v zlych podmienkach musim pouzit vyssiu citlivost alebo dlhsi expozicny cas

Inak s PEN-om sa genialne nastavuje clona: v P rezime staci potocit otocnym (krizovym) ovladacom a zmeni sa to na Ps (a nastavi sa vyssia/nizsia clona, podla toho do ktoreho smeru nim potocom)
Je mi ale zahadou preco toto nefunguje ked je zapnuty blesk :hm

(

Takto genialne to majú vyriešené aj iné značky. Stlačíš spúšť a nastavíš inú kombináciu clony a času pri dodržaní rovnakej expozície ako nastavil fotoaparát.
Pri použití programu P a použití blesku sa zvykne nastavovať čas medzi 1/60-1/250. Určite to máš v návode.
Ako sa nastaví horšia svetelnosť?