Nikon AF-S DX VR 55-200G nebo AF-S VR 70-300G

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod mendez 2. 9. 2009 16:49

Nemůžu se rozhodnout. Koupil jsem D90 s 18-105, a láká mě doplnit k němu 70-300 VRII. Mám sice 55-200 VR od D40x, ale onehda mi utekly káčata co jsem chtěl fotit, a dvoustovka už mi je nepřitáhla tak aby to k něčemu bylo. Koukal jsem na recenze obou objektivů na Photozone.de a SLRGear, a jestli tomu rozumím dobře tak ta dvoustovka je ,kromě vinětace, asi o chlup lepší jak ta třístovka (ta zase má pokročilejší VRII). Tak teď jsem znejistěl, jestli má cenu do 70-300 investovat. Jak to vidí odborná veřejnost? Díky.
mendez
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod dropsyy 8. 9. 2009 09:33

ahoj. svého času jsem měl oba objektivy. třístovka je sice delší, ale také podstatně větší a těžší a jak sám píšeš, až na vinětaci možná i o chlup horší než její kratší bráška. Ta dvoustovka má ještě drobnou nevýhodu v plastovém bajonetu, ale pokud se k objektivu chováš slušně, ani toto není problém. Na každý pád, s ohledem na cenu bych si nechal dvoustovku a když už něco delšího, tak nějaké pevné sklo. třístovka je na konci beztak celkem měkká. To už je lepší koupit třeba nějakou starší sigmu 300 nebo tokinu 400. cenově to v bazaru vyjde podobně, ale obraz budeš mít lepší. Nebo, když se praštíš více přes kapsu, je tu možnost koupit nějaký objektiv 70-200/2.8 (popř. 80-200) a k tomu telekonvertor. Sám teď mám Sigmu 70-200 makro II a k tomu konvertory 1,4 a 2x a je to o dost kvalitnější sestava než samotný 70-300 od Nikonu. Ten nikkor mi na 300 mm přicloněný na optimálních f8 přišel pořád měkký. Sigma s konvertorem na stejném ohnisku i cloně je parádní.
dropsyy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod russianblue 10. 9. 2009 18:09

zalezi na tom co chces fotit...
55-200 bych rovnou skrtl

rozhodoval bych se mezi
70-300VR /nikoliv G viz titulek/ vs. 80-200/2,8

80-200/ 2,8 si otestuj hlavne FF/BF ke konci, nektery fotaky s nema maj problem
70-300VR jedine novou - VR mechanika odchazi pomerne brzo

kvalita obrazu je dobra u obou
russianblue
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod maciakba 11. 9. 2009 11:58

no ja mam 70-300VR, teda tu novsiu, a musim povedat ze aj na ohnisku 300 nemam problemi s makkou kresbou, mozno som malo narocny ale mne to staci, fotim s nou preteky do vrchu, drifty, rally, a ostri vcelku fajn
maciakba
Návštěvník

Odeslat příspěvekod maciakba 11. 9. 2009 12:00

maciakba
Návštěvník

Odeslat příspěvekod dropsyy 11. 9. 2009 23:35

Ok. tedy pokud vezmeme jen tu ostrost, pak samozřejmě mohu být náročný. Netvrdím že Nikkor 70-300 VR je špatné sklo, ale pokud budu soudit podle svého tématu - což pro tento objektiv bylo zejména ptactvo - skutečně to na dlouhém konci nebylo už ono. Do dvouset mm byl skvělý, ale to byl kratší 55-200 VR také. Takže pokud to srovnám, s ohledem na cenu a také ostatní parametry pro mne stále vítězí z těchto dvou objektivů levnější, lehčí a menší 55-200 VR.
dropsyy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 12. 9. 2009 00:47

Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod HANScz 12. 9. 2009 07:09

Taky jsem měl 55-200 a osobně mi na něm vadila velká vinětace a když říkám velká tak velká,ve srovnání s 70-300 mi fotky přišly jak focené z tunelu a abych se jí zbavil musel jsem hodně clonit což je přesný opak tohoco od objektivu chci,...jinak samozřejmě kresba srovnatelná ale z5 z 70-3OOVR bych už určitě nešel,ten používám na všechny ohniska na plnou díru ,vinětace proti 55-200 prakticky nulová,pozor mezi lidma je hodně vžitá 70-300G kterou jsem měl taky a jsou s novější VR verzí ve všech parametrech nesrovnatelné a hlavně na diskutovaných 3OOmm,tam je ta VR uplně v pohodě a běžně s ní fotím cokoli na plnou díru.Hodně lidí mluví o VR verzi na základě toho co zažili nebo slyšeli o G verzi aniž by tu VR kdy drželi v ruce....tak už to na internetových diskuzích ale bohužel chodí....polovina lidí diskutuje o věcech co nikdy neviděli natož aby s nima něco kdy dělali...:)
Taky si dovolím nějaké ukázky přidat,ohniska už ale nevím..
http://www.fotohans.cz/priroda/img00019.htm
http://www.fotohans.cz/priroda/img00014.htm
http://www.fotohans.cz/priroda/img00015.htm
http://www.fotohans.cz/priroda/img00005.htm
http://www.fotohans.cz/priroda/img00003.htm
http://www.fotohans.cz/priroda/img00004.htm
http://www.fotohans.cz/priroda/img00001.htm
HANScz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Honza729 13. 9. 2009 08:58

Hans: Fotky nadherny. Nepripadaji ti ale ty prvni tri preostrene ?
Honza729
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod HANScz 13. 9. 2009 10:32

Honza729:To máš těžké,používám momentálně tři pc a na každém monitoru to vypadá tošku jinak,na kterém to dělám je všechno akorát,v práci to vypadá zase málo ostré a na noťasu přeostřené a navíc i dost zašuměné....ale je fakt že už je to asi víc než by to chtělo ;)
HANScz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 13. 9. 2009 11:34

Hanscz: podle velikosti tvych ukazek nikdo nepozna, jestli je to focene G nebo VR, takze krome bokehu to o objektivu nerika nic.
Asi taky budu kecat o necem, co nevim,ale mel jsem 55-200VR,sice asi 5 dni,ale mel(koupil sem ho v setu,ale prodal protoze mam S70-200/2,8). Jeho VR je asi o 1EV slabsi nez v setaku 18-105,takze u 70-300 bych cekal jeste lepsi nez ma 18-105,takze to je dalsi plus.70-300 je uz konecne dospely objektiv,plnohodnotne zpracovan. Urcite bych menil,pokud bych nechtel svetelnejsi teleobjektiv.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod miple 24. 8. 2010 17:55

Zdravím. Dovolím si oživit toto vlákno. Právě natsal čas, kdy se poohlížím po nějakém tom zoom objektivu k Nikon D90. Zmínil jsi se o tom Nikon 70-300. Máš na mysli tento?
http://www.megapixel.cz/nikon-70-300-mm ... kkor-if-ed
Mám seťák 18-105, takže bych raději než ohnisko 200 barl 70-300. Ještě jsem tu někde našel zmínku o Nikon 70-300 VR II, ale na netu jsem jej nenašel. Tak jak je to?
miple
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kelav 24. 8. 2010 21:31

Ahoj, Nikon 70-300 VRII jsem ještě neviděl, nepleteš si to náhodou s 70-200 VRII? To je profesionální objektiv, s konstantní světelností F2.8, devítilamelovou clonou (pro sametový bokeh) a samozřejmě luxusní cenou (okolo 60.000).

Nebo neměl jsi na mysli nedávno představený objektiv 55-300 VR? Ten by měl podle mého nahradit stávající 55-200 VR.
Pokud hledáš nějaký cenově zajímavý objektiv, tak bych možná do výběru zařadil i také nedávno představený Tamron 70-300 VC.

Otázkou je, co chceš fotit, potřebuješ-li světelný objektiv, nezbývá ti, než se poohlédnout po něčem jako je Sigma 70-200 f2.8 nebo relativně pomalu ostřící, ale výstupy lepší, Tamron 70-200 F2.8. Nebo starší Nikkor 80-200 F2.8, který je ale bez ostřícího motorku.
www.fotovalek.cz
kelav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod miple 26. 8. 2010 18:03

Tak jsem se asi přehllíd. Jinak jej chci pro běžné focení tam kde už 18-105 nestačí. Hlavně tedy v přírodě, kde už zjišťuji, že by to chtělo na nějaké záběry něco delšího. Co jsem tak tady přečetl, tak se mi tak jeví Nikon 70-300 VR. Jinak jsem se teď díval na toho Tamrona, a co mi na něm nevyhovuje , tak průměr filtru 62mm, mám už vybavení na 67mm. Jaké srovnání by tak bylo co do výbavy a kvality obrazu mezi tím Tamronem a Nikonem 70-300?
miple
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kelav 26. 8. 2010 22:35

Rozhodovat se mezi N 70-300 a T70-300, tak jdu jasně do Nikonu. Na internetu se válí hromady recenzí, fotek atpd. Je to lidmi prověřený objektiv, který se osvědčil... U Tamronu se dají čekat rozdíly v kusech, určitě nebude mít tak přesný a stejně rychlý autofokus jako Nikon. Přesto si dovedu představit, že dobré kusy od Tamronu na tom budou hodně dobře.
www.fotovalek.cz
kelav
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků