Tamron 17-50mm f/2.8 alebo Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod player 11. 8. 2009 16:09

Ale no tak.Kdyz si neco myslis, tak pro to mas snad nejaky podklad, ne?Ja si naopak myslim, ze je lepsi Tamron.Na shodnych clonach neni urcite horsi, navic ma tu vyhodu odcloneni.Bokeh je do urcite miry zalezitost subjektivni, ale na portrety bych narozdil od Tamronu s Nikkorem s chuti nesel.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod decibel 11. 8. 2009 19:48

svetelnosť je pre mňa prvoradá, kým som nemal F2,8 zoomy tak som si nemyslel že to vypustím z úst, ale zvolil by som tu variantu 40D+17-55IS to je fakt pecka! ten nikkor je pekny ale fakt pre krajinárov a turistov inak neviem, fotiť reportáž, špotr a portréty či fototesty s F2,8 sklom je uplne iná šálka čaju:)

a v neposlednom rade si treba uvedomiť, že ideálny objektív neexistuje!
Canon EOS 5D MkIII, 24-70/2,8L, 70-200/2,8L, 35/1,4 Sigma, 50/1,4 Sigma, 85/1,8 Canon, 100/2,8 Macro

OM-D E-M10, 14/2,5 Panasonic, 20/1,7 Panasonic, 45/1,8 Olympus, 40-150/4-5,6 Olympus, (na backup + zábava)
viacej na: http://jozefpeniak.blogspot.com/
decibel
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pstrOS 11. 8. 2009 22:25

Tak som sa na 95% rohodol. Beriem Tamron a k nemu pevnu 50mm f/1.8 :love:
AMD RYZEN Threadripper 3970X, ASUS PRIME TRX40-PRO, Kingston HyperX FURY 64GB DDR4 3200 MHz CL16, MSI GTX 960 GAMING 4G, SSD 1 Samsung 970 EVO PLUS 500 GB, SSD 2 Samsung EVO 960 500 GB, HDD: 2x WD Blue 4TB, Fractal Design Define R6 USB-C, Corsair HX1200
pstrOS
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod kelav 12. 8. 2009 08:38

Tak hodně štěstí při výběru správného kousku. Budeš kupovat přes Internet, nebo v kamenném obchodě?
www.fotovalek.cz
kelav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pstrOS 12. 8. 2009 10:03

Najprv skusim kamenne obchody, predsalen je lepsie si vybrat ten tamron osobne :-) Vdaka za rady
AMD RYZEN Threadripper 3970X, ASUS PRIME TRX40-PRO, Kingston HyperX FURY 64GB DDR4 3200 MHz CL16, MSI GTX 960 GAMING 4G, SSD 1 Samsung 970 EVO PLUS 500 GB, SSD 2 Samsung EVO 960 500 GB, HDD: 2x WD Blue 4TB, Fractal Design Define R6 USB-C, Corsair HX1200
pstrOS
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod FotoABC 12. 8. 2009 13:16

Vlastním Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G VR.
Měl jsem ale týden doma oba, i toho Tamrona a navíéc znám dost lidí, kteří Tamrona používají. Tohle je moje recenze Nikkora:
http://www.tomx.eu/Texty/Recenze1685VR/ ... VR_01.html
Tamrona jsem nechtěl z těchto důvodů:
- velice chatrné plastové zpracování, příšerná ergonomie, krytkami počínaje, nasazováním pokračující a protáčejícímse ostřícím prstencem končíc
- extrémně nespolehlivé ostření a pomalé ostření v mém případě a velice časté stížnosti na nepřesnost ostření - dráha ostření je u Tamrona extrémně krátká, takže stačí nějaké výrobní tolerance v tom laciném plastu a .....
- 16mm je lepší, než 17mm a 85mm je lepší, než 50mm
- na ohniscích 24-50mm je Nikkor zřetelně ostřejší, zvláště do krajů
- Nikkor je podstatně kontrastnější, takže na zamlžené horizonty a podobně Nikkor z toho vydoluje lepší kontrast
- podstatně lepší barvy z Nikkora - Tamron má barvy vyblité a stačí třeba i obrázek modré oblohy ve stejnou chvíli z obou a je to vidět
- výkon na F2.8 není tak úžasný a nepřesné ostření k tomu, abych tuhle jedinou výhodu proti Nikkoru (kromě ceny) nějak považoval za hlavní důvod výběru

Jinak ale samozřejmě Tamron když se povede je nadprůměrně ostrý, světelnost f/2.8 za velice málo peněz je také úžasná, ale 17-50/2.8 pod 10 000,- Kč kdyby neměl vážné chyby, tak by to bylo úžasné zjevení a vůbec by se neprodávaly seriózní f/2.8 zoomy za vysoké ceny. Takže něco v tom být musí, jinak by si nikdo nekoupil třeba Nikkora AF-S DX 17-55/2.8 za několikanásobek ceny. Jenže on se na ty reportáže prodává a v bohatším zahraničí je to nejběžnější objektiv k D2X, D200 a D300. Takže zázrak jménem Tamron za pár šupů se nekoná, ale za ty prachy, za které se prodává, rozhodně stojí, tedy pokud to ostření nedopadne s konkrétním tělem bledě.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 12. 8. 2009 17:32

Neda mi to a musim oponovat.Tamron opravdu nema zpracovani na urovni Nikkora za temer 40tis. Kc, skutecne ne, proto se take ty Nikkory v urcitem segmentu prodavaji, ja neznam zadneho fotoamatera, jenz by 17-55 vlastnil.Ale to je vedlejsi.Jak jsou na tom oba zmiene objektivy po strance opticke, necht kazdy posoudi sam:
http://makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamr ... _17_50.htm
Ovsem napsat o Tamronu, ze ma zpracovani chatrne je silne prehnane.Jeho znamy problem s uvolnenou predni objimkou se jiz nevyskytuje u novych seriovek, pokud tim bylo mysleno toto.Priserna ergonomie?Protacejici se ostrici prstenec?Spatne krytky?Chlape zacinam mit pocit, zes mel v ruce snad nejakou atrapu, jinak si to nedokazu vysvetlit.
Jdeme dal."Extremne nespolehlive a pomale ostreni".Taky spatnej vtip.Me Tamron ostri presne a spolehlive pomalu i ve tme na sirokem ohnisku a jinak si napamatuju jeden jediny pripad za ty dva roky velmi intenzivniho pouzivani, kdy by nezaostril napoprve, nebo zaostril chybne.Co se rychlosti tyce, pak zvlada bez potizi kontinualni ostreni a serii 4,5fps aniz by jeden jediny snimek byl neostry.Ma rychlejsi ostreni jak Sigma 50/1.4 se svym "uzasnym" HSM.
1mm rozdilu neni nijak zasadni rozdil, tim spis, ze je tamron sirsich 17mm, cili spise 16,5mm.Zajimavejsi muze byt pro nekoho delsi ohnisko, ale svetelnost 5,6 neni zadna vyhra.
Ke kontrastu a barvam se vyjadrit nemuzu, nemam porovnani(krom odkazu vyse) a nemam s tim problem.Krom toho fotky zpracovavam v rawu.
Vlastnosti pri F2,8 jsou vzhledem k situacim za kterych se tato clona vyuziva nadprumerne dobre, stejne tak bokeh, coz se o Nikkoru rict neda.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 12. 8. 2009 21:50

Mno proste Nikkor je velmi kvalitni univerzalni zoom. Tamron je zase hodne ostry a hlavne cenove paradne dostupny svetelny zoom. Ty "znackove" jsou cenove opravdu totalne jinde, takze sve zajemce si Tamron taky najde. Konec flamu :)
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod j O s É 13. 8. 2009 01:25

naprosty souhlas s player. pod to se podepisu.
to thine ownself be true

Lumix DMC LX-2
Nikon D80, Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD [IF], CPL Hoya, Sigma 70-300 mm F 4,0-5,6 APO DG MACRO
Apple MacBook Pro
j O s É
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fojťan 15. 8. 2009 12:10

mam nikon 16-85. sice jsem v ruce nedrzel srovnavany tamron 17-50, ale co se tyka konstrukce, snad nic za ty penize nema lepsi provedeni nez prave nikon 16-85. treba sigma 17-70 je o poznani horsi, a pochybuji, ze by tamron 17-50 byl vyrobeny vyrazne lepe a z lepsich materialu, nez zminena sigma. takze bych celkem veril, ze ten tamron nebude nic extra.

co se tyka dalsich parametru, tak treba rychlost ostreni je znacne zavisla na subjektivnim pohledu - kazdy objektiv zaostri relativne rychle, a tak zalezi, co od toho kdo ceka. nikon kazdopadne ostri velice dobre a to i v celkem narocnych podminkach, v jakych se bezny fotoamater moc casto nepohybuje. kresbu ma opravdu vynikajici na vsech clonach, a je na nem na prvni pohled poznat, ze je hodne vzdaleny od levnejsich setaku typu nikon 18-135 a spol.

takze osobne bych urcite doporucil nikon, protoze original je original a nepriplaci se tu jenom za znacku.
learnin' to fly
Fojťan
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod petadee 15. 8. 2009 22:27

Používal jsem Tamron 17-50/2,8 na Pentaxu K10D a měl jsem problémy s ostřením (i s vyměněným kusem). Když bylo zaostřeno dobře, tak byla kvalita fotek opravdu velmi dobrá (rozumím spokojeným uživatelům a já sám jej s velmi těžkým srdcem vracel). Nakonec jsem si nechal seťák a po výměně pořídil jiný typ skla. Kvalita konstrukce: je to plasťák, ale zpracovaný je dobře. Moje doporučení: vyzkoušet si několik kusů Tamrona (zejména ostření na různých clonách a ohniscích) a když bude vyhovovat, tak jít jednoznačně do jeho 2,8 světelnosti a vynikající ostrosti.
petadee
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod FotoABC 16. 8. 2009 11:29

Podívejte se pro zajímavost na jeden můj rok a půl starý testík:
http://www.tomx.eu/Testy/Strecha/Strech ... sobota.jpg
http://www.tomx.eu/Testy/Strecha/Strech ... sobota.jpg

Krásně ukazuje, že nejde jen o ostrost. Třeba Nikkor AF-S 17-35/2.8D je full frame ultraširoký objektiv s extrémní reportážní rychlostí a citlivostí ostření, který opravdu zaostří i v případech, kde ostatní objektivy projíždějí sem a tam. A jako trochu starší full frame ultraširokáč optimalizovaný na využití celé své šířky záběru není tak ostrý na APS-C výřezu jako Nikkor 16-85 VR a Tamron 17-50/2.8. Ovšem podívejte se na těch snímcích na barevné podání. To zpracování bylo na shodné vyvážení bílé. Nikkor 17-35/2.8 je opravdu barevně neutrální. Tamron dopadl nejhůř.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 16. 8. 2009 11:43

Tohle byl další důvod proč jsem toho Tamrona ke své tehdejší D80-ce nechtěl:
http://www.tomx.eu/Testy/FF_BF/Tamron_BF_01.jpg
http://www.tomx.eu/Testy/FF_BF/Tamron_BF_02.jpg
http://www.tomx.eu/Testy/FF_BF/Tamron_BF_03.jpg
http://www.tomx.eu/Testy/FF_BF/Tamron_BF_04.jpg

Ovšem vyprovokoval mě k těm ukázkám player, normálně bych to nechal být. Ono nevstoupíš 2x do stejné řeky a někdo bůže být zklamaný, jiný nadšený. To už po té době beru jako běžnou věc, prostě někdy si sestava fotograf-tělo-objektiv sedne a jindy ne.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod beat 16. 8. 2009 14:50

Tak teda nevím...ale že by objektiv udělal takhle velkej barevnej úlet?
beat
Návštěvník

Odeslat příspěvekod player 16. 8. 2009 22:07

To je des.Jeste ze s nicim takovym problem nemam.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků