70 - 300mm tamron versus sigma

od **ufonkaa** 3. 8. 2009 15:40

ahojte

chcem sa opytat, co by ste mi poradili, idem kupovat novy telezoom, chcem 70 - 300, len sa neviem rozhodnut medzi tamronom a sigmou, rozdiel v cene je minimalny, ale co kvalita ? ma niekto skusenost s oboma ?

za vsetky rady vopred dakujem

od **G.M.CH.** 3. 8. 2009 20:07

V tejto cenovej skupine je to z týchto dvoch celkom jedno,s prižmúrením oka dokážu urobiť za istých okolností celkom pekné fotky.Sigma je podľa mňa konštrukčne lepšia. Brilantnú ostrosť a kresbu však neočakávaj,je ale možné trošku polepšiť v počítači.Často s nimi narazíš na ich slabú svetelnosť a teda príliš dlhé časy.Na niektorých stránkach je možné si pozrieť fotografie z nich,pohľadaj a podľa toho vyber.
Tu- http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/ si môžeš zvoliť akýkoľvek objektív a pozrieť fotky ním urobené.A možností je viac.Ešte jeden link:http://www.pixel-peeper.com/lenses/
Daj vedieť,ako si sa rozhodla

od **_DAVE_** 4. 8. 2009 11:37

Tyhlety telata jsou celekm bida. Hlavne na 300mm je ta kvalita uz slabsi, nejvice by asi trapila absence stabilizace, ktera je na tech 300mm opravdu docela nutna. Zvlaste, pokud je treba pro dobrou kvalitu clonit treba i na F8.

Myslim ze je celekem jedno ktery vezmes.

od **ufonkaa** 4. 8. 2009 17:09

tak ktory telezoom je pre nikon D90 resp D60 optimalny ?
medzi tymito som sa rozhodovala, lebo som predtym mala nikkor 55 - 200mm a bola som s nim velmi spokojna, hladam kvalitativne aj cenovo nieco podobne

od **kelav** 4. 8. 2009 17:23

A přečo jsi se zbavovala Nikkoru 55-200? Však to je dobrý objektiv :-)

Rozhodně za ty prachy lepší než to co chceš koupit. Nestačilo Ti 200mm?

od **player** 4. 8. 2009 17:28

70-300 VR.Na 300mm je dobry a v rozsahu 70-200 bez nadsazky vynikajici.Bohuzel cenove je nekde jinde nez Tamron a Sigma.

od **ufonkaa** 4. 8. 2009 18:15

kelav píše:A přečo jsi se zbavovala Nikkoru 55-200? Však to je dobrý objektiv Rozhodně za ty prachy lepší než to co chceš koupit. Nestačilo Ti 200mm?

nezbavovala som sa ho ... zial, plastovy bajonet si vyziadal svoju dan a mensi neumyselny naraz ho pokoril .. oprava by bola drahsia ako sigma ci tamron, preto zvazujem kupu ..

od **rhinos** 4. 8. 2009 19:49

Mam na Canonu 400D Sigmu 70-300 APO DG
do 200 je to celkem obstojny..az na tu svetelnost ale s tim jsem do toho sel ze to nebude L-kovej objektiv:)
od 200-300 ma trosku mekci kresbu ale neni to nic extra hrozneho.
Fajn je makro rezim i kdyz ma trosku zvlastni zpusob aktivace a hlavne deaktivace.

od **_DAVE_** 5. 8. 2009 07:32

ufonkaa - Kup 55-200VR a priste uz na nej dej vetsi pozor. Plastovy bajonet neni dan, je dan je neopatrnost. Ten Nikkor je daleko lepsi nez levne Sigmy/Tamrony.
Stabilizace, SWM ostreni - o tom si muzes nechat u Sigmy jen zdat.

od **rhinos** 5. 8. 2009 09:27

koukni sem jsou tam testy nejruznejsich objektivu>

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Ten nikor je urcite dobry bohuzel ho na canon nenasroubuju

Ta sigma se da zase koupit na bazaru za velmi slusnou cenu...ja ji mam za 3500.
Pak zalezi jestli ti staci 55-200 nebo chces zkusit 300.

od **oldbas** 5. 8. 2009 09:42

Kup znovu Nikon 55-200VR a buď příště opatrnější,je opticky lepší než Tamron,Sigma a o dost dražšímu Nikonu 70-300VR dokáže konkurovat.Za ty peníze nic lepšího nekoupíš,mám to vyzkoušené :-)

od **ufonkaa** 5. 8. 2009 12:05

uff, tak ste ma moc nepotesili ... 55-200 uz nechcem prave koli tomu plastu .. ale zvazim to

este otazka, ako vidite sigmu resp tamron 28 - 300 mm ?

od **_DAVE_** 5. 8. 2009 12:16

rhinos - Na Canon je situace v tomto pripade zdaleka nejlehci. 55-250IS se da poradit za 6000Kc, a celkova kvalita je opet nekde jinde.

ufonkaa - Co kdyz priste rozbijes predni cocku?? O plastovem bajoneto to opravdu neni, chce to opatrnost.

70 - 300mm tamron versus sigma

Kdo je online