Dilema mezi Nikkor a Sigma 70-300

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod smeli 12. 5. 2009 15:03

Dobrý den. Rád bych se zeptal, který objektiv je kvalitnější, jestli starší Nikkor AF 70-300/4-5,6 D EG nebo Sigma 70-300/4-5,6 DG APO Makro HSM, jelikož mám možnost koupit starší Nikkor ve výborném stavu za velice slušný peníz, ale jen nevím, jestli ho vzít přestože jsou "papírově stejné (ohnisko, clona)". Jinak u té Sigmy se mi líbí makro, ale to bych u Nikorra řešil mezikroužky. Děkuji všem za radu :)
8) Nikon D80 + Nikkor 18-70/3,4-4,5 + Nikkor AF 50/1.8D + SanDisc Extreme IV 4GB + Kenko Pro1d CP + Marumi CG + Nikon SB-800 8)
smeli
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod j O s É 12. 5. 2009 16:27

hele, tu sigmu mam. nikkor neznam. ta sigma je celkem v pohode, obraz ma ok, akorat docela pomala je. nic extra rychlyho jsem s ni nefotil, jen surfare, ale nadsenej jsem z toho nebyl.. ale nevim, jaky s ni mas plany. nerikam, ze to bylo spatny, ale mohlo by to bejt lepsi.. kazdopadne uz vim, ze dalsi obejktiv bude nikkor 70-200 f2.8 .. ten je nekde jinde.
to thine ownself be true

Lumix DMC LX-2
Nikon D80, Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD [IF], CPL Hoya, Sigma 70-300 mm F 4,0-5,6 APO DG MACRO
Apple MacBook Pro
j O s É
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod smeli 12. 5. 2009 17:09

Díky za recenzi. Tak právě jsem chtěl nějaké dlouhé sklo ke svému setovému 18-70. Tak nic extra rychlého bych snad nefotil, ale člověk nikdy neví. Jde mi spíše o univerzální dlouhé sklo. Fotil bych lidi, sem tam i to makro, zvířata a sport minimálně. Sice jsem koukal i po starší Sigmě 70-200/2,8 (ve verzi 1, nikoli té nové 2), ale bohužel už nemám finance a tak sháním něco ekvivalentního (kresbou, ostrostí, kvalitou výstupu), bohužel při ztrátě světelnosti...
8) Nikon D80 + Nikkor 18-70/3,4-4,5 + Nikkor AF 50/1.8D + SanDisc Extreme IV 4GB + Kenko Pro1d CP + Marumi CG + Nikon SB-800 8)
smeli
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 12. 5. 2009 19:26

U obou prvne zminovanych objektivu pocitej s ne zrovna idealni kresbou na tech 300mm. Sigma 70-200 - 2.8 je nekde zcela jinde.
Ja osobne bych byl pro nektery z Nikkoru 55-200. Jsou velmi povedene.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod smeli 12. 5. 2009 20:03

Tak to je mi u objektivu za tyhle peníze docela jasné. Tak já bych ho měl zatím jen jako dosavadní teleobjektiv. Až budou v budoucnu peníze, tak si dělám zálusk na tu Sigmu 70-200. Jen se mi jednalo, ž čeho lezou lepší fotky jako takové. Jen se přikláním k tomu, že Nikkor bude asi lepší než Sigma, ale možná je to jen dojem... Ale tak mám možnost ten Nikkor koupit za cca cenu srovnatelnou s tou novou Sigmou a tak bych chtěl za ty peníze to nejlepší.....
A k tomu Nikkoru 55-200... Já jsem chtěl objektiv, který by mi navázal plynule na setový základní 18-70... Jinak jsem taky koukal i po tomto, ale momentálně je už hodně přes můj dosavadní limit a do prázdninové brigády daleko...
8) Nikon D80 + Nikkor 18-70/3,4-4,5 + Nikkor AF 50/1.8D + SanDisc Extreme IV 4GB + Kenko Pro1d CP + Marumi CG + Nikon SB-800 8)
smeli
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 12. 5. 2009 20:51

Mno navazovat na ohnisko 70 je sice fajn, ale ze by to mela byt nejaka nutnost... Nehlede na to, ze "prekryva" jen lehce.
Kazdopadne Nikkory 55-200 maji velmi slusnou kresbu, a urcite ostri rychleji nez Sigma. Navic je lze celkem dobre poridit z druhe ruky do 6000Kc.

Potom je tady dalsi moznost, a sice Sigma 55-200. Presto ze je vlemi levna, podava velmi zajimave vysledky - alespon v testu. 55-200 vs 70-300

http://www.photozone.de/canon-eos/323-s ... ew?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/326-s ... ew?start=2


I vysledek testu hovori jasne pro 55-200
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod zuzkys 12. 5. 2009 21:06

Sigma 70-300 podle mě není dobrá volba. Nemůžu to posoudit s ohledem na Nikkor <mám Canon>, ale ta Sigma je opravdu nic moc. Pomalé ostření, nic moc ostré snímky. Rozhodně bych raději zvolila jiný objektiv.
zuzkys
Návštěvník

Odeslat příspěvekod decibel 12. 5. 2009 22:14

Ty kokos nešpekuluj a kup si 55-200 s VR alebo bez, 70-300 su katastrofy aj nikkor aj sigma - vyskušane obe, sigma 70-200 F2,8 je s prepáčením na dve veci - vlastná skúsenosť s dvoma sigmami jedna s macro druhá bez, obe na houbeles, sigma 70-200/2,8 je IMHO do F4 je makká ako prasa navyše má FF/BF, tak to už radšej 70-300 VR,
Canon EOS 5D MkIII, 24-70/2,8L, 70-200/2,8L, 35/1,4 Sigma, 50/1,4 Sigma, 85/1,8 Canon, 100/2,8 Macro

OM-D E-M10, 14/2,5 Panasonic, 20/1,7 Panasonic, 45/1,8 Olympus, 40-150/4-5,6 Olympus, (na backup + zábava)
viacej na: http://jozefpeniak.blogspot.com/
decibel
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 12. 5. 2009 22:57

decibel - Kdybys tu Sigmu 70-200 testoval poradne, zjistis ze je pro zmenu daleko rychlejsi nez Nikkor 70-300VR.. A i kdyz je treba clonit na F4, porad je na tom ze svetelnosti o tridu lepe.

Ale to je jen tak na okraj.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod smeli 12. 5. 2009 23:20

Takže tím říkáte, že jsou ten Nikkor a Sigma na tělě Nikon D80 v podstatě nepoužitelné a vyhozené peníze? Mě nejde o profi fotky jako z objektivu za X set tisíc. Mě jde spíše o to, aby byla optická kvalita přijatelná pro normálního smrtelníka. Tento objektiv mám jen výhledově do té doby, než se vzmůžu na nějaký kvalitní.
Ale zeptám se jinak.. má to smysl dát za tohoto Nikorra 2 000,- nebo je lepší ta Sigma za cca 5 000,-?
8) Nikon D80 + Nikkor 18-70/3,4-4,5 + Nikkor AF 50/1.8D + SanDisc Extreme IV 4GB + Kenko Pro1d CP + Marumi CG + Nikon SB-800 8)
smeli
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 13. 5. 2009 03:26

Nikkor za 2000 je dobrej.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod j O s É 13. 5. 2009 06:56

nepouzitelny rozhodne nejsou.. kup tu sigmu. neni vubec tak spatna, jak se tu pise. jen je pomalejsi, ale kdyz nechces fotit sport, tak je to uplne v klidu.. kup ale tu APO, ne jen tu DG..

jinak ukazka. a je to vyrez:
http://farm4.static.flickr.com/3328/347 ... 6b.jpg?v=0
0.001 sec (1/1000)
Aperture: f/10.0
Focal Length: 300 mm
Exposure: 0.00
ISO Speed: 200

a jeste treba:
http://farm4.static.flickr.com/3388/345 ... ff.jpg?v=0

Exposure: 0.003 sec (1/320)
Aperture: f/5.0
Focal Length: 195 mm
Exposure: 0.00
ISO Speed: 500
Exposure Bias: -1 EV

a na 70 mm: http://farm4.static.flickr.com/3105/341 ... a3.jpg?v=0

Exposure: 0.001 sec (1/1000)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 70 mm
Exposure: -0.50
ISO Speed: 320
Exposure Bias: -1 EV
to thine ownself be true

Lumix DMC LX-2
Nikon D80, Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD [IF], CPL Hoya, Sigma 70-300 mm F 4,0-5,6 APO DG MACRO
Apple MacBook Pro
j O s É
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 13. 5. 2009 07:19

Mno tak jetli Nikkor za dva, nebo Sigma za pet.. Je jasne co asi tak vzit. :-) Kvalitou kresby jsou na stejno.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod j O s É 13. 5. 2009 07:58

no tak jestli jedinej rozdil je cena, tak je to potom jasny.. ale pak teda nevim, o cem se tu vlastne diskutuje..
to thine ownself be true

Lumix DMC LX-2
Nikon D80, Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD [IF], CPL Hoya, Sigma 70-300 mm F 4,0-5,6 APO DG MACRO
Apple MacBook Pro
j O s É
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 13. 5. 2009 11:50

Do ted nebylo jasne, za kolik muze smeli ten ci onen objektiv mit. Za dvojku neni co resit.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků