Sigma, Tokina, Tamron - makro kolem 100mm

od **johnyram** 21. 1. 2009 11:03

Chtěl bych si během příštího měsíce pořídít nějaký z těchto makroobjektivů pro mojí D80 :-)

a splnit si s tím sen. Protože jsem už prošel snad 1000 rad a fór, tak snad právě proto jsem se nedokázal nějak rozhodnout pro to či ono. Nikon tam není z důvodu omezení financemi

(jasně, že je nej, vždyť je to Nikon :-))

) Zatím jsem přikloněn Sigmě, a to asi z důvodu 105mm za zhruba stejné peníze + má průměr pro filtry 58 (tzn. hodí se mi moje filtry a sada dioptrií od Marumi ;-]

) Kupoval bych bazarový, jen mi jde o to se konečně rozhodnout, co hledat :hm

Použití: hmyz, kytky, a plno věcí v přírodě O:-)

, věřím, že jako makro to bude srovnatelné, ale dále to chci také jako portrétní objektiv, jaké s těmito fešáky máte zkušenosti. Hlavně se Sigmou :-[

Adepti:
Tokina AT-X Pro 100/2,8
Tamron AF SP 90/2,8 Di
Sigma EX DG 105/2,8 :love:

Pročetl jsem kde co, samotným macrem asi budou srovnatelné, ale co ovládání, pocit, portrét a další zkušenosti? Díky za všechny postřehy ;-]

od **johnyram** 21. 1. 2009 14:20

Po dlouhém bádání jsem našel tyto testy, až jsem se zhrozil, jak je na tom ta Sigma ´špatně´. To jsem teda nečekal. Je to vůbec možný, že by to bylo o několik tříd? Viz první odkaz, clony od f2,8...

http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
http://www.nnplus.de/macro/Tokina/Tokina.html
http://www.nnplus.de/macro/100macro.html

Přitom ji na Photozone.de měla poměrně dobré ohodnocení v této trojce

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/302-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-nikon-mount-lab-test-report--review?start=1

To jsem z toho jelen :hm

od **kelav** 21. 1. 2009 16:05

Ahoj, taky pokoujuju po makro objektivu, osobně bych volil Tamron. Ale je to asi věc každého uživatele. Podle různých fór je asi nejlepší přímo makro objektiv od Nikonu. Viděl jsem ale tištěné výstupy z Tamronu a ten objektiv mě přesvědčil.

od **ggrand** 21. 1. 2009 17:36

johnyram: je to jeden s 1. testu,co jsem videl, kdy se dela test na velmi kratke vzdalenosti a tam je problem stejne zaostrit se vsema objektivama, takze bych rekl, ze nez opticky problem sigmy jde o problem zaostreni, protoze se mi zda, jak je to zelene, tak z tamrona fotky jsou ostrene na to zelene, ale sigma je naostrena na vrcholky tech vystupku mozna jeste neco pred,protoze se mi nezda, aby mela ostrejsi rohy nez stred. Ono s zadnym macrem chybu neudelas,ale osobne bych bral Sigmu prove kvuli nulove CA.

od **vasekk** 23. 1. 2009 17:46

Sigmu 105 jsem měl a co se týče kresby, rozhodně jsem si nestěžoval a můžu ji doporučit Doporučuji se podívat i po Sigmě 150/2,8 oproti té 105ce má rychlé zaostřování, nevysouvá se přední část a dle mého názoru se obzvláště u hmyzu delší ohnisko hodí.

od **ggrand** 23. 1. 2009 18:16

sigmu 150/2,8 mam, super, sice je to moje 1. macro, ale podle me nema chybu. Ale pro nekoho muze byt neco kolem 100 mm vhodnejsi pro prirozenejsi pracovni vzdalenost.

od **Karlosstrzv67** 23. 1. 2009 20:56

sám jsem se před nedávnem pořídil Tamron 90 2.8 a musím říci, že jsem z něj nadšenej. Nakonec jej "skoro používám na vše" :-)

. Pár ukázet je zde (http://cid-657c562da1d4191c.skydrive.li ... D4191C!582)

od **johnyram** 24. 1. 2009 10:33

Dík, ale mám z těch fotek divný pocit, chtělo by si to pohrát s clonou bych řekl :-)

od **vasekk** 24. 1. 2009 13:01

Něco z té 150ky mám tady:
http://picasaweb.google.com/vasekk/2008_11_17_Makro#
http://picasaweb.google.com/vasekk/2008_06_14_Zahrada#
http://picasaweb.google.com/vasekk/2008 ... ada_Praha#
http://picasaweb.google.com/vasekk/2008_04_05_Krumv#
a tady něco ze 105ky
http://picasaweb.google.com/vasekk/2007 ... kaZahrada#
http://picasaweb.google.com/vasekk/2007_07_08_Zahrada#

od **johnyram** 24. 1. 2009 20:40

Pekný fotečky, pěkný :tleskani

od rteo 24. 1. 2009 23:46

Dle mého názoru jsou všechny tři zmíněné značky (v rámci makroobjektivů) kvalitativně přibližně na stejné úrovni, takže bych se rozhodoval spíše podle ohniska. Na živou havěť je samozřejmě delší sklo vhodnější. Sigma 150/2.8 je skvělá. Osobně vlastním Nikkor Micro 105/2,8 VR a je to zatím nejkvalitnější objektiv jaký jsem kdy měl. Pokud máš možnost, doporučuji přišetřit na Nikkor (!)...

od **johnyram** 25. 1. 2009 18:50

Asi to tak nakonec stejně dopadne, páč se nemůžu nějak rozhodnout. Ale taky by mě zajímalo, jak vypadají s těmito macroobjektivy portréty, zhruba tak do 10 metrů. Dá se to použít, a jak to vypadá?

od **calidore** 26. 1. 2009 21:36

Ahoj, pokud můžu poradit, tak Tokině se vyhni. Ne že by třeba byla opticky špatná, ale co mám zkušenosti z okolí, tak tokiny se obecně dost "serou".
Ten tamron má moc příjemný bokeh, mrkni sem:
http://www.photopost.cz/pp5free/foto.ph ... &aut=10954
Sigma nevím, neznám z ní fotky.
Ale samozřejmě nejlepší je fakt ten Nikkor co se ostrosti týče a to uznávám, i když jsem canonista

od **cc355** 27. 1. 2009 21:16

Ahoj, rozhodoval jsem se podobně a nakonec jsem si vybral Tokinu 100. Jak už tady někdo psal tak nakonec ji používám skoro na všechny fotky.. :-)

fotil jsem s ní na svatbě, pár fotek je tady
http://www.cc355photos.estranky.cz/fotoalbum/lide , pokud chceš vidět portréty.. Kdybych ale měl finance, určitě bych raději koupil Nikor 105 VR. Je prostě lepší. Mezi Sigmou a Tokinou 100 jsem zatím nepoznal moc rozdílů.. Tokina je opravdu krásně ostrá. Sigma 150 je parádní oběktiv na makro, ale myslím že pokud není na full frame, tak má omezenější použití na ostatní fotky než jen na makro. Pokud bys chtěl vědět něco o té Tokině 100, rád pomůžu. ahoj :-)

od **Bop** 28. 1. 2009 14:09

musim se priklonit k nazoru ze 105mm na hmyz neni kolikrat i na DX formatu to prave orechove. Takovych 150mm by bylo uz prijemnejsich. Tam se už se cena ale zase blíží Nikkoru 105mm.

Každopádně i s 105mm se hmyz dá fantasticky fotit např.
http://www.camsky.com/paeonia-lactiflora
http://www.camsky.com/caught-fly
http://www.camsky.com/in-the-middle-of-cobweb

Sigma, Tokina, Tamron - makro kolem 100mm

Kdo je online