canon 135/2.8 SF + TC 2x vs. Canon 75-300

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod mike-kt 24. 6. 2008 13:35

Mam tyhle dva objektivy a ten canon 75-300, ale od ty doby co jsem poridil ten canon 135 mi prijde hroznej snad vsim. Jak kresbou tak rychlosti ostreni. Zajimalo by me jak bych si polepsil na delsim konci kdybych k te 135 poridil TC 2x treba od KENKO? nemate nekdo zkusenost? dík
mike-kt
Návštěvník

Odeslat příspěvekod krizon4 24. 6. 2008 14:32

75-300 je naprosto priserny objektiv, neni se cemu divit. Doporucuji prodat, a koupit 100-300mm USM, vyjde to mozna lenvnejs nez konvertor, a kvalita bych rekl ze bude vyssi.
krizon4
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Crazy Ivan 24. 6. 2008 14:34

ktery Ti prijde hrozny snad vsim ?
Napis co mas za zoom ... 75-300 z hlavy znam minimalne tri a jiste jich bude vic.
Ta 135tka taky existuje ve dvou provedenich ...

Zkus to konkretizovat.
R09 - Zkáza megapixelů
Crazy Ivan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod mike-kt 24. 6. 2008 15:52

tak ten canon 135/2.8 Soft focus se dela asi jenom jeden. a ten canon 75-300mm je tenhle
http://www.megapixel.cz/canon-ef-75-300mm-f-4-5-6-iii
mike-kt
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Crazy_Ivan 24. 6. 2008 17:09

Jeste se dela 135/2 L ;-) Nikde jsi nic o soft fokusu nezminil.
Kazdopadne ten zoom co jsi odkazal je fakt nejhorsi z cele serie.
Lepsi je 70-300mm f/4-5.6 USM IS a nebo jak psal krizon ten 100-300, ale tam musis ozelet stabilizator.
Kazdopadne za malo penez malo muziky - takovy 70-200L / 4 se da poridit za 11tisic z druhe ruky, tak mozna jestli by nebylo lepsi pouvazovat o necem takovem ;-)
R09 - Zkáza megapixelů
Crazy_Ivan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod mike-kt 24. 6. 2008 17:19

Crazy_Ivan píše:Jeste se dela 135/2 L ;-) Nikde jsi nic o soft fokusu nezminil.

o tom Softfocusu pisu hned v nadpisu, ale to je fuk.
Jo poohlednu se po tech 100-300 nebo IS nejake levnejsi z druhy ruky.
mike-kt
Návštěvník

Odeslat příspěvekod krizon4 24. 6. 2008 21:18

Upresnim to... Canon 75-300mm opravdu existuje ve trech variantach, obyc, s microUSM, a se stabilizaci. Opticky je to vsechno stejny hnus, verze se stabilizaci ma neco malo do sebe diky IS. Pokud nemas verzi s IS, tak upgrade na 100-300mm USM je velice rozumne reseni. 100-300mm je i po 15 letech od sveho vydani vyborny kus optiky, a z bezne dostupnych skel ho prekonavaji az stavajici 70-300mm IS microUSM.
Jinak ja osobne pouzivam kombinaci 70-200mm F4 L IS + 1.4x Canon, a muzu jedine doporucit, cenove je to ovsem nekde jinde. Predtim jsem mel financne dostupnejsi 70-200mm F4L, opticky je to prakticky to same, cenove se i s konvertorem dostavas nad hranici zminovane 70-300 IS, ktera je ovsem mechanicky radove hure zpracovana, a ma mnohem pomalejsi ostreni... (:
Pokud nechces investovat moc penez, nic lepsiho nez tu 100-300mm proste nenajdes, na paladixu bezne za 5 - 6 tisic, pokud do toho chces vrazit 10k+ moznosti je spousta.
krizon4
Návštěvník

Odeslat příspěvekod mike-kt 25. 6. 2008 17:20

tak me jeste tak napadlo ze prodam oba objektivy a poridim ten canon 70-200 4L to bude asi nejlepsi volba co?
mike-kt
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků