přiblížení (zvětšení) objektivu

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Pa.Va.Zi 26. 5. 2008 21:38

Ahoj, mám nutkání si přikoupit nový kousek do své "sbírky". Měla by to být náhrada za Tamron 55-200, který v pořádku slouží, ale občas narazím na jeho pomalejší ostření a už se mi párkrát stalo, že zaostřil trošičku na nevhodné místo a držel se toho i když jsem další fotky opakovaně namačkával. Pak jsem až u PC zjistil, že série třeba 10 fotek je špatně zaostřená. Jinak jsem s obrazovou kvalitou velice spokojený, při použití clony 8 a pod. jsou fotky hezky ostré. Čili první podotázka by byla, co byste navrhli jako náhradu. Uvažoval jsem třeba o Nikkoru 55-200 VR... V první řadě je u mě, aby se nezhoršila kvalita obrazu, samozřejmě bych chtěl taky rychlejší ostření. (no a ten stabilizátor asi není nezbytně nutný, i když by byl asi příjemný...)
No a hlavní dotaz: při probírání vlastností různých objektivů jsem se díval taky na zvětšení a trochu tomu nerozumím... Měl jsem zato, že zvětšení je dáno ohniskovou vzdáleností a nejmenší vzdáleností, na kterou objektiv zaostří (tedy zvětšení je tím větší, čím je větší ohnisková vzdálenost a menší ta "zaostřovací". No ale u mého objektivu (ohnisková=200) se uvádí nejkratší zaostření 95 cm, zvětšení má 0,29x (1:3,5). No a např. Tamron 18-200 mm má nejratší zaostření 45 cm a zvětšení má přitom mírně horší - 0,27x (1:3,7). Objektiv se stejným ohniskem (200 mm) a poloviční zaostřovací vzdáleností by měl mít přece zvětšení o dost větší - laicky bych očekával, že 2x lepší, čili něco kolem 0,5x (1:2)
Jediné vysvětlení je, že objektiv má různou min. zaostřovací vzdálenost při různém ohnisku, což by byl ale poměrně humus, protože tohle už se ve specifikacích vůbec neuvádí...
Pa.Va.Zi
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pa.Va.Zi 27. 5. 2008 13:29

Tože teda helou, nikdo nic?
Pa.Va.Zi
Návštěvník

Odeslat příspěvekod irmo 29. 5. 2008 10:35

vo vsetkom mas pravdu :)

zvacsenie je presne dane ohniskovou vzdialenostou a najkratsim moznym zaostrenim. 45cm na 200m by naozaj davalo viac nez 0.5x zvacsenie takze naozaj ten Tamron 18-200 nemoze mat min zaostrovaciu vzdialenost 45cm na 200mm. Takze jak si spravne povedal je to humus :)

K tomu rechlejsiemu teleobjektivu v poctate mozez mat rychlejsi motorcek v tele objektivu alebo svetelnesi objektiv potom ostriaci senzor vie lepsie reagovat. Aj VR pomaha pri ostreni ;-)
Ten nikkor je taka cesta na istotu, nesklame podlamna ale zazraky od neho necakaj.
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Jirka S 29. 5. 2008 11:28

Psal jsem to už vedle, ohnisková vzdálenost se udává při zaostření na nekonečno. Při 45cm nebude ohnisko zcela jistě 200mm, ale kolik přesně, to nevím. Ani nevím, kde by se to dalo zjistit.
Jirka S
Návštěvník

Odeslat příspěvekod irmo 29. 5. 2008 12:11

suhlas, ale to nieje poctatne ...... Ten tamron 18-200mm nemoze mat zaostrenie pri najvacsom telobjektive 45cm, ked ma udavane take zvacsenie.
irmo
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pa.Va.Zi 29. 5. 2008 22:07

Díky za odpovědi.
Asi se holt budu muset spolehnout na údaje, které uvádí výrobci, což mě moc netěší.
Kdoví, jestli nás netahají za fusekli...
Pa.Va.Zi
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Crazy Ivan 30. 5. 2008 09:43

toho tamrona bych nechtel ani jako zatez do pytle od stativu.
troufal bych si rict, ze to sklo je horsi nez canonacky setak 18-55, opravdu, kdo nevyzkousel neuveri
R09 - Zkáza megapixelů
Crazy Ivan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pa.Va.Zi 30. 5. 2008 15:05

Myslíš toho Tamrona, co mám (55-200), nebo toho, co jsem zmínil (18-200)? S tím svým jsem celkem spokojený (kromě toho pomalejšího ostření), se clonou 8 dělá opravdu ostré fotky. Tamron 18-200 byl zmíněný jen jako příklad pro porovnání toho zvětšení. Jinak o širokorozsahovém objektivu typu 18-200 neuvažuji, porovnával jsem s tím svým např. objektiv Sigma 18-200 a ten měl obraz hodně ubohý (porovnávány ohniska 135 a 200, různé clony, vyfoceno celkem asi 40 fotek)
Pa.Va.Zi
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Crazy Ivan 30. 5. 2008 17:51

myslel jsem toho 18-200 ;-) pfuy obrovske .. mam pomerne sirokorozsahovy canon 28-135 (5xZoom) a dela fotky jak britva .. nevim - mozna jsem narazil na nejaky dobry kus, ale oprvdu jsem spokojen od nejnizsich f
navic canon ma i 28-300 coz je 11x zvetseni a je to spickove sklo ... sice je to eL, ale je to dukaz, ze takovy objektiv lze vyrobit
R09 - Zkáza megapixelů
Crazy Ivan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lochnesko 31. 5. 2008 10:47

to C.Ivan: no ale porovnaj cenu ;) ale varobiť sa určite dá.... len by som sa bál odleskov v priamom protisvetle vzhľadom na zložitú konštrukciu a veľa šošoviek ;)
Canon 20D,C 18-55 IS,C 100-300 USM, Canon 50mm Velbon , Lowepro, Sandisc, Carl Zeiss M42,
lochnesko
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Crazy Ivan 31. 5. 2008 10:56

no hale ja sem ten 28-135 koupil za 7500 se UV rodenstock (tedka B+W) a orig. sl. clonou
Navic stabilizator. Ten tamron se fakt nepovedl, ani jeho braska 18-125 neni nic slavneho.
Jasne, s eLkovym canonem to nejde srovnavat, to byl jen prikaz ze to neni nemozne ;-)
R09 - Zkáza megapixelů
Crazy Ivan
Návštěvník

Odeslat příspěvekod milday 1. 6. 2008 15:11

Nepřesné specifikace - to bude asi tím, že na ně zřejmě neexistují žádné mezinárodní, natož zákonné normy. Nejkratší zaostření uvádějí při minimálním ohnisku, zvětšení při maximálním a teď se v tom vyznej. Sychr je jen u pevného skla, ale např. u Tamronu 90/2.8 Makro 1:1 jsem ve specifikacích také neobjevill, že při zaostření na nejkratší vzdálenost se už nechytám na clonu 2.8 - tak jsem si jej nekoupil a nakonec zjistil, že makro mne zas až tak moc nebere a že mi bohatě stačí předsádky.

Jo, a u Nikonu a levných telátek bych se držel buď toho 55-200VR nebo 70-300VR (starší jsem už viděl za 9K Kč).
milday
Návštěvník
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků