Nikon D40 - pohled začátečníka

[irmo]

No s tim sumem si snad delas legraci:o)

svetlnost fz50 2,8-3,7

setak nikonu 3,5-5,6

na 55mm neviem presne ale povedzme ze fz-50 ma 3 clonu
=> ak fotim to iste a budem mat tu istu expoziciu tak tam kde mi u fz-50 postaci ISO100 u nikonu d40 musim volit ISO350 cca ...

Teraz este ktomu pridaj hlbku ostrosti a krezbu .... takze povedzme ze potrebujes clonu cca 8 tak som hned pri ISO700 .... verzus ISO100. (ta ista expozicia)

Pravda je ta ze ked niekomu sa zda byt vela 16k za fotak tak asi tazko si dokupi poriadny objektiv zo svetelnostou a dobrou kresbou uz od 2.8 ....

[Pety]

Pentax stejně drahý jako Nikon... snad, ale výbava je poněkud jiná. Nikon D40 je hodně osekaný stroj, myšlený jako konkurence špičkových EVF. Fotí krásně, ale proti Pentaxům mu sem tam něco přece jen chybí.

[zipiik]

kdyz zminujes hloubku ostrosti, tak prave moznost vyladeni hlouky ostrosti je velkou vyhodou zrcadlovek diky velkym ohniskovym vzdalenostem...hloubka ostrosti je dana fyzickou ohniskovou vzalenosti (i clonou a vzdalenosti predmetu) a ne prepoctenou na kinofilm.

[hirci]

pozri irmo,ja som student a este nejaky rok aj budem..a casto som rad ze mam wobec na piwo a urcite nemam tolko penazi aby som len za telo dal newiem kolko tisic a potom este aj za objektiw dalsie prachy...proste u mna to mozne nieje..a ani tak skoro nebude... jednoducho u mna je ta hranica tych 16tis. a preto sa snazim co najlepsie porozmyslat aby som nekupil nejaku blbost s ktorou po pol roku nebudem spokojny..pretoze to co teraz kupim mi asi bude sluzit trochu dlhsie...inak ten pentax je u nas drahsi asi o 1500-2000sk... som aj rozmyslal ze by som si fotak kupil w CR ale ked to prepocitam na sk tak to je w podstate to iste...

[janfran]

Pentax K100D je taky pomerne dost orezany oproti K10, hlavne po strance ovladani a nastaveni. Co jsem koukal, tak v bazarech se da docela dobre sehnat Sony A100, lidi je prodavaj celkem levne a jsou jeste v zaruce.

[irmo]

hirci to ti nikdo ani nebere .... len narozdiel od vacsiny tu pritomnich by som sa tak nehrnul do DSLR pri rozpocte do 16 tisic .... ta fz50 podlmna nieje zla volba, ako DLSR ti poskytne viacej moznosti kreativneho fotenia fz50 ti lepsie posluzi na bezne fotenie.

P.s. ked si student tak si urob brigadu do USA 1 leto a kup si tam nieco (napr e-510 2x objektiv 620$ .....), popripade nieco doveziez a predas .

[zipiik]

pokud je rozpocet 16k, rezervuj si neco jeste na prislusenstvi - nejaka brasna, karta, baterie...ono to pekne naskace

[hirci]

asi mas prawdu..som aj o tom rozmyslal ze ci sa mi oplati wlastne kupowat zrkadlowka ked mam len 16tis a ci to wlastne ma wyznam kedze dalsie peniaze do nej inwestowat asi nebudem moct..lebo nebude ake a som si isty ze keby som ju mal tak by ma lakal postupne nowy objektiw,filter blesk a ine prislusenstwo...a uz teraz mi je jasne ze urcite nebudem mat na to aby som do nej este potom wrazal..no uwidim..bud kupim tu najlacnejsiu,teda nikon d40 alebo ostanem nakoniec pri kompakte..asi pri tom fz50... inak ty co howoris tu fz50?? a keby si si mal wybrat medzi d40 a fz50 co by si zobral?? ale ber to tak ze do tej zrkadlowky by si uz wiac neinwestowal potom.. no a ist do USA?? mozno aj to raz pride

[zipiik]

pokud se musis vejit do fotaku + zakladni prislusenstvi za 16k, tak bych kompakty/ultrazoomy nevyhazoval. hodne se tu diskutuje Fuji FinePix S6500 - vetsi chip a min pixelu (6Mpix je dostatecne, 10Mpix v kompaktu nedava smysl) -> mensi sum. Mozna bych si prosel diskuse, co ze doporucuji, pak procetl recenze a hlavne zasel do shopu a kazdeho z kandidatu bych vzal do ruky a chvili si s nim pohral, protoze pohoda pri obsluze je dulezita a kazdemu sedne neco jineho.

[irmo]

ono prudko zavysi od toho co chces fotit

krajinky, vsetko - asi fuji s6500df

zvierata, makro asi fz50

portreti, ludi - d40

[tumek]

Zrcadlovka a kompakt jsou dva jiné světy. A něco mezi je D40 kompakt se zrcátkem:) Pokud to myslíš s focením vážně kup si zrcadlovku se setovým objektivem, do rozpočtu se vlezeš. S tím se nauč fotit a později investuj do dalšího vybavení až zjistíš co opravdu potřebuješ.

[xcmaniax]

irmo: no a jaká bude na cloně 3 kresba u toho fz50? A menší hloubka ostrosti je přeci výhoda, ne?;-) A že by byla kresba u toho seťáku na 5,6 špatná se mi nezdá a ISO 400 je bez šumu...A jaké budeš na fz50 potřebovat iso při cloně 8?;-)bude to ještě použitelné? Myslím, že tady srovnáváme jabka a hrušky, 2,8 vs. 3,5 není tak velké drama a ta kresba také ne, navíc se to většinou pozná jen na testovacích obrazcích nebo na 100% trávě atd...

[e.rodriguez]

Prosím ta, nezavádzaj tu ľudí s tým Panasonicom. Ten sa ani z ďaleka nemôže rovnať s Nikonom. Ved ten dokonale šumí už pri 100 iso. Mám
Nikon a porovnával som s Panasonicom. Ved setový objektív postačuje pre nenáročné fotenie a stále máš možnosť dokupovať nové objektívy. U Nikona vyzerá fotka pri 800 iso dobre, čo u Panasonica sa nedá povedať. Mám skúsenosti ked som fotil svoju rodinu pri športe a pri túrach v lese. Tam je malý šum pri slabom svetle na nezaplatenie. Porovnávať Panasonic s Nikon je ako porovnávať nebo a zem. Pozri si aj fotky FZ50 na dpreview.com a otvoria sa ti oči. Ahoj.

[player]

Co jsem mel FZ30 tak ten sumel ve stinech na is80 asi tak jako D50 na iso800 a to mozna jeste trosku nikonu krivdim.
FZ50 na tom bude jeste hur, vic pixelu na stejnem snimaci.Ano, FZ50 potalcuje lepe chromaticky sum v jpegu, ale za cenu vyrazne ztraty kresby.Takze bud fotit do rawu a mit onen nehorazny barevny sum i na nejnizsi citlivost, nebo fotit do jpegu a zapomenout na zvetseniny ci vyrezy s ohledem na redukci sumu, ktera je od iso200 skutecne markantni.

[Fojťan]

mne na d40 chyba bracketing a to natolko ze by som ju nebral .....

v jakych situacich vyuzivas bracketing natolik, ze to povazujes za tak dulezite?