zrkadlovka za 40k sk v rukach amatera

[irmo]

nikon d50+18-200 VR+nastavenia vyrobcu tak ako ho vybalite zo skatule + ruky amatera

takzeza vybavu dal 40k sk (par mesiacov dozadu) a ted vysledky (fotky su priamo s fotaku bez akychkolvek uprav):

dynamika, prepali:
http://img507.imageshack.us/img507/6728 ... 015mq3.jpg
http://img211.imageshack.us/img211/1922 ... 006go7.jpg
http://img265.imageshack.us/img265/4579 ... 058uo6.jpg

Velky senzor je vyhoda, naozaj???? (fotak bol na AF!!!, male HO v praxi ...)
http://img337.imageshack.us/img337/273/ ... 031wu2.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/2218 ... 061sa9.jpg

IQ, WB tam bude urcite lepsia zrkadlovka ako kompakt ...., ibazeby nie
http://img265.imageshack.us/my.php?imag ... 044pn3.jpg
taketo nadherne farby maju vsetky!!! fotky fotene v lese ....

ja som tam nebol, takze to musel zachranovat sony h2.... s toho nikonu d50 boli pouzitelne cca 3 fotky, realne mozno 1 bola lepsia ako zo sony h2

[Miloš 66]

Všichni jsme amatéři,někdo i diletant

[Otass]

:D když tam posíláš foťák s amatéry, měls je nechat fotit do rawu a pak u toho týden sedět abys napravil všechny chyby.

[Canon77]

he, tie fotky su nazorna ukazka, ked dostane amater do ruky zrkadlovku, s ktorou absolutne nevie fotit

[Vassilij]

a to jsi fotil na automat? jinak je potřeba krátit čas závěrky a více clonit.

[irmo]

1. ja som to samozrejme nefotil,

ach tak cele .... otec isiel na stratnutie so svojimi kamaratmi este z vojny a toto fotil jeden z nich na novo zakupenej zrkadlovke d50+18-200 VR nikor objektiv.
Na fotaku nebol nic menene nastavenia priamo tak ako mal v skatuli.
Ano to rozlysenie co vydis produkoval priamo fotak!, fotky niesu zmensovane ani nijak upravovena!!! je to priami vystup z fotaku ....

Mas tam aj exif .... takze mozez vydiet ze clona je cca 7-8 ... aj v nutry.

To ze bolo nastavene AF a nie MF mozem s velkou istotou tvrdit na zaklade zhliadnutia viacerich fotiek .... Preco AF ostri tak neskutocne dobredu (zaostrene na najblizsi bod), netusim. (moj osobny nazor je ze fotak trpy front-focus vadou, tzv objektiv zaostri viac dopredu ako mu telo prikaze )

Fotak ako taky som ja nikdy nemal v ruke ani som ho nevydel ....

Ale zaver tychto fotiek je premna velmi jednoznacny Nikon D50 je nepouzitelny pre amatera ....
vpripade zaujmu mozez pridavat dalsie dalsie excelnetne zhovadene fotky

[Pety]

irmo, rozlišuj amatéra (umí, ale neživí se tím), laika (neumí, ale zajímá se o to) a diletanta (neumí to a asi nikdy umět nebude). D50 úspěšně používají statisíce amatérů po celém světě.

Co se ostření na nejbližší bod týká, tak to je nejspíš způsobeno automatickou volbou ostřicího bodu - tam se samozřejmě vybírá ten nejbližší zaostřitelný předmět ze všech (pěti?) bodů - firmware logicky předpokládá, že chceš fotit popředí a ne pozadí.

[KubaPa]

Nevím, odsuzovat foťák proto, že první fotky s ním zprasí někdo, kdo nic takovýho neměl v ruce, a byl línej si přečíst aspoň základní návod (neviděl jsem návod k D50, ale u Nikonů je dobrým zvykem mít v první části návodu nezbytnej základ na pár stránkách a potom až následuje podrobnej popis všeho co to umí) mi přijde jako odsuzovat auto az to, že ho nemůže řídit nikdo, kdo nemá řidičák...

[milday]

Bílá jednolitá oblačnost s tmavým popředím (krom prvního snímku, alespoň podle odrazu z hladiny) - to na auto přepálí každý foťák. Právě proto byly vynalezeny přechodové filtry a také z těchto důvodů si někteří z nás hrají s raw nebo sendvičem. Pokud to jiný přístroj stejné kategorie umí zvládnout lépe, nahoď ukázku (samozřejmě v RAW)

[USER47]

Taky bych sem mohl šoupnout hromady zkaženejch fotek z různejch blbuvzdornejch kompaktů. Technika v tomto případě není důležitá, když je někdo jelito, tak se mu povede vyfotit hrůzy čímkoli.

[golem2]

Irmo, kazda zrkadlovka foti podla toho, kto ju drzi v rukach. V tomto pripade ide zrejme o omyl pri kupe fotoaparatu, na taketo ucely a skusenosti by stacil kompakt. Mala ukazka, ze kazda zrkadlovka je pouzitelna pre amatera
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25 ... &gal=photo

[Dr.]

IMRO: Nic v zlom ale ten tvoj pristup k tym fotkam niekoho ineho mi pride dost ujety. Mam skor pocit, ze su to tvoje fotky a dost ta to rozcarovalo... Ci nie ? Fakt nemusis si z toho robit tazku hlavu. Pozri... Ja sa snazim uz 3 tyzdne(doma lebo vonku je kosssa) urobit poriadne macro s medzikruzkami a na stative a stale ich ma akesi rozmazane, takze ? Je to o citlivosti fotografa a nie chipu ake bude vysledne foto. Ak to bol nejaky foto-funs, tak mu to nevadi a rad sa "douci" ako pouzivat D50-ku. Ak je to cholerik ako ty, tak bude len nadavat a hanit zrkadla, ale uprimne... Myslis si ze plagaty, knihy, casopisy, atd. to vsetko sa foti kompaktami alebo bridgeami ? A... uz sa mi nechce ta este viac a viac drazdit, tak ti poviem aspon jedno stare pravidlo: Aj s tym najhorsim fotakom na svete urobi profik najlepsiu fotku na svete a naopak aj s tym najlepsim fotakom na svete hu urobi aj amater... Sice iba nahodne ale urobi. Pozri... Dobre svetlo, oko a cit pre komoziciu a... casom to bude s tymi tvojimi fotkami lepsie.

[irmo]

1. osobne mam e-510 nie D50 D50 som nikdy ani nemal v ruke, D40x, D80 ktoru som mal v ruke mi nic takto otrasne nevivadzala ....

Dr. nesud druhych podla seba a skus aspon citat, viem ze je to tazke (hlavne u mojich prispevkoch) ale inac tie reakcie nestoja zavela ....

golem2 ak mi povies, ze uplny amater pouziva sklo 17-35 tamrona a fotil totalny laik tu fotku co si dal link tak sa budem povazovat za diletanta ...

milday: bielu jednoliatu oblacnost urobyl stoho fotak , v skutocnosti bola modra s bielimi oblackami. Kazdy urcite nie ... sony h2 to tak neprepalilo ani zdaleka.
a ked mi povies co je to tmave popredie na 3 fotky tak sa tiez potesim

Pety: ok asi som ho mal nazvat laikom .... Diletant si podlamna nekupi zrkladlovku za 40k sk .....
Ak je ten firmaware tak blby ako pises pety tak potom u kompaktoch je poctatne lepsie prepracovany AF pre laikov.

Neviem ak by mi taketo fotky produkoval e-510 na aute tak neviem neviem ci by som ho nevratil (precalen obcas snim foti aj "laik" priatelka). Ale musim uznat ze e-510 taktiez na default nastaveniach produkoval viac prepalov ako sony h2 (nie az otolko ako d50 nikon) az po stiahnuty kontrastu na -2 je natom lepsie e-510.....

Preco sem davam tento prispovek, je velmi jednoduche ... zrkadlovka ma vyznam az pre cloveka ktory sa oto poriadne zaujima a je ochotny sa snou ucit robyt. Lebo AF je casto lepsie na kompaktoch (rychlost nieje jediny parameter pri AF!), prepali taktiez v poctatete cela automatiky z jedneho velmi jednoducheho dvovodu na AF, auto expoziciu su u zrkadlovky vyuziva iba vyrez obrazku zatial co na kompaktoch sa berie celi obrazok ... toto sposobuje aj te caste prepaly u zrkadloviek (zle zvoli krivku kontrastu), zla WB (zase ma k dispozicii iba cast nie obrazok celi) atd. o "vyhodach" vacsieho chipu racej pomlcim uplne ....
Takze je to skorej reakcia na ludi ktory tu kazdemu "laikovy" doporucuju zrkadlovku. Vety typu ved zatu cenu si mozez kupit zrkadlovku atd uplne neznasam .... Zrkadlovka moze byt velke minus pre laika.
Pride mi az smutne ako si tu niektory ludia robia zo zrkadlovky "boha" nad ktoreho nic nema ...

p.s. celim tymto clankom nechcem zhadzovat nikon D50 ...., nikony su dobre fotaky ale nie pre kazdeho!

[player]

Me by zajimala jen jedna jedina vec.Paklize fotograf vyfotil ty fotky tak jak jsou zde prezentovane, tak se mu asi libily, ne?Proc by je jinak nevymazal a nenafotil znovu("at zije digi"), prohlizet si je na displayi snad zvladne, ne?

[Pety]

irmo, já nevím, proč se tím tak trápíš - že DSLR obvykle vyžaduje trochu cviku, aby dělala lepší fotky než kompakty, a že kdo na ni přejde z kompaktu, bývá zpočátku často zklamán, je už docela dlouho známá věc...