350D x 400D

od **Řepík** 17. 1. 2007 22:39

Ahoj všem,

myslíte si, že je mezi 350D a 400D takový rozdíl, abych při přechodu z G5 na zrcadlo volil raději novější a dražší 400D, než starší 350D? Rozdíl v ceně cca. 4.000 Kč....

Použití - amatérské focení pro vlastní radost.

Díky Řepík

od **beat** 18. 1. 2007 13:32

Na tohle Ti asi moc lidí nebude chtít odpovídat....

400D má ultrasonic čištění snímače, větší LCD, nemá stavový LCD.
Musíš si sám vybrat, co je pro Tebe výhodnější :wink:

od **Alexino** 18. 1. 2007 13:38

záleží co dál budeš kupovat, na 400D ti více vyniknou nekvality levnějších objektivů, bude víc žrát a to o dost...

od **Monk78** 18. 1. 2007 14:40

Pred mesiacom som presiel z EVF na 350D a som spokojny. 350 mozem doporucit.

od **goodoldalex** 18. 1. 2007 23:16

No ja by som radil uplne ine znacky

ale ked to uz musi byt Canon, tak 350D. 400 je uz naozaj tak maly a nepohodlny na drzanie ako kompakt. Vynechat stavovy displej bol tiez hlupy napad, a ultrazvukove cistenie je takmer zbytocne.

Tych 4000 je lepsie odlozit a investovat do lepsieho objektivu, lebo na Canon ho budes potrebovat

od **decibel** 19. 1. 2007 11:01

alexin mal pravdu na 400D dat setak a vidis aky je otrasny, niet co dodat asi si kup 350D a setri si na kval. sklo bars aj obyc 50mm za par tis, zmena bude vacsia ako by si cakal...

od **Řepík** 19. 1. 2007 20:40

goodoldalex píše:No ja by som radil uplne ine znacky ale ked to uz musi byt Canon, tak 350D. 400 je uz naozaj tak maly a nepohodlny na drzanie ako kompakt. Vynechat stavovy displej bol tiez hlupy napad, a ultrazvukove cistenie je takmer zbytocne.

Tych 4000 je lepsie odlozit a investovat do lepsieho objektivu, lebo na Canon ho budes potrebovat

Jakou zančku např.? Včera jsem našel Sony A100 za (myslím) dobrou cenu 21.000 Kč s objektivem, tak ještě váhám... Sonka se mi líp drží než 400D, ale zase mám strach o příšlušenství, aby ho bylo dostatek (batery grip, objektivy...)

od **beat** 19. 1. 2007 23:17

Řepík: goodoldalex fotí Nikonem, talže si tipni jakou značku by ti doporučil.
Ale tohle je vlákno 350 x 400, takže bych sem jiné značky netahal.

od **Řepík** 19. 1. 2007 23:26

beat píše:Řepík: goodoldalex fotí Nikonem, talže si tipni jakou značku by ti doporučil.u/quote]

a-ha

od **goodoldalex** 20. 1. 2007 00:13

Hej, doporucil by som Nikon alebo Pentax. Ono nejde o to ze Nikon vlastnim, ale ze som si ho vybral (a presiel som z kompaktu Canon).

Ja neviem, ale ked vidim aku ponuku ma dnes Pentax, nevidim vela dovodov preco kupovat Canon - ak si clovek naozaj neda extremne zalezat na kazdom zrnku sumu alebo potrebuje, resp. ma k dispozicii specificke objektivy.

od **Alexino** 22. 1. 2007 09:40

goodoldalex:já zas když vidím, jakou nabídku má Canon, tak taky můžu říct že nevidím důvod kupovat něco jinýho. To je prostě klasický tvrzení majitele jedné značky. Vesměs všechny jsou skoro stejný a nabídka je taky skoro stejná. Každý má nějaké specifické výhody a specifické nevýhody. Nejlepší je ať si zajde do obchodu, všechny si ošahá a zkusí a uvidí se, který mu sedne. Druhá věc, myslím docela důležitá je co používá jeho blźké okolí. Například pokud známí okolo mají Canon, tak mám o důvod víc si ho vzít, protože máš super možnost půjčit si od nich výbavu, ozkoušet si než něco koupíš svýho. Každopádně bych asi zůstal u tria Canon, Nikon a Pentax, Soňáky myslím ještě nejsou vyladěný jak by měly a Olympusu nemůžu přijít na jméno... :-)

od **Řepík** 22. 1. 2007 13:23

Já už toho za poslední dobou ošahal tolik, že už pomalu zase nevím, jak se co drží :lol:

Bohužel ve svém okolí neznám nikoho, kdo by fotil s DSLR....nejste někdo z HK?

od **USER47** 22. 1. 2007 14:01

Osobně bych taky volil Nikon a Pentax, ale to sem asi nepatří. V duelu 350Dx400D bych bral 350D. 400D podle mě nenabízí nic převratného.

od **silvo** 22. 1. 2007 16:09

Pred dvoma mesiacmi som mal túto dilemu. Vybral som si D400, nemá možno nič prevratné no je "nova". Poznám ľudí ktorí menili 350 za 400 po roku a dalsi po polroku.
A vraj sa oplatilo. Ak máš dosť peňazí mení problém raz dva "vymenis". Ja som kupoval na dlhšiu dobu, aj ked novinka sa nie vždy "vydarí". Čo sa iných značiek okrem Nikonu zabudni.

od **USER47** 22. 1. 2007 16:22

silvo píše:Čo sa iných značiek okrem Nikonu zabudni.n/quote]

Dost ostrý tvrzení. Čím bys to podložil?

od **silvo** 22. 1. 2007 18:48

Môj názor! Ale chápem ze ho môže mať kazdy . Takto ti to vysvetlím. Na mercedes peniaze nemám, tak mám feldu, ale na Canon som naskrabal.

od **tvrdasek** 22. 1. 2007 19:42

no ako na vsetky tvrdenia co som si tu precital tak nevim aj ja sa rozhodujem uz dost dlho pre novu zrkladlovku. Ked si vezmete pri tych pentaxoch a nikonoch je tych 6 megapixelov dost malo ked chcete robit nieco profesionalnejsie. Preto si hlavne uvedomte co chcete fotit pre normalne domace foto staci aj nikon D40 ..... ale pre to profesionalnejsie by som jednoznacne bral D400 .... za tie peniaze nic co foti lepsie nezozeniete ten EOS system je fakt vymakany, sum takmer ziadny aj na najvyssich iso ..... a to plati aj pre ten setovy objektiv. moj nazor jednoznacne D400. Ja mam Nikon D100 dobry profesionalny fotak ale myslim ze ta D400 foti kvalitnejsie ..... technicky pokrok nezastavite ....

od **USER47** 22. 1. 2007 19:48

Z 6MPix uděláš zvětšeninu na 30x45 vpoho. Navíc na takhle velký fotky nekoukáš z pěti centimetrů. Vždycky mě zarazí, jak mluvíš o tom "profesionálním" focení. Co máš přesně na mysli?

Mluvíš o kvalitě fotek. Ujišťuji tě, že ta je v této kategorii dána více objektivem než tělem. Kdyby se srovnávala z tohoto hlediska pouze těla, tak je to asi fifty-fifty. Co se setového objektivu týče, tak "kvalita" Canoňáckýho seťáku 18-55 je celkem známá.

od **goodoldalex** 22. 1. 2007 22:58

No proste ked niekto preferuje Canon tak je vhodnejsi 350D, ostanu $ na lepsie objektivy. Fotaky su to prakticky rovnake, iba 400D je mensi, lahsi a osekany o stavovy displej. Ked niekto prejde z 350D na 400D tak jedine preto, ze je frustrovany z cien dobrych objektivov, a namiesto toho aby na ne nasetril (alebo zohnal second-hand), tak kupi nove cool telo a potom sa presviedca ze sa to oplatilo. To je podobne ako u ludi co kazdy rok kupuju novy kompakt alebo ultrazoom len preto ze je novsi. :roll:

Inak tiez ma zaujima co sa mysli tymi profesionalnymi fotkami. Myslel som ze profici fotia na 1D/1Ds alebo rozne Hasselblady

BTW ja by som sa fakt pozrel na tie Pentaxy ... Kua musim si asi jeden kupit, furt ich vychvalujem a pritom ziaden nevlastnim

od **beat** 22. 1. 2007 23:52

Co sem tak vypozoroval, tak krajináři fotí víc Nikonama, sport se fotí víc Canonama... To jsem si všiml tak nějak většinově. Samozřejmě jsou výjimky a znám člověka který fotí krajinky do kalendářů a ten fotí Canonama analog/digital.

od **golem2** 22. 1. 2007 23:52

Canon 350 126,5 mm, 94,2mm, 64 mm, 485 g
Canon 400 126,5 mm, 94,2mm, 65 mm, 510 g
Vychádza mi to az na 1 mm a 25 gramov rovnako.

od **goodoldalex** 23. 1. 2007 01:05

Krajinky sa fotia Mamiyou

alebo aspon full-size Canonom 5D kvoli sirokym sklam. Nikony su z mojho pohladu reportazne fotaky.

OK, mne sa zdalo ze 400D je mensi, tak to teda beriem spat a opravujem sa na tvrdenie ze 400D nema oproti 350D ziadne vyhody

od **Ladislav KERLÍK** 23. 1. 2007 01:54

Daj pokoj s profesionálnymi aparátmi. Pohybuješ sa medzi amatérmi, ktorí fotografujú pre vlastné potešenie. Tu sa riešia od kompaktov za 4000 maximálne po lacnejšie zrkadlovky. Okrem iného v galérii je kopec borcov, čo fotia krajiny kompaktom. A dobre. Takže vo vlastníctve profi zrkadlovky to určite nebude.

od **milday** 23. 1. 2007 12:56

Řepíku, pokud chceš malé tělo, tak si raději kup starší 350D a šetři na objektivy nebo třeba na blesk. Pokud bude alespoň ještě rok v záruce, neproděláš tolik, protože za rok nejspíš opět vyjde nový model. Jinak, pokud budeš chtít někdy i delší skla, přikloň se zpět k Nikonu. Viděl jsem nedávno na 350D nasazenou zřejmě Sigmu 150/2.8 a tělo za ní bylo sotva vidět. Pak kolega fotograf začal nasazovat ještě něco většího a měl trochu problémy, protože to maličké tělo není zřejmě za co chytit.

od **meme sk** 24. 1. 2007 17:45

Nadavate ze 400D nema stavovy display, ja nanho nadavam u 350D. Najpotrebnejsie informacie mas aj tak v hladaciku. Problem zobrazovania stavu na LCDcku je v noci, kedy to ozaruje.

A prave v noci stavovy display na 350D nesvieti, takze musim po pamati mackat tlacitka, kym najdem to, ktore ho podsvetli. A za 2 sekundy zase tma. Radsej sa teda pozriem do hladacika. Navyse 400D ma tusim zhasinanie LCDcka po prilozeni k oku.

Ja by som v Repikovom pripade volil 400D. Cistenie senzora nieje sice vsemocne, ale rozhodne vyrazne plus. Ako amatera nesmierne potesi vacsie LCDcko. Mal som v ruke Olympus E-500 a ako som bol z celeho fotaku sklamany, tak ma nadchly nahlady na velkom displayi.

Ak vsak uz niekto ma 350D, prechod na 400D sa urcite neoplati.

od **fidel12** 11. 4. 2007 15:08

taky jsem řešil tento problém a nakonec koupil 350d a udělal jsem dobře, ušetřený peníze radši investuju do lepšího skla :D

od **elho_cid** 11. 4. 2007 21:09

zpráva smazána, zakládám nový thread...

od **Yorkin** 11. 4. 2007 21:39

Já byl přednedávnem v podobné situaci a vyhrál 400D. LCD ve fci stavového displeje je překvapivě použitelné a na větším displeji s lepším rozlišením se dá i mnohem líp vyhodnotit, která fotka je použitelná a která ne. Není nic hloupějšího (neberte mě pls za slovo ;-)

), než napopáté v komplikovaných, ale unikátních podmínkách něco vyfotit, pak přijít domů a zjistit, že to chtělo ještě jednou, protože je to drobet mázlé....

od **Pety** 11. 4. 2007 22:10

Dávno tvrdím, že stavový displej na LCD je fajn. Obzvlášť s automatickým zhasínáním - a to 400D myslím má.

od **Yorkin** 12. 4. 2007 06:58

Pety píše:Dávno tvrdím, že stavový displej na LCD je fajn. Obzvlášť s automatickým zhasínáním - a to 400D myslím má. /quote]

Má

. Jinak s cash backem 2200 Kč vyjde tělo na cca 16800 Kč a 350D se seťákem (a bez cash backu) na 17200 Kč. A to už mi přijde čtyřstovka výhodnější...

od **B2lik** 12. 4. 2007 16:37

Ze se vkladam do debaty taky sem nevedel ... nejdriv sem resil Nikon vs Canon kdys ( u me vyhral Canon) vahal sem mezi 350D vs 400D nakonec sem zvolil 400D a sem spokojenej ..( nikdy predtim sem s zadnou zrcadlovkou nefotil) takze stavovej displey a velikost sem vnimal poprve ...( je to asi dost o zvyku a o pocitu) .. jak cloveku "prilne k telu" ...(jen nazor uzevatele Canon 400D)

od **Didymos** 13. 4. 2007 14:09

Pro ty co už mají D400, může mi prosím někdo napsat rozměry zadního displeje? Díky moc

od **ranovak** 13. 4. 2007 15:56

Úhlopříčka displaye u 400D je 2,5" (palce = x2,54 cm) kdežto u 300D/350D je to pouze 1,8" A ten rozdíl je sakra znát!

od **ranovak** 13. 4. 2007 16:01

Jo a na mojí Minoltě je 2,5" display s rozměry 52x38mm (měřena vnitřní zobrazovací část, krycí sklíčko je o něco větší...). A nevím jak u Canonu, ale já na LCD místo stavového displaye nedám dopustit. Vidím všechny ůdaje vč. ISO, režimy ostření, měření, nastavení kvality obr.... a automaticky se mi text otočí na výšku pokud fotím na výšku!

od **Bery** 13. 4. 2007 18:14

ranovak píše:Úhlopříčka displaye u 400D je 2,5" (palce = x2,54 cm) kdežto u 300D/350D je to pouze 1,8" A ten rozdíl je sakra znát! /quote]

Vsak se to take podepsalo na vydrzi baterie, ktera je horsi nez u 350D

od **Řepík** 14. 4. 2007 09:27

Bery píše:
ranovak píše:Úhlopříčka displaye u 400D je 2,5" (palce = x2,54 cm) kdežto u 300D/350D je to pouze 1,8" A ten rozdíl je sakra znát! /quote]

Vsak se to take podepsalo na vydrzi baterie, ktera je horsi nez u 350D

něco za něco, co se dá dělat, ale problém s výdrží baterky u 400D nemám... Ale musím říct, že větší displej u 400D je daleko lepší, než u 350D...

od **tvrdasek** 15. 4. 2007 10:43

display je len na nahlad takze to mas asi jedno ci 2 alebo 2,5 palca .... to uz co sa komu viac paci .... mne na tej 350 d nesedi ten maly stavkovy diplay .... 400d je lepsia v tom ze ma vsetko v jednom .... no ale to uz fakt len co sa komu viac paci....

od **McEver4** 15. 5. 2007 07:18

někde jsem zaznamenal, že u 400D oproti (350D) je změna rozmístění jednotlivých bodů automatického ostření – místo původního kříže jsou body rozmístěny do tvaru kosočtverce, čímž je docíleno lepšího zaměření především krajních bodů. Vím že se stejne používá ostření na střed, ale začátečníka to třeba potěší.

od **arthur** 8. 10. 2007 19:19

Má už 400D pogumovaný grip? Zkoušel jsem v ruce 350D a dojem z obyčejného tvrdého plastu nebyl věru dobrý.

od **Makoš** 8. 10. 2007 20:14

Ahoj, to dilema znám, takže jsem od soboty držitelem Canonu EOS 30d. ,anželka spí sama ajá mám vedle sebe svého "miláčka". Zatím je chytřejší jak já. Je to pecka. Neboj pokud vezmeš kterýkoliv z jmenovaných budeš nadšený!!!

od **arthur** 10. 10. 2007 09:11

Včera jsem si ten grip na 400D ozkoušel naživo, je to už jakýsi pokus o trochu jiný plast, ale guma to bohužel není. Drží se trochu líp než 350D, ale pořád o třídu hůř než laciný Nikon D40. Na něm mi zas ale vadí už trochu moc ořezané funkce a chybějící motorek.

od **charlyk** 10. 12. 2007 23:53

[quote="Řepík"tAhoj všem,

myslíte si, že je mezi 350D a 400D takový rozdíl, abych při přechodu z G5 na zrcadlo volil raději novější a dražší 400D, než starší 350D? Rozdíl v ceně cca. 4.000 Kč....

Použití - amatérské focení pro vlastní radost.

Díky Řepíka/quote]

Nedokážu kvalifikovaně říct, jestli 350D nebo 400D, každopádně jsem sám přešel z G5 na 350D a jsem maximálně spokojen. Oproti G5 tolik nešumí, bleskově zaostřuje (kitový objektiv, USM na tom budou jistě ještě mnohem lépe) a dá se s ním dobře manuálně zaostřovat. Jakkoli byl G5 skvělý foťák, tyhle vlastnosti mě rozčilovaly.
K volbě 350D/400D snad říct tolik, že jestli máš peníze na 400D, kup ji, litovat nebudeš. Pokud pro ně máš lepší využití, kup 350D a - po focení PowerShotem G5 - nebudeš litovat ani v tomhle případě.

od **Jan Čerbák** 6. 1. 2008 21:57

USER47 píše:
silvo píše:Čo sa iných značiek okrem Nikonu zabudni.n/quote]
Dost ostrý tvrzení. Čím bys to podložil?

Jan Čerbák

Návštěvník

350D x 400D

Kdo je online