Nikon D50 - přechod z kompaktu

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod goodoldalex 1. 9. 2006 12:21

<nazor>

Trochu upresnim ako som to myslel: EVF (okrem Sony R1) obvykle neposkytne vyssiu kvalitu obrazu nez kompakt, z tohto pohladu pouzivatel pri prechode vela neziska. Moznosti ovladania su tiez vyrovnane - teraz nemam na mysli plnoautomaticke kompakty, ale ked si mam zvolit vyspely kompakt, EVF za dvojnasobok, alebo SLR za nie o vela vyssiu cenu nez EVF, naco by som volil prave EVF? Iba ak kvoli dlhemu zoomu alebo kvoli reklamnej sugescii. Vyrobcovia pretlacaju EVF dvoma argumentmi - tie masiny vyzeraju ako seriozne fotaky, a vacsina ma dlhy zoom.

Proste nejak neviem co ma cloveku priniest prechod z kompaktu na EVF. Respektive teoreticky to viem, ale ked sa obcas s nejakou EVF pohram (drzal som uz aj Panasoic FZ50), tak vidim je to v podstate nezmysel.

EVF je vhodne pre ludi ktori chcu velky a drahy/drahsi fotak, a pritom sa nechcu o fotografiu zaujimat. Pre ostatne skupiny splni rovnaku sluzbu nejaky rozumny kompakt za nizsiu cenu - zostane viac penazi na pripad, ked bude napriklad chciet clovek prejst na SLR :)

</nazor>
goodoldalex
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Alnath 1. 9. 2006 12:25

goodoldalex píše:<nazor>

Iba ak kvoli dlhemu zoomu alebo kvoli reklamnej sugescii. Vyrobcovia pretlacaju EVF dvoma argumentmi - tie masiny vyzeraju ako seriozne fotaky, a vacsina ma dlhy zoom.

EVF je vhodne pre ludi ktori chcu velky a drahy/drahsi fotak, a pritom sa nechcu o fotografiu zaujimat. Pre ostatne skupiny splni rovnaku sluzbu nejaky rozumny kompakt za nizsiu cenu - zostane viac penazi na pripad, ked bude napriklad chciet clovek prejst na SLR :)

</nazor>


Naprostý souhlas. Navíc se u UZ většina z ohniskové vzdálenosti kvůli vadám čoček nedá rozumně použít - prostě tu fyziku neobejdeš a neobejdeš... :D
Alnath
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 1. 9. 2006 14:58

Alnath: Nějaký důkaz? Já totiž viděl porovnání FZ30 x Canon 50/1,8 a ten Panasonic (Leica) má znatelně lepší rozlišení...

Problémem UZ EVF není nekvalita objektivů (samozřejmě, výjimky se najdou - mezi Fujinami nebo TZ1), ale šum.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Alnath 1. 9. 2006 17:11

Pety píše:Alnath: Nějaký důkaz? Já totiž viděl porovnání FZ30 x Canon 50/1,8 a ten Panasonic (Leica) má znatelně lepší rozlišení...

Problémem UZ EVF není nekvalita objektivů (samozřejmě, výjimky se najdou - mezi Fujinami nebo TZ1), ale šum. /quote]


Jasně, že šum je problém číslo jedna (zase fyzika - malý čip, vysoká hustota, přetékání elektronů do vedlejších senzorů). Ale udělej si fotky s nějakým UZ na jednom a druhém konci zoomu a porovnej chromatickou aberaci a obecně lens distortions (jak to říct česky...) s fotkou udělanou nějakým dospělejším objektivem třeba od Nikkor nebo Sigmy... Já taky chviličku (ale fakt jen chviličku :) ) uvažoval o nějakém UZ, ale když jsem srovnal poměr cena/kvalita i s nejnižšími DSLR (mám jen D50 + 2 základní objektivy), tak byla volba jasná okamžitě...
Alnath
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 1. 9. 2006 19:45

Mě přesvědčovat nemusíš - taky jsem si vybral DSLR - jen upozorňuju, že s tou nekvalitou objektivů UZ to není tak jednoznačné. Existují i dobré objektivy v UZ a šmejdy pro DSLR.

Chromatická vada obecně u menšího čipu zasáhne víc pixelů, než u většího. Osobně ji považuji za nepřítele č. 1, ale u slušnějších skel je v normě, dokud něco nepřepálíš.

Distorsion - tvarové zkreslení - zákonitě je větší u většího zoomu, především soudkovitost na krátkém konci. Jenže to se týká i "dospělých" objektivů, stačí si najít testy třeba Sigmy 18-200 (11,1x zoom).
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod goodoldalex 1. 9. 2006 20:13

Ono je to jedno s druhym. Objektiv na ultrazoomoch sice moze byt dobry a ostrostou sa vyrovnat kvalitnym sklam pre SLR, ale to je z velkej miery sposobene tym ze moze byt maly. Potom mame maly objektiv, aby mohol mat siroky rozsah, k nemu maly cip, a aby bola sranda tak na to Panasonic narve 10 mega. A ked je ten maly objektiv aj neviem aky dobry, tak na cip mensi nez 1*1 cm nevykresli tych 10 mega, a aj keby tak cip uz tak sumi ze akukolvek kresbu zabije uz pri najnizsich ISO. Vysledkom je, ze obraz proste nie je dobry, aj keby mal objektiv neviem ake kvality.
goodoldalex
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 2. 9. 2006 08:47

Ano, tak to je. Optická kvalita UZ je umožněna menšími rozměry. Až po určitou mez - sebelepší objektiv nemůže překročit určité rozlišení na jednotku plochy snímače a při dalším zvyšování počtu megapixelů se pak fyzické rozlišení snímku už nezvyšuje - zvyšuje se jen objem dat. Dnešní malé kompakty myslím tuhle hranici už občas překračují, včetně EVF. Typickým příkladem je Fuji S9500 - na krátkém ohnisku má rozlišení detailů naprosto báječné, na nejdelším v podstatě poloviční - díky špatné konstrukci objektivu.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod Pety 2. 9. 2006 08:50

Jenže mnohé DSLR objektivy se chovají hodně podobně - rapidní pokles rozlišení detailů od 200 mm výš u většiny objektivů 70-300 nebo 75-300 mm je dost známou věcí a je znát i na obyčejných 6 MPx na nejběžnějším APS-C čipu.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod beat 2. 9. 2006 09:49

Pety: Třeba vybírat správné objektivy. Za slušnou cenu lze koupit slušnou třístovku.. :wink:
beat
Návštěvník

Odeslat příspěvekod goodoldalex 2. 9. 2006 10:53

Jj, presne. Sigma 70-300 DG APO Macro je asi tak 10x lepsia nez o stipec lacnejsi Nikkor :) http://goodoldalex.net/pics/d200/70-300mm_test_obj.jpg

Vyvoj zoomov smerom k tomu, aby poskytovali kvalitny obraz pri roznych extremnych ohniskach, ide stale dopredu. Len musi mat vyrobca rozum a prisposobit aj ostatne clanky.
goodoldalex
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pety 2. 9. 2006 11:14

beat: :-)
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod beat 2. 9. 2006 11:22

goodoldalex: Nebo pro nás Canoňáky třeba Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
beat
Návštěvník

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků