digi zrkladlovka a 50mm pevne sklo

[..::AcHeRoN::..]

Ake mate skusenosti s digi zrkadlom a vysoko svetelnymi pevnymi 50mm objektivmi? nevadi ze sa predlzi ohniskova vzdialenost skla(v prepocte na digi)? (lebo potom to uz vlastne neni to klasicke reportazne sklo...)
Diik za odpovede.

[Pety]

Pevná 50 se používá spíš pro malou světelnost a stejně malou dosažitelnou hloubku ostrosti, jako má normální objektiv na kinofilmu. A taky proto, že se prodává za rozumný peníz. Pokud chcete odpovídající délku objektivu a ne HO, pořiďte si pevnou 35, ne?

[Wikan]

Ehm, snad velkou svetelnost ne?

[Mobil-man]

2wikan: to asi tak...pro velkou svetelnost a male clonove cislo

[..::AcHeRoN::..]

... lebo povodne som rozmyslal zeby som si kupil 50mm sklo s pevnym ohniskom, na analog je dobry. ale do buducnost na digital budem potrebovat dalsi 35mm.
(mimochodom: cital so recenziu na Sigma 30mm f1,4 a nic moc. velka vinetace, sudkovite skreslenie, neostre kreslenie v rohoch... )
tak rozmyslam ci sa viac neoplati zoomove sklo s f2,8 (napr.Sigma 28-70 /2,8 EX DG ASPHERICAL IF za 10 900kc) ktore by som neskor mohol vyuzit na digi zrkadle.
alebo poradte co z tychto sa oplati najviac(napiste aj skusenosti):
-> Sigma 24-70 /2,8 EX DG MACRO -15 tis KC
-> Sigma 28-70 /2,8 EX DG ASPHERICAL IF -10 tis KC
-> Sigma 50 /2,8 EX DG MACRO -10 tis KC
-> Nikon 50 mm F1,8 AF NIKKOR D -3 tis KC
-> Nikon 50 mm F1,4 AF NIKKOR D A -8 tis KC

Dik za rady

[Pety]

Jasně, velkou světelnost, díky za opravu. Kaju se, moc jsem spěchal.