Trochu pozdě, ale přece
Ohledně dust- a splashproof dobrá otázka - oficiálně E-300 není ani jedno. Neoficiálně spíš ano - tělo je extrémně odolné (ovšem zřejmě ne jako tanková E-1, kterou někteří po tůře sprchují ve vaně
), několikrát jsem měl E-300 kompletně mokrou, fotil jsem v hustém dešti, mlhách, na poušti, v slabých písečných bouřích, dlouhodobě v cca +40C ve stínu (ale fotil jsem na slunci
), ze záporných teplot jen letošních cca -10 až -15 v noci. Výsledek - ani škytnutí, tělo i objektivy jsou absolutně jako nové, nikdy žádný prach, nebo vlhkost uvnitř. Po webu je dost reportáží o ztékání Kilimandžára s E-300 na krku a spol. E-300 má kostru těla kompletně kovovou, částečně i opláštění, zbytek je fakticky kvalitní polykarbonát. E-500 je slabší, ale v porovnání s většinou ostatních low-endů je na tom nejlíp (zvláště proti 350D, do low-endu nepočítám E-1 ani Dynax7D i přes rozpor s aktuálními cenami
)
Ad ExtremeIII - imho je to zbytečně vysoká investice, ale je tam jedno ALE. E-300/500 mají vůbec nejrychlejší paměťový řadič (ano, min. stejně rychlý jako např. Canon 1Ds MkII). V JPEG to není problém, s rozumně rychlou lacinou kartou (Kingston ElitePro, SanDisk UltraII a spol.) se dostanete někam kolem 4.5 - 6 MBps a na nekonečný burst při cca 2.8 fps v HQ kvalitě (8 MPix, komprese 1:8). V RAWu je ale Extremka znát - s dobrým kusem se s E-300 dostanete hladce přes 10 MBps na zápisu. (s ElitePro, nebo UltraII není rychlost o moc vyšší než v zápisu JPG - karty si sahají na dno) Na druhou stranu má E-300/500 velmi velké soubory (u JPG zaplaťpánbůh za tu možnost - top kompresi 1:2.7 v SHQ tuším nic jiného ve třídě zdaleka nemá), RAW má ale masivních 13 MB, takže kdo chce fotit pouze v RAWu, nebo jako já většinou v SHQ JPG+RAW, může EIII uživit. I přesto je ale cena EIII tak vysoko, že to asi neudělá.