R7 cca 38kkc, R10 cca 25kkc, 90D cca 28kkc. tak ted je otazka, jestli ty rozdily pro me budou tak velke, aby se mi vyplatilo jit do R7 nebo naopak staci R10 a bude vyrazny rozdil proti 90D.. babo rad
R7 ma stabilizaci cipu - otazka je, jak moc mi to bude nebude fungovat s 70-20 IS USM kdyz ten sam ma stabilizaci? ma smysl priplatit za R7 jen kvuli tomu?
moje foceni se omezuje vlastne jen na dlouhy sklo (letectvi, modelarina, sport) takze tam ocenim moznost foceni pri horsich svetelnych podminkach. na ostatni foceni mam to 17-55, coz jsou bezne rodinne foceni, portret, krajinka apod. Vetsinove ale fotim tim dlouhym sklem, na bezne denni foceni mi staci telefon.
pokud budu muset dat redukci na R10 nebo R7 abych mohl tyto moje skla pouzivat, co tim ztratim, jaka omezeni z toho plynou, stran treba stabilizace, rozliseni zhorseni apod? ma cenu stale uvazovat o 90D nebo ty novy Rka jej jednoznacne prekonaji? Pokud z toho polezou aspon takovy pekny fotky jako ma iphone..