Pomoc - fotoaparát do budoucna

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod chel 6. 5. 2017 10:12

OK ted vazne. Jak pise puntik neni to moc o fotaku ale skle, uprave fotky a hlavne co vlastne fotis a jak si to nachystas, nebo odchytis.
Takze co vlastne fotis? Hod sem nejakou fotku, ktera charakterizuje tvou praci. A pak uvidime co by jsi mel delat dal.
Světlo, to je, oč tu běží.
chel
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jenda445 6. 5. 2017 10:28

Tady mám pár věcí. Tohle je focené většinou na analogy. Jinak s tím zoomem mám taky ještě ledasco.

http://www.klokocka-fotograf.g6.cz/inde ... =portfolio
jenda445
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod reign 6. 5. 2017 11:03

Začal bych pořádným seťákem https://www.vkfoto.cz/pentax-smc-da-17- ... al-if-sdm/ případně https://www.vkfoto.cz/sigma-17-50-mm-f- ... -odecteme/ . Na K-50 máš micro adjustment takže případné nesrovnalosti ostření můžeš doladit.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cport 6. 5. 2017 20:43

jenda445: A ted jeste ukaz, jakych fotek bys chtel dosahovat :-) Pak se da nejlip rict, co k tomu budes potrebovat.
cport
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 6. 5. 2017 20:45

jenda445 - ještě drobnost, pokud bys sáhnul po tom HD PENTAX-DA 55-300mm ( F4.5-6.3 ED PLM WR), nezapomeň si aktualizovat FW na verzi 1,3. Sice nevím proč, ale obvykle se to dělává. Tak jestli's to ještě ....... :-)

http://www.pentax.cz/web-content/suppor ... pport.html

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod jenda445 6. 5. 2017 23:27

Díval jsem se teď na ten Pentax DA 17-70mm f/4,0. Kreslí zdá se výborně, ale valná většina lidí si stěžuže na dříve či později nefunkční AF. Máte s tím vy nějaké zkušenosti? Netuším, jak dobře je na tom potom Sigma 17-70mm f/2.8.

Jak by se třeba porovnal s tím Pentax HD DA 55-300mm f/4,5-6,3 ? Cenově vycházejí více méně stejně. I když chybějící menší ohniska, horší světelnost,... nevím no.

Teď jsem také našel Pentax DA 16-85mm f/3,5-5,6. Vypadá zajímavě, podle recenzí. Také občasné obtíže s AF.

Je pravdou, že vybírat v této cenové kategorii je dosti náročné. Nicméně je fakt, že tato základní ohniska se mi zdají v mém případě rozumnou volbou.

Tady jsou fotky, které se mi líbí a chtěl bych jich dosáhnout, více méně. Ne, že bych chtěl fotit svatby apod., ale obdobné foto v podobných mezích.
https://goo.gl/fSYTDW
https://goo.gl/DY5W7r
http://jolifoto.wz.cz/kava/
http://jolifoto.wz.cz/portret/
... a tak různě
jenda445
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Puntík 6. 5. 2017 23:59

17-70/4 mám už několik let a nestěžuji si. Sigma nevím, ale pro tvůj budoucí záměr by byla vhodnější. Protože co's ukázal je takřka všechno děláno světelnými skly. Ten 55-300... no, vždyť máš 55-200 tak to bude +/- totéž, jen s poněkud lepší kresbou. Nahradit ho tím 17-70 samozřejmě nejde, kromě "přiblížení" jde i o jiné podání (zkreslení) perspektivy, tedy diky odstupu, ke kterému dlouhé ohnisko nutí.
Světelné objektivy jsou obecně dražší, až na několik výjimek jako je třeba https://www.vkfoto.cz/pentax-smc-da-50-mm-f-1-8/..... to je také důvod proč spousta lidí ( samozřejmě i s Canikony) fotí levnější Sigmou, Tamronem, nebo (vynikajícím) Samyangem, byť s ním i za cenu ručního ostření. Což umí Pentax poměrně dobře, nehledě na stabilizaci, díky které tu odpadá další starost. Světelné zoomy (jsou-li) jsou cenově úplně jinde, řešením mohou být ta pevná ohniska podle momentální ad libitum, i když ani ta nejsou nejlevnější.
Holt zrcadlovka je černá díra na peníze. :-))

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod jenda445 7. 5. 2017 11:24

Ta 17-70/4 se mi vážně zamlouvá. Těch 20mm navíc oproti Sigmě si myslím, že s radostí využiji. Ani ta světelnost mi nepřijde úplně špatná a myslím, že je to docela přijatelná daň za to ohnisko. Jediné, čeho se bojím, je ten AF. Je to, zdá se, kus od kusu. Nevím, jestli to ještě nějak řešili, vzhledem k tomu, jak dlouho je v prodeji. Přeci jen nejsem fanda manuálního zaostřování. Ale zase Pentax k Pentaxu :D

Pak je otázka, jak je na tom např. Sigma 17-70mm f/2,8-4,0.
jenda445
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Puntík 7. 5. 2017 11:39

Tohle je spíš o tom, jak kdo s čím zachází. Podobné je to i se stabilizací v objektivu. Stačí nevhodný úder a nefunguje. Proto mám raději jak stabilizaci, tak ostření v těle, protože mi připadá robustnější a tedy i odolnější vůči hrubšímu zacházení. Ne, že bych přístrojem hodlal zatloukat hřebíky, ale občas může nějaká nešťastná událost potkat každého a s filigránskými systémy uvnitř objektivů (kvůli váze většinou z plastů) si pak udělá své. Zrovna tak třeba nepovšimnutá nečistota kontaktů, které musí přenášet nejen datové informace ale i proudové nároky ostřících motorů, může být příčinou nestabilní funkce. Nehledě na hromadnou výrobu, kdy objektiv už není jen optickou, ale i elektronickou součástí foto sestavy. :-)

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cport 7. 5. 2017 12:41

Ja si myslím, že tím záklaďákem to není a 17-70 by až tak nepomohl. Spíše doporučuji koupit bazarovou 35/2,4 na vyzkoušení a věnovat víc času přípravě fotky a postprocesu.
cport
Návštěvník

Odeslat příspěvekod jenda445 7. 5. 2017 13:36

Tak musím uznat, že recenze na 35mm jsou vážně dobré a zřejmě i přes to, že to je jen plasťák, podává vážně dobré výsledky. A dá se sehnat za hezké 2-3 tisíce z bazaru, co jsem se teď díval. Sice bych postrádal zoom, ale na ten by mi mohl stačit i ten seťák (50-200), alespoň tedy prozatím.

No zatím vám všem děkuji za snahu pomoci. Myslím, že jste mě posunuli poněkud kupředu.

Pak je samozřejmě otázkou postproces. Je pravdou, že v těchto vodách jsem poněkud nezkušený. Byť se v programech jako je Lightroom či PS vyznám, nevím tak úplně jak využít jejich potenciálu. Ale to je způsobené především tím, že pořádně nevím, jakého efektu, atmosféry, nádechu, chci vlastně ve výsledku dosáhnout. Vždy se tak uchýlím k menším úpravám (expozice, barvy, drobné retuše). Bylo by zajímavé poskytnout někomu nějakou mou fotku a vidět, co by s ní třeba svedl ten druhý...
jenda445
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod cport 7. 5. 2017 14:39

Tak ona ta 35 (a nebo jakekoliv pevne svetelnejsi sklo) Ti hlavne ukaze potencial tve techniky. A je to zvlastni, ale "omezeni se" na jedno ohnisko cloveka casto dotahne ke kreativnejsim vystupum. Ale nejde to samo a je to o zkusenostech fotografa.

Je jen na tobe, jak ty zkusenosti ziskas. Tutorialu je spousta. Vezmi si treba nektere fotky, ktere se ti libi a zkus si sam udelat jejich kopie. Tak zjistis, co vsechno na pozadi a v popredi musel ten fotici sledovat, nez zmacknul spoust. Stejne tak to je s postprocesem. Podle me, dulezitejsi je spravne to vyfotit, pak si pripadne pohrat s upravama.
cport
Návštěvník

Odeslat příspěvekod sesty 10. 5. 2017 07:57

jenda445 píše:...Sice bych postrádal zoom...


To nemusí být pravda. Sám jsem přešel ze tří zoomů na pevná skla. Kvůli omezeným financím je přizuji postupně. V současnosti mám jen 28 a 55. Co nevidět přibude 85 a něco širšího. Pak mám ještě zálusk na 35. Mám i starší kinofilmový objektiv 135, ale beru výjimečně. Mám raději moderní kratší skla. Je sice pravda, že to mám teprve něco málo přes půl roku, ale za tu dobu jsem potřebu zoomu pocítil jen jednou. Jinak jsem maximálně spokojený. Podle mě pevné sklo nutí víc přemýšlet a být kreativnější a flexibilnější. To že pevné sklo napomůže kvalitě a pěkné světelnosti netřeba rozebírat. Pochopil jsem, že fotografií se neživíš, tak bych se toho nebál.
sesty
Návštěvník

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků