Z Canonu na Nikon

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod pemar 13. 6. 2016 05:25

Neznám nikoho, kdo by přešel z Canon 1D na D4s nebo z 5D na D750. A k tomu má Canon lepší nabídku tele skel, Nikon je má silně předražené, snad jen kromě 200-500mm. A až snad na D5/D500 má lepší AF.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod lennyl_2 13. 6. 2016 06:37

zrovna tusim na tomto fore kedysi jeden chalan pisal, ze sa stretli traja kamosi pri foteni dakej sportovej akcie a urobili si statistiku presne zaostrenych fotiek Canon/Nikon/Pentax (asi to boli take tie klasicke fotaky 700D, D7000 a K5) a Canon aj Nikon mal viac odpadu ako ten Pentax.

takze ist len kvoli presnosti AF z Canonu na Nikon a opacne je asi nezmysel, kazdy system ma svoje limity.

vseobecne by sa dalo povedat (MOJ subjektivny nazor) ze Canon si clovek zvoli ked chce fotit nieco do velkej dialky (ma kvalitne a cenovo este dostupne teleobjektivy), Nikon je asi vhodnejsi na reportaz (ma vacsiu ponuku vsetkych sirsich a strednych ohnisk pevnych skiel f1,8 napr.) a Pentax si kupi clovek co silno odola negativnemu okoliu :-D
..a Sony je kapitola, ten kto nie je schopny fotit s nicim, prejde na Sony, aby si to mal cim obhajit :D (ironicky myslene)
Sony A7R III + Tamron 17-28/2,8 Di III RXD + Sigma 24/1,4 ART + Sony FE 35/1,8 + Sigma 85/1,4 ART DN + Sigma 100-400/5-6,3 DN
lennyl_2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 13. 6. 2016 08:59

cport píše:Tak on Pentax ma holt skla, ktere Nikon nema. A plati to samozrejme i naopak ... 31 a 77 na FF jsou silne lakadla. Ale je mozne, ze Lubor zase prestoupi zpet, protoze mu bude chybet 135/2 :-)


Lakadla v jakem smyslu? Ze je to jen o trochu mensi nez je obvykle (ovsem za neobvykle vysokou cenu)? Takze je vyhodnejsi mit objektiv mensi, nez opticky kvalitnejsi? Protoze zrovna ten Pentax 77/1.8 je opticky, kor na FF, echt hruza.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lennyl_2 13. 6. 2016 14:40

echt hruza - som rad, ze clovek, ktory v zivote nemal v ruke Pentax K-1 (zatial je to jediny FF digi model Pentaxu) vie zhodnotit objektivy na FF.

https://www.flickr.com/photos/8220133@N ... 5347250084
Sony A7R III + Tamron 17-28/2,8 Di III RXD + Sigma 24/1,4 ART + Sony FE 35/1,8 + Sigma 85/1,4 ART DN + Sigma 100-400/5-6,3 DN
lennyl_2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod CA.. 13. 6. 2016 15:18

PL: Názor dTestu? :D :D
CA..
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ForeignerOnEarth 13. 6. 2016 15:40

Nemyslím, že někdo má ve full frame v pevných sklech 20 až 85mm nabídku ideální, ale ani tak zásadně lepší, že by kvůli tomu mělo smysl měnit systém.
Pentax coby nejčerstvější full frame nemá zatím nic pod 31mm, ale to je evidentně pouze otázka času. Kromě toho to může dorovnat Sigma. Současně si ale nemyslím, že by Pentax 31/1.8 či 77/1.8 obrazově přinášely něco, co na Canonu či Nikonu není k dispozici. Nenamlouvejme si, že změna 28mm -> 31mm -> 35mm zásadně mění možnosti fotografa.
Nikon má povedenou novou kompletní sadu f/1.8 skel, ale staré f/2.8D už jsou jen do počtu a kromě velikosti a ceny nemají co nabídnout. f/1.4 se zase vzhledem k ceně až tak excelentně nepovedly.
Canon má zase naopak spíše povedenou high-end f/1.4 řadu, Sigma má u f/1.4 skel špičkový poměr optická kvalita/výkon, ale AF je sázka do loterie.
Sony nemá nabídku ucelenou.

Pentax 31/1.8, Pentax 43/1.9, Pentax 50/1.4, Pentax 77/1.8

Nikkor 20/1.8G, Nikkor 20/2.8D, Nikkor 24/1.8G, Nikkor 24/1.4G, Nikkor 24/2.8D, Nikkor 28/1.8G, Nikkor 35/2D, Nikkor 35/1.8G, Nikkor 35/1.4G, Nikkor 50/1.8G, Nikkor 50/1.4G, Nikkor 58/1.4, Nikkor 85/1.8G , Nikkor 85/1.4G

Canon 24/1.4 II, Canon 28/1.8, Canon 35/1.4 II, Canon 35/2, Canon 40/2.8 STM, Canon 50/1.8, Canon 50/1.8 STM, Canon 50/1.4, Canon 85/1.8, Canon 85/1.2

Sigma 24/1.4 Art, Sigma 20/1.8, Sigma 28/1.8, Sigma 35/1.4 Art, Sigma 50/1.4, Sigma 85/1.4

Sony 20/2.8, Sony 24/2, Sony 28/2, Sony 35/1.4, Sony 50/1.8, Sony 50/1.4, Sony 55/1.8, Sony 85/2.8 SAM
ForeignerOnEarth
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 13. 6. 2016 15:42

Musel by se stat zazrak, aby objektiv, ktery je mekky na APS-C, byl ostry na FF. Takze jestli tu nekdo veri na zazraky...vlastne veri, to jsem videl v diskusi o 9/11.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 13. 6. 2016 16:29

9 a 11 su az moc siroke...
K tomu Canonu by som pridal aj moderne 24/2.8 IS a 28/2.8 IS ...no uz by sa im patrilo urobit novy 50/1.4 a najma 85mm skla...
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod AwwA 13. 6. 2016 17:54

Takze spiknuti a rizena demolice WT7?
AwwA
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 13. 6. 2016 19:04

S trochou nadsázky:

Canon 5DI MKIII> Nikon D810 (Tišší, lepší kvalita obrazu, baterie vydrží, lepší video)
Canon 6D> Nikon D750 (menší, lehčí, rychlejší, lepší kvalitu obrazu, rychlejší autofokus, duální sloty pro karty, lepší video, zajímavé diskuse s odborníky Nikonu při návštěvách servisu kvůli servisním akcím, případně lekce golfu)
Canon 24mm F1.4> Nikon 20mm F1.8 (ostřejší, širší a lehčí, levnější)
Canon 35mm F1.4> Sigma 35mm F1.4 Art konečně pořádně ostří
Canon 45mm TSE> Nic
Canon 50mm F1.4> Nikon 58mm F1.4 (lehčí, menší, mnohem lepší bokeh),
Sigma 50 mm F1.4 Art na Nikonu konečně pořádně ostří
Canon 85mm F1.2> Nikon 85mm F1.8 (menší, lehčí, rychlejší, levnější, ostřejší)
Canon 135mm f2> Nikon 135/ DC má hezčí bokeh, ale jinak nic
70-200L > za tu cenu u Nikonu nekpupíte ani seták
Canon 300mm F2,8 > za ty peníze u Nikonu nic nekoupíte
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod AwwA 13. 6. 2016 19:23

Sigmy na Canonu poradne ostri?
AwwA
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lennyl_2 13. 6. 2016 19:30

Niki Ekko: tak vidis, odpovedi tu mas dost. zaklad pri prechode (ak si chces technicky polepsit) je neist zo setakov do setakov (myslene lacne zakladne zoom skla so svetelnostou f3,5-5,6).

ForeignerOnEarth: pekne si to rozpisal. este by sa tam dali dopisat aj dake novinky asi. zaklad je, ze tie top skla s f1,4 su sakra drahe a maloktory foto nadsenec si ich dovoli kupit, takze asi siahne po alternative ART od Sigmy, resp. CaNikon skla s f1,8.

Petr Luňák
: neviem ci ti niekto nehackol ucet, alebo ci ti nieco preletelo cez nos, ale teda kedze sa tu vytiahla debata o Pentax SMC FA77/1,8 Limited, ktory samozrejme ja mam, nehovorim ze je to najlepsie sklo na svete, pridavam dve fotky, su vsetko mozne len nie makke :-)

fotky bez uprav!
Pentax K5IIs (16MPx) + FA77 na f1,8
http://www.imagehosting.cz/images/untitlhsh.jpg
Obrázek
Pentax K3 (24MPx) + FA77 na f5,6
http://www.imagehosting.cz/images/untitlrwr.jpg
Obrázek
Sony A7R III + Tamron 17-28/2,8 Di III RXD + Sigma 24/1,4 ART + Sony FE 35/1,8 + Sigma 85/1,4 ART DN + Sigma 100-400/5-6,3 DN
lennyl_2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 13. 6. 2016 19:32

ForeignerOnEarth píše:Nemyslím, že někdo má ve full frame v pevných sklech 20 až 85mm nabídku ideální, ale ani tak zásadně lepší, že by kvůli tomu mělo smysl měnit systém. Pentax coby nejčerstvější full frame .......

Možná by chtělo ještě doplnit nabídku pevných objektivů (schopných FF, mimo tele) ještě o 35/2, 40/2,8, 50/1,8, 50/2,8 makro, 70/2,4, 100/2,8 makro . Co pro něj udělá ještě Ricoh nevíme, ale je to nadějné. :-)
Jinak zatím třetí výrobci, včetně Samyangu.

Zdravím
Naposledy upravil Puntík dne 13. 6. 2016 19:48, celkově upraveno 1
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 13. 6. 2016 19:48

Boze muj, to si hrajeme na krouzek slabomyslnych ci co? Koho zajima kresba 1.8 skla na 5.6????? A ze je to pouzitelne ve stredu neznamena, ze to neni mekky v rozich, ale jestli to ma nekdo na stredovky-only, tak bude jiste happy jak dva grepy, za dvojnasobek ceny konkurence, ktera je ostra celoplosne na FF a bez osklive axialni aberace.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 13. 6. 2016 19:50

A koho zajímá kresba v rozích, když mu stačí ostré jen jedno oko? ;-)
Puntík
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků