Pozrel som si ten článok ešte raz:
1) nazval ho
"Recenzia" a pritom písal len o tom, ako porovnával zábery na dpreview a ako čítal recenzie
=> to čo napísal sú maximálne tak
"Prvé dojmy", ako to nazval feanoor
2) potom spravil v predajni jedno porovnanie:
- na objekte, ktorý nemá žiadne drobné detaily, na ktorých by ostrosť mohol porovnávať
- a na ISO citlivosti, u ktorej šum zničil všetky detaily ktoré tam aj boli
=> na zákade takéhoto porovnania sa rozhodol
(už chápem, prečo nevyhralo R-ko)
3) jediný obrázok, ktorý priložil je
"ligthoom - cropped, lightened"- keď už sa snaží o recenziu => tak by snáď mal použiť JPG z foťáku .. či?
- keď musel CROP-ovať => je to znamenie, že sa s tým foťákom zle komponuje (alebo ostrí)
- keď musel zosvetľovať => znamená to, že foťák nevolí správnu expozíciu
=> všetky tie nutné úpravy znamenajú, že je na pikaču buď foťák, alebo fotograf
(a jeho vyjadrenie
"provedl bych lokální odšumění, nabuzení saturace a ještě pár drobností" poukazuje na to, že za jeho pozerateľné výsledky môže viac to, že je dobrý grafik, ako to, čím fotí)
Už je mi jasné, načo potrebuje tých 50 megapixelov
-- 9. 12. 2015 19:29 --R.I.P: aké máš číslo?