Jaky objektiv nejvice pouzivate na sve DSLR?

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod pemar 2. 6. 2020 10:38

Velké akce jsou letos pasé.

Na té Sony ta kombinace se zoomem 200-600mm údajně funguje, fotky vypadají technicky OK, ale f12,6 (!) mi přijde moc, jednak kvůli difrakci a jednak kvůli pohybu. Můžeš to zkusit se Z6, jak bude fotit na clonu 11 a vyšší.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod landov 2. 6. 2020 11:53

Na clonu 11 to ani skusat nebudem, kvoli dosiahnutiu bezpecneho casu ISO poleti do nebies :-)
landov
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Davidof 2. 6. 2020 12:10

Na malý ptáčky je clona 8-11 docela konzistentně doporučována už od ohniskové vzdálenosti 500 mm. Je to tedy jakože ideál z hlediska ostrosti toho ptáčka, za předpokladu, že máš dobrý světlo a pozadí pod kontrolou.

Což spíš vypadá, že kombinace 200-600 by byla rozumnější s 1,4TC, pokud bys ale zkousl EVF a to nominální clonové číslo :)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod pemar 2. 6. 2020 12:55

Právě pozadí je ten první problém, kvůli tomu je tak populární 600/4, že pomůže odizolovat rušivé pozadí, řešení je rozmazat boheh v postprocesu, občas to dělám, ale je to náročné na maskování a ne vždy to vypadá dobře.

Druhý problém je pohyb, tam většinou stabilizace nepomůže je třeba zkrátit čas, což zvedne ISO. Problém je i přesné zaostření, zajímalo by mne, jak si povede jiná bezzrcadlovka, než A9 II, u Nikonu je od clony 8 ostření výrazně zhoršené, omezený počet bodů, pomalejší, ... ani na 500mm f5,6 se mi nebude chtít nasadit TC, ale jiná možnost asi nebude.

Třetí problém je difrakce a f11.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 2. 6. 2020 12:55

Já tedy do difrakce u MFT dost ryju, ale zrovna 12,6 u fullframe mi přijde ještě dost v pohodě. Minimálně u 24mpix, u posledních A7R s 42 či 61mpix už to asi na diskusi je, ale u FF s "běžným rozlišením" by tohle ještě nijak moc z fyzikálního hlediska limitovat nemělo, tady je nutný rozptylový kroužek větší.
Problém může být opravdu ostření a pak ta zmíněná potřeba vyšších ISO a/nebo delších časů, případně i hloubka ostrosti, to je na delší diskusi, ale přímo difrakce bych se tolik nebál.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 2. 6. 2020 13:10

Zase ale s tím pozadím je to tak, že ti, kdo se tím živí, komponujou fotky tak, aby pozadí bylo dokonalé prakticky nezávisle na cloně (F4 - F11 dejme tomu).

Výhodu světelných pevných skel většinou vidí z velké části v možnosti používat TC a přitom fungovat na zrcadlovkách, což byl donedávna etalon.

Jasně, že 600/4 rozmázne pozadí nejvíc nejlíp :-) ale řekl bych, že ti co fotí vážně, to zajišťují hlavně jinými metodami - pořádnou kompozicí.

Tvoje focení je ale víc reportáž, než aranž, a pozadí si člověk vždycky nevybere, a nakonec ani dobu a místo, že ano.

To nevyhnutelně vede ke zjištění, že nejlepší sklo pro tebe je 600/4, což ovšem opakovaně odmítáš vláčet na hřbetě, najdeš lehčí alternativu, přepočteš světelnost, řekneš, že to je temná roura, že ta F4 je ideál, ale ... a tím se dostáváme do motivu Hlavy 22.


Není to lehké :-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod tomashr 2. 6. 2020 13:15

Když mu řeknu, že nejlepší je pro něj 300/4 (EQ600mm) od Olympusu ve spojení s E-M1III, tak dostanu přes hubu anebo mne bude jen ignorovat? :-) :-) :-)
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ferin 2. 6. 2020 13:17

pemar píše:Velké akce jsou letos pasé.


Řekl bych, že takový proklamace ohledně dalších 7 měsíců jsou dnes, v době, kdy se situace mění každou hodinou, hóódně troufalý. :D

-- 2. 6. 2020 13:19 --

tomashr píše:Když mu řeknu, že nejlepší je pro něj 300/4 (EQ600mm) od Olympusu ve spojení s E-M1III, tak dostanu přes hubu anebo mne bude jen ignorovat? :-) :-) :-)


:mrgreen: :mrgreen:

PS: Minimálně tě bude mít za sprosťáka a nevychovance, řekl bych. ;-)
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tomashr 2. 6. 2020 13:20

Fajn, tak já radši nic neřeknu :-)
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 2. 6. 2020 13:39

Já bych nerušil křehký klid zbraní ;-))
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod pemar 2. 6. 2020 14:47

Ta snaha o delší ohnisko má jeden společný jmenovatel, kterým je fotograf, neschopný se dostat blíž. Jinými slovy, ty cropy s EQ 600mm f8 mají do optického ideálu daleko, protože se projevuje chvění vzduchu a každý prohřešek fotografa, difrakce, limity AF a další věci. Navíc ostření na velkou dálku má svá specifika a ne každý objektiv tuhle disciplínu zvládá na jedničku a večer to šumí jako Niagara. Večerní cvak z ornitologické pozorovatelny pak vypadá takto:

Obrázek

D500 + 300/4 + 1,4 TC III

což je EQ 600mm f8.

Tohle je i po odšumu hrůza, každý meter, o který se dostanete blíže k objektu, je znát, proto má smysl maskování a další triky, 400/2,8 je optická paráda, ale i takový uznávaný fotograf jako Prosický přiznává, ýe většinu divočiny fotil na ohnisko 800 mm (400/2.8 + TC 2x) a takový J. Steyer fotí 90% fotek z úkrytu.

Začali mne o karanténě bavit ptáci, ale zrovna u nich je problém, že kvůli ochraně přirody nesmím v národních parcích blíž a focené subjekty jsou daleko. Proto řeším 500mm + telekonvertor.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Ferin 2. 6. 2020 15:04

No mě teda taky v podstatě začali bavit. Projevuje se to tím, že ty, kteří přiletí navzdory zapnutýmu plašiči (jinak by zcela sežrali úrodu muchovníků), už neplaším ručně a (imaginární) vzduchovkou, ale (občas) závěrkou foťáku. :D
Ferin
Návštěvník

Odeslat příspěvekod tomashr 2. 6. 2020 15:06

Tak otázkou je, zda není na místě spíš hledat vhodné lokality pro úkryty atd. Třeba na Třeboňsku mi už párkrát přišlo, že se zvířata rezervacím s omezeným vstupem snad až vyhýbají a najdou se lépe na místech, kde člověk je zákony omezený paradoxně méně (omlouvám se, ale detaily lokalit psát nechci). Netuším jak to vypadá v místech, která řešíš, ale nenajde se nějaká zajímavá možnost i tam?

Jinak dlouhá ohniska jsou velký přínos na ptáky malé, ale méně plaché, kdy slouží primárně k zvětšení ptáka v záběru, ale vzdálenosti ještě nejsou tak velké, aby byly problémy s chvěním vzduchu atd. Pokud je ale vzdálenost řekněme nad 50 metrů, tak je zle. Menší ptáci jsou pořád v záběru malí, ale hlavně už naskakuje to chvění vzduchu a další problémy, které správně popisuješ. Podle mne na to moc řešení ze stránky optiky není, opravdu jedině úkryty atd.
Blog Fotozóna - https://blog.fotozona.cz
tomashr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Davidof 2. 6. 2020 15:29

To ano.

Ideál je dostat se blízko tak, aby se vůbec necropovalo, zaclonit tak, aby bylo vše důležité ostré, mít pozadí správné barvy nekonečně daleko a na základní ISO a velmi krátký čas s foťákem na dokonale tuhém stativu vystihnout ideální pozici ptáčka …

Jak prosté :-)
https://www.zonerama.com/Davidoff/190455
Davidof
Expert

Odeslat příspěvekod landov 2. 6. 2020 15:55

Aby sa clovek dostal blizko je samozrejme potrebne nejake zakladne maskovanie, ale v neposlednom rade je dobre poznat biotop daneho druhu, ktory chcem fotit. Sam len pomaly (ale predsa) do toho vnikam a naozaj je to niekedy vacsia vyhoda ako akykolvek teleobjektiv.
landov
Pokročilý

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků