náhrada za sony alpha a450 s Tamron 18-200

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod kosumberak 21. 4. 2014 19:44

Ahoj všem, před dvěma lety jsem dostal darem Sony alpha a450 a k tomu tamron 18-200..
po dvou letech si myslím, že jsem se lecos naučil a rád bych si udělal radost a koupil novou výbavu.
Nečekaně sem se rozhodoval mezi canon 600D s 18-135 (ne stm - je drahá) a nikon 5100 s 18-105.
Asi jsem se rozhodl pro toho nikona.
Nyní můj dotaz :-)
Je to znatelný přechod k lepšímu? Do teď mi to moje stačilo - fotky hezké, objektiv hodně univerzální.. po úpravě v Lightroomu jsem spokojen.
Nyní si ale čtu, že ten tamron vůbec není kvalitní, ta sony taky žádný zázrak... tak se chci jen zeptat, jestli mohu opravdu očekávat znatelné zlepšení?
U nikonu se trochu bojím té rychlosti ostření, kterou všichni kritizují. Nemá někdo srovnání s tím mým Tamronem? Nemyslím si, že ten Tamron je nějaký rychlík a tak se bojím, že nikon bude ještě pomalejší.
Díky za názory :-)
kosumberak
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod BigglesO27 21. 4. 2014 19:49

Myslím, že u těla k žádnému "zázračnému" posunu nedojde. Ona ta A450 sice není žádný "zázrak", ale to tebou vybrané modely dnes už také ne ;-)
BigglesO27
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fryw 21. 4. 2014 21:14

Radši zkusit lepší sklo. S tady tím objektivem se asi není čemu divit.
Fryw
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 21. 4. 2014 22:51

no, já bych řekl, že rozdíl mezi těly Sony A450 a Nikon D5100 zanedbatelný není (téměř 4-násobný dynamický rozsah a ISO o 50% vyšší) a mezi Tamronem 18-200 a Nikkorem 18-105 zví propast

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___698_641

http://www.photozone.de/canon-eos/292-t ... rt--review

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 81053556vr
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fryw 22. 4. 2014 09:01

Nad tím tamronem 18-200 jsem dumal, hlavně kvuli ceně, ale podle recenzí jsem ho zavrhl a radši koupil sigmu 18-250 macro a jsem spokojen.
K sony se dají koupit z druhé ruky minolty 50 1,7 (cca 1800 kč) a beercan 70-210 f4 (od 2500 kč) a kvalita oproti tamron 18-200 bude někde jinde. I takový setový 18-55 sam II bude kvalitou jinde. To je jen zlomek investice oproti novému tělu/systému...
Ten tamron není bůh ví co, ale asi bych se toho rozsahu nevzdával, někdy se může hodit...
Fryw
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 22. 4. 2014 10:04

reign píše:no, já bych řekl, že rozdíl mezi těly Sony A450 a Nikon D5100 zanedbatelný není (téměř 4-násobný dynamický rozsah a ISO o 50% vyšší) a mezi Tamronem 18-200 a Nikkorem 18-105 zví propast

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___698_641

http://www.photozone.de/canon-eos/292-t ... rt--review

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 81053556vr


Si sa kúsok pomýlil, nie? 4 násobný DR??? Takže ak by sonka mala 8, tak Nikon má 32??? WTH
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 22. 4. 2014 10:45

1EV = 100%
foťák s 13EV má 2x větší DR (neboli o 100% větší) než foťák s 12EV, nevím co je na tom zvláštního
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 22. 4. 2014 11:50

A jo, vlastne máš pravdu, soráč.
Len mi neprišlo že 5100 je 4x lepší v DR ako Alfa 450. :-D
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kosumberak 22. 4. 2014 12:08

Kluci moc díky za rady a informace :-) Alfu si nenechám..chci prostě něco nového, takže půjdu do toho 5100, nebo zkusím ženu ukecat na D7000 :-)
ale spíš mi teď vrtá hlavou to sklo.
Počítal jsem s tím 18-105 od Nikonu, ale Fryw mě nahlodal s tou sigmou 18-250. Je drahá, ale je fakt, že jsem si na ten rozsah zvykl a ta sigma je o dost lepší, než ten tamron :-)
kosumberak
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod FotoABC 22. 4. 2014 12:37

Sorry, ale Sigma fakt nedělá opticky kvalitní skla s rozsahem 18-250mm. On teda nikdo, ale Sigma obzvlášť.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 22. 4. 2014 12:45

Kosumberak: jestli ti rozsah vyhovuje a chtěl by sis polepšit, tak mám zato, že celkem slušný byl Tamron 18-250, nový 18-270 je o něco slabší, ale pořád lepší než ten tvůj. Přeskok na Nikon má smysl kvůli sklům, ale jak už tady kluci psali, na Alpha bajonet se toho válí mraky na bazaru za příjemné peníze ve starosvětské Minoltí kvalitě. Miochodem, neměnil bych sklo proto, že jsem se něco dočetl, ale až by mi přestalo vyhovovat...
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod metyn 22. 4. 2014 13:01

no já byt tebů tak bych akorát přikůpil 2 nebo 3 pevné skla od minolty nebo sony a uvidíš ten rozdíl ve kvalitě, nemosíš vrážat další prachy do dalšího lowendu, Meta
metyn
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fryw 22. 4. 2014 14:54

FotoABC píše:Sorry, ale Sigma fakt nedělá opticky kvalitní skla s rozsahem 18-250mm. On teda nikdo, ale Sigma obzvlášť.

Tak v tom rozsahu nevím jestli se dá pořídit něco diametrálně lepšího. Má alespoň celkem rychlé a tiché ostření. I funkce "macro" není k zahození. Já to vyměnil za set 18-55 samII a rozhodně jsem si nepohoršil. Já jsem spokojen. Kdybych potřeboval lepší kvalitu, nasadím pevné sklo, nebo beercana (který je ale pomalejší). Nic méně, na kubě při 30 C a 80% vlhkosti mě fakt nebavilo sebou tahat víc skel a měnit je. No a na podobné učely je pro mě prostě takový rozsah k nezaplacení :-) Neberu to jako náhradu za všechny ostatní objektivy, ale určitě jako vhodný doplněk pro určité situace.
Fryw
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kosumberak 22. 4. 2014 15:09

Všem díky za rady :-)
Sony si nenechám, protože ji dám darem sestře, takže opravdu musím koupit i tělo.
Před chvilkou jsem ženu ukecal na D7000 + 18-105 VR. Časem si dokoupíme pevné sklo.
Je ta D7000 již takový lepší kus a ne lowend jako a450 a 5100?
kosumberak
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod FotoABC 22. 4. 2014 15:47

D7000 rozhodně není lowend.
FotoABC
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků