od FotoABC 3. 11. 2013 19:41
celim: "Říkává se, že objektiv by měl být lepší než čip. Protože k čemu je mi vynikající čip, když blbý objektiv ho nenakrmí. "
Četl jsi vůbec, co jsem napsal? Kdybys to četl, tak bys prostě nemohl zareagovat takhle, to není možné, člověk, který umí napsat konzistentní text, musí přeci pochopit, co jsme napsal, ne?
Proč by měl být objektiv lepší, než čip? Jeden jedinej rozumnej důvod.... Vyšší rozlišení snímače je nesrovnatelně levnější, než vyšší rozlišení objektivů, zvláště pak když jich máš víc. Takže je ekonomicky podstatně výhodnější si koupit vyšší rozlišení snímače, než objektivu. Proč to asi výrobci dělají? Že by byli úplně blbí a závodili v počtu megapixelů? Nejsou blbí, jen dosahují lepšího výsledku levnějším způsobem, než zvýšením rozlišení objektivu. Co to je za hloupost - "objektiv nenakrmí čip" - prosím lidi, zapomeňte na tenhle nesmysl!!!! Zkuste konečně brát 100% rozlišení snímače jako čistě technický prostředek k tomu, aby rozlišení fotky bylo co nejlepší. Co až bude rozlišení snímače 100 MPx, budete shánět objektiv, který "nakrmí" 100 MPx? A představte si, že 100 MPx bude mít stále smysl pro podstatně menší fotky. Konečně bude dost dat k tomu, aby se jeden pixel spočítal třeba z 10 pixelů. A je lepší počítat jeden zobrazený pixel z 10 pixelů, než z jednoho, navíc jen s jedním změřeným barevným kanálem.