canon 5d mark1 - ma jeste smysl??

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod _bOB 17. 10. 2013 14:18

Dobry den, uvazuji nad tymto FF dedeckem ale nevim,jestli uz neni v dnesni dobe davno prekonany Aps-c tridou co se tyce obrazu a sumu. Neni tady nejaky stastny/nestastny majitel ktery by,to mohl objektivne posoudit??dekuji
_bOB
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod bob222 17. 10. 2013 16:30

U marka 1 by som sa nebal o obrazovu kvalitu, ale o stav masinky. Boli to zhusta profi stroje a maju fest nalietane. Fotil som s nim iba chvilku a len s portretnym sklom, ale podla mna OK. Ja som ale nenarocny, zaujima ma co je na fotke a nie ako sumi pravy horny roh v tuneli.
Naposledy upravil bob222 dne 18. 10. 2013 08:53, celkově upraveno 1
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ady_h 17. 10. 2013 17:52

ako pisal bob222,pokial bude v dobrom stave tak by som sa o obrazovu kvalitu urcite neobaval, vzdy bude podanim obrazu na tom lepsie ako apsc
ady_h
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 18. 10. 2013 02:40

Canon 5D (nebo 5Dc = c jako "classic" .. Mark I se nepoužívá)

Překonaný, ano a ne.

Co se dynamického rozsahu týká, tak ano (vyber si skoro libovolný foťák postavený na Sony 16 mix APS-C sensoru).

Co se čistoty obrazu na základním ISO týká, ne. Je tam, ale malé ale. :) Když lehce odšumíš a zmenšíš obraz z 24 mpix APS-C (třeba Nikon D7100) na těch 13 mpix co má 5Dc, tak to pravděpodobně bude stejně čisté. Nicméně při per-pixel porovnání 5Dc vede.

Co se AF týká, překonaný. :D

Hledáček je u FF obecně větší, v tom ho APS-C nepřekoná. Sensor je velký, v tom ho nemůže překonat APS-C nikdy. :D Tudíž i obraz vypadá jaksi jinak, v čemž je celá pointa používání FF místo APS-C.

Jo a LCD vzadu je dost úděsná (ale na kontrolu histogramu stačí).

Smysl má, většina funguje, servisovat se snad ještě dají. Jediné co se občas stávalo je, že upadlo zrcátko, tak se zeptat majitele, jestli to už má opravené (vyměňovalo se upevnění zrcátka za lepší, byl to servis Canonu zdarma, dneska už to zadarmo asi nebude).

Jediné zásadnější mínus je, že to není kdovíjak utěsněné (prachuvzdorný zrovna není) a že AF je poněkud historičtější (ale středový bod funguje docela dobře :).


Zásadní výhoda je, že pořád je to plný formát a výstup je plně použitelný. Vim o pár lidech co tím fotí od doby kdy to bylo nové dodneška, protože se jim líbí jak to fotí. Vzhledem k tomu, že vím jaké fotky to může produkovat, tak se jim ani nijak nedivím.
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod _bOB 18. 10. 2013 08:07

No ja prave jeden takovy lepsi 16mpx mam tedkom a co se tyka sumu tak sem snim spokojeny, Dr bych klidne ozelel aspon by na to nutilo vic u sceny premyslat:) stredovy bod by mne stacil.zadne akcnejsi veci nefotim. Planuju koupit Lkove utesnene skla 17-40 a 70-200 - pres ne by se tam zadny prach dostat nemel ne,pokud nebudu brat v potaz samotnu vymenu objektivu??
_bOB
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod bob222 18. 10. 2013 08:52

Je potreba si uvedomiť ak človek dlhšie fotí s APSC, tak FF radikálne zmení zaužívané pohľady cez objektív. Niekomu to vyhovuje a niekomu nie, že 70-200 je naozaj 200 a už nie 300 a tak podobne....
To je dôležité si uvedomiť. Samozrejme, ak je zostava skiel už daná a používaná aj na APSC.
bob222
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Cappi_206A 18. 10. 2013 08:56

To si piš, že to smysl má :-) Koupil jsem před týdnem. Pošlu fotky, které jsem te'dka nafotil a je to pecka! S pevnou pade ostré jako břitva.
ig: martincapal
Cappi_206A
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jirikaplan 18. 10. 2013 09:28

Presne podobnou otazku jsem chtel vcera otevrit. Mam D7000 a 18-105. Predchozi fotak byl Canon 350D + 18-55 + 50. S prechpdem na nikon jsem zjistil ze fotak dokaze i zaostrit a ze se da blokovat AF spousti aniz bych zablokoval AE a celkove, ze se da pekne ovladat. Canon jaksi razi cestu, ze normalni je blokovat AF palcem. Coz nechapu. Dle meho zkoumani canon i treba na 7D neumoznuje palcem zablokovat AF ( bez pouziti modu Ai servo ) a AE nechat odblokovanou. Dale drobnosti ( nemam presne podlozeno) jakoze po vyfoceni fotky a jejim prohlizeni nejde prochazet dalsi fotky, ale musi se tlacitkem prejit do modu prohlizeni fotek a pak teprve posouvat mezi snimky. Nicmene vystrizliveni nastalo po zjisteni, ze podani bokehu u nikon skel je primo udesne. Nevim jak jsou na tom ostatni, ale to co predvadi napr 50/1,8 coz je takove prijemne portretni ohnisko na APSC a pokukuju proto uz velmi dlouho :( po sigme 50/1,4 s krasnou cenu 12000kc ( vs. 2900kc za novy 50/1,8 u canonu opravdu skoro zadarmo ) u ktere ocekavam, ze po nasazeni na D7000 nebo celkove jiny nikon v budoucnu muze mit problem s ostrenim. Jak to resite vy co chcete pekne portrety, normalni ovladani a zaroven chcete aby fotak ostril i jinym nez stredovym bodem pri akcnich snimcich ?
jirikaplan
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod FotoABC 18. 10. 2013 10:13

jirkaplan:
"podani bokehu u nikon skel je primo udesne" Prosím negeneralizuj, tohle plati stejně jako u jiných značek jen pro některé objektivy.
Třeba i ten Nikkor AF-S 50/1.8G už je podstatně lepší, než Nikkor AF 50/1.8D. Nicméně na portréty padesátky asi ne a vřele doporučuji Nikkor AF-S 85/1.8G, tedy nikoliv Nikkor AF 85/1.8D.
Jinak Nikkor 18-105 má zase nejhorší bokeh z podobných, Nikkor 16-85 má bokeh lepší, tedy přesněji všude kromě 50mm. Nový Nikkor 18-140 má zase bokeh slušný, jak je vidět na ukázkových snímcích k D5300.
Mnohé drahé Nikkory mají bokeh vysloveně povedený.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ady_h 18. 10. 2013 12:45

_bOB píše:No ja prave jeden takovy lepsi 16mpx mam tedkom a co se tyka sumu tak sem snim spokojeny, Dr bych klidne ozelel aspon by na to nutilo vic u sceny premyslat:) stredovy bod by mne stacil.zadne akcnejsi veci nefotim. Planuju koupit Lkove utesnene skla 17-40 a 70-200 - pres ne by se tam zadny prach dostat nemel ne,pokud nebudu brat v potaz samotnu vymenu objektivu??



ja myslim,ze aby si vyuzil potencial FF resp. podanie obrazu a neplanujes nic akcne tak sa ti viac vyplatia objektivy ako 50mm f1,4, 100mm f2, 85mm f1,8, 28mm f1,8 albo sigma 24mm f1,8 a urcite teraz nova 35mm f1,4 az tam sa naplno ukaze podanie obrazu u FF
ady_h
Návštěvník

Odeslat příspěvekod jirikaplan 20. 10. 2013 19:44

FotoABC: No, 50 G lepsi je, ale stale je to bida v porovnani s Canon 50kou. Ty starsi varianty 50 a 85 jsou otresne. Jinak ta nikon 85G jako ano, ale uz je sem tam potreba dost velkej odstup, coz muze byt nekdy problem. Spis to byl takovej povzdech ze kdyz hodne zjednodusim, canon ma horsi tela, ma super skla, relativne levnejsi, v bazarech dostupnejsi. Nikon ma dobry tela, slabsi skla, navic jsou drazsi a v bazarech mene caste. A nakombinovat to nejde, takze v uvahu pripadaji sigma a tamron, kdy je to bud sazka do loterie co se tyce ostreni, nebo je to pekelne draha sranda. :(
jirikaplan
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod ggrand 21. 10. 2013 18:27

jirikaplan : Asi si nevidíš dál jak na špičku nosu. Tak se pořádně podívej třeba na photozone, jak krásný bokeh mají Canoní 50/1,8;1,4 ; 85/1,8 vůči obdobným Nikkorům. Buď jsou géčkové srovnatelné nebo lepší. Horší ani v jednom případě.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Grimjaur 21. 10. 2013 20:58

Koupě má smysl, počet pixklí je a nad hlavu a pokud je v dobrém stavu, tak není co řešit.
Technika : Furt se to mění
http://fotomobil.blog.mobilmania.cz/
Grimjaur
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ggrand 21. 10. 2013 21:24

Vše je otázkou peněz. Pokud na to nenasadí opravdu kvalitní skla, tak APS-C tomu v ostrosti ujede o parník.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 21. 10. 2013 22:06

Odkdy je sensor s nižší hustotou pixelů (5Dc) náročnější na objektivy, než sensor s vyšší (D7K) nebo extrémně vyšší (D7100)?
Daemonius
VIP uživatel

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků