Canon 70D

od **glider** 1. 7. 2015 21:09

to je dobre, po lete teda predam 5200 a kupim 70D ;-)

zatial dam radsej 6xx € za Nikon ako 1xxx € za 70D

od **Ganec** 1. 7. 2015 21:43

reign píše:Neslyšel jsem o žádných problémech se 700D

Lebo si ich dlho/predlho nikto nekupoval (podobne ako 650D), lebo mali snímač podobných kvalít ako omnoho lacnejšie 600D (a samozrejme aj 550D), ktoré ste tu natláčali každému, kto nemal záujem o D5100.

reign píše:Nikonu se ti ten střih v porovnání s Canonem stejně protáhne - ostření skel zdaleka není tak plynulé

Ani u 700D nie je. Je vlastne to isté ako 650D (až 100D má trošku novší snímač s viac AF bodmi) a tá huntovala poriadne. Ani to ich fázové ostrenie nemalo žiadnu reálnu výhodu:

od **reign** 1. 7. 2015 21:58

Ganec, běž do krámu a vyzkoušej si 700D s libovolným STM objektivem a porovnej s libovolnou kombinací od Nikonu, resp natoč si vzorky a doma pusť. Jinak chápu že "nenápadně" tlačíš CSC, jenomže ten člověk chce i fotit :-D

od **Ganec** 1. 7. 2015 23:45

Ja som práveže už skočil: keď som "skúšal ergonómiu" dotykového displeja (preto tomu videu verím).
Porovnával som to s D7100, kam mi až palec dosiahne a pri tej príležitosti som si skúsil aj ostrenie cez LiveView. To už snáď aj moja prastará E-P1 ostrila lepšie.

No ale je pravda že video som vtedy neskúšal (ani nič fotiť na kartu).
Nie to ešte s Nikonom (hoci FotoABC si Nikon 1 pochvaľoval).
Ale podľa ukážok na imaging-resource (a podobných serveroch) to bola dosť bieda...

od **BigglesO27** 2. 7. 2015 02:30

Já jsem rád, že nám tu může poradit s Canonem 70D, tak fundovaný znalec, který onen aparát skvěle zná a jeho fotky jsou ozdobou všude, kde se zjeví, jako je Ganec

od **FotoABC** 2. 7. 2015 10:34

I přestože je Olympus OM-D ED-M5 Mark II na video bez diskuzí nesrovnatelně lepší, než libovolná zrcadlovka, tak takhle dopadne pokud to někdo bude používat jako automat - tohle natočila moje žena, když OM-D dostala prvně do ruky:
http://www.tomx.eu/Testy/D7100_a_OMD/Ravena.mp4
Za ten jeden kiks krátce po začátku samozřejmě může lidský faktor, ale to přeostřování ze zpěvačky na mozaiku a zpět, to už je firmware.
Jenže ptám se: 95-99% lidí, co si to koupí a začne s tím natáčet video, kteří byli předtím zvyklí na nějakou dlaňovku, budou mít stejné problémy?
Odpovídám si: Ano. ;-)

od **chlapcisko** 2. 7. 2015 11:13

To preostrovanie vo videu je hrozné. Rovnako to robí aj Panasonic LX100.

od **Lotrandor** 2. 7. 2015 12:13

To je jako byste Gancovi řekli, že je lepší naučit se fotit. Prostě většina lidí chce zkratku, a ne se dozvědět, jak je lepší video natočit zrcadlovkou s manuálním ostřením. Za své peníze se chci stát rovnou hollywoodským producentem.

od **bob222** 2. 7. 2015 13:05

To je jako byste Gancovi řekli, že je lepší naučit se fotit. Prostě většina lidí chce zkratku, a ne se dozvědět, jak je lepší video natočit zrcadlovkou s manuálním ostřením. Za své peníze se chci stát rovnou hollywoodským producentem.

Problém je v tom, že práve o tom ich dementný marketing dokola presviedča. Že načo keď mám dokonalý stroj čo nahradí všetko vrátanie vložiek, lyží a mixéra v jednom.... 8-)

od **Ganec** 2. 7. 2015 13:31

FotoABC píše:to přeostřování ze zpěvačky na mozaiku a zpět, to už je firmware

To nezaostrovalo na mozaiku, ale na tú ženskú v pozadí ;-)

(teda to nebol zlý firmware, ale iniciatívna detekcia tvárí )
Za taký výsledok môže aj speváčka (že zatvárala oči) :twisted:

(proste dosť nešťastná zhoda náhod, nie že je to tak v 95-99% situácií)

Ale dobre vedieť, že v takejto situácii nestačí obyčajný (face detection) AF-C (ale skôr subject tracking)

FotoABC píše:ptám se: 95-99% lidí, co si to koupí a začne s tím natáčet video, kteří byli předtím zvyklí na nějakou dlaňovku, budou mít stejné problémy?

Odpovedám: nielen s videom, ale aj s fotkami: čím väčší snímač, tým väčšie problémy :-P

APS-C síce nie je až o toľko väčší ako m4/3 aby to bolo poznať na výsledku, ale v LiveView to už poznať napríklad na spotrebe (v jednom vlákne sa majiteľka D5100 sťažovala, že spraví len asi 150 záberov .. ale to bolo aj tým, že zrkadlovky nie sú na to optimalizované)

Ešte k videu: tu sa (paradoxne) hodia skôr menšie snímače a objektívy s horšou svetelnosťou
(najideálnejší je asi mZuiko 12-50, lebo má navyše aj elektronický zoom)

od **FotoABC** 2. 7. 2015 15:26

To nezaostrovalo na mozaiku, ale na tú ženskú v pozadí ;-)

(teda to nebol zlý firmware, ale iniciatívna detekcia tvárí )
Za taký výsledok môže aj speváčka (že zatvárala oči) :twisted:

Kdybys koukal pořádně, tak to zaostřovalo na mozaiku i když tam ta ženská v pozadí už vůbec nebyla.
Ale hlavní hláška dne zní:
"Našli jsme hlavního viníka, zpěvačku. Co má co zavírat oči!!! Nemrkat, Olympus natáčí!!!"

-- 2. 7. 2015 16:29 --

"Ešte k videu: tu sa (paradoxne) hodia skôr menšie snímače a objektívy s horšou svetelnosťou
(najideálnejší je asi mZuiko 12-50, lebo má navyše aj elektronický zoom)"

No, v tomhle prostředí opravdu mZuiko 12-50 se světelností šero-tma opravdu je na nic. To by byla černá zpěvačka v černém tunelu.
My jsme tam měli ještě i 9-18 šero-tma a to jsme museli brutálně zesvětlovat i když jsme blýskali bleskem. f/6.3 bez blesku nevím, nevím.
Jako na pláži, to jo.....

od **reign** 2. 7. 2015 17:29

IMHO mít hooodně velký rozpočet, tak právě tenhle Olýk by byl můj kůň, AF pro mé potřeby zřejmě v pohodě, stabilizace videa z jiného vesmíru. 30k za tělo bych ještě unesl, ale ty skla (které se mi líbí) by mně hodně pustili žilou. Pro mé užití by to byl naprosto dokonale univerzální voják. Snad mému 70D nenarostly uši, aby nebyl smutný.

od **metatron** 2. 7. 2015 18:49

Preco by sa mali na natacanie viac hodit mensie snimace a menej svetelne objektivy ? :-)

od **Ganec** 2. 7. 2015 21:31

FotoABC: ona tam bola furt .. aj pri digitálnom zoome ju snímač snímal

(navyše som si všimol, že od E-P5 je u videa čosi ako C-AF lock: teda že nepreostruje hneď pri prvom náznaku zmeny scény, ale zvyčajne chvíľku počká .. u niektorých foťákov sa to dá aj nastaviť)

A čo sa týka skiel s horšou svetelnosťou, s m4/3 to nie je až taký problém. Panasonic u videa používa pixel binning (asi aj Olympusy) a teda je využitý celý snímač: zlepšuje to citlivosť a moiré. Dokážu potom v zlom svetle konkurovať omnoho väčším snímačom (veď pozri porovnania Pansonicov a FullFrame videí), ktoré musia používať "line skipping"
(asi kvôli batérii, teplu, megapixelom, či fungovaniu na inom princípe: väčšinu času je vypnutý)

metatron: je to aktuálne asi najlepší kompromis.

1) horšia svetelnosť objektívu (teda vyššia HO) sa na video hodí viac, lebo u objektu v miernom pohybe (alebo viacerých v rôzne vzdialenosti) je väčšia pravdepodobnosť že ostane ostrý
(keď som raz bez preostrovania natáčal kamošov za stolom svetelným sklom, výsledok bol o ničom, keďže polovica z nich bola neostrá)

2) menší snímač má menšiu spotrebu, čím sa menej zahrieva a možno potom natáčať dlhšie

U FF je to fakt problém:
- Sony A7S zvláda 4k video len cez HDMI
- jeden chlapík kvôli tomu (že sa mu foťák vypínal po 5 minútach) roztrieskal svoju 5DIII .. a natočil o tom video: http://www.dpreview.com/articles/271754 ... tw?slide=6 8-P

od **Ondrej Bobek** 2. 7. 2015 22:08

uff, toto keby vedeli nasi chalani co tocia svadby, tak nikto nepouziva tie hnusne Canony, najma nie ked sa to vypne po par minutach (ako ale tocia nonstop napr. obrad netusim - najma cez leto, lebo aspon im to ide fakt bez problemov).... alebo kameramani pri natacani Mad Max, kde pouzili popri Arri este horsie a menej pouzitelne 5D2, ktore na digiarenu nestacia ani naznakom

(PS: vsimol si niekto v kine co bolo natacane vypredajovym luntom za 700€ a co s Arri za desiatky tisic?)

Ta vacsia HO je super, najma ak chce mat video niekto co najlahsie urobene... ak chce ale co najatraktivnejsie, tak zlata Sony A7, Canon, Nikon atd... proste je to moznost navyse, nieco co mozes ale nemusis vyuzit.

Canon 70D

Kdo je online