Digitální zrcadlovka do 20.000

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Flor.cz 10. 6. 2013 16:50

FotoABC píše:Flor.cz: foťáky odšumují a rozpatlávají proto, že je co. Kdyby nebylo co, tak to nedělají.


foťáky odšumují a rozpatlávají proto, že je tak výrobci naprogramovali. A platí to i pro zrcadlovky.

Např. co předvádí Nikon D5200 je pěkný humus - http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ad/2558198 - stromy navrcholu hory jsou nepěkně rozmydlené a bez detailů.


marwell.pj:
Takhle fotí Samsung EX1 po vyvolání z RAWu - http://www.foton.hk/gallery/samsung-ex1.jpg
můžeš sám posoudit, jestli je to pro tvé účely dostačující
Naposledy upravil Flor.cz dne 10. 6. 2013 17:45, celkově upraveno 1
fff
Flor.cz
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 10. 6. 2013 17:01

marwell.pj píše:Mě jde hlavně o obrazovou kvalitu, ale jestli existuje i něco kompaktnějšího, co udělá stejně kvalitní fotku, rád se nechám přesvědčit.
To, čo je menšie ako zrkadlovky a robí porovnateľné fotky sa neoficiálne nazýva "bezzrkadlovka", prípadne CSC (compact system camera).

Tiež umožňuje výmenu objektívov a využíva rovnaký senzor ako by bol použitý v zrkadlovke, ale:
- keďže nemá pred senzorom zrkadlo, môže byť tenšia
- keďže sa časť svetla neodráža do hľadáčika, tak vlastne ani nemusí mať hľadáčik
- keďže má kratšiu vzdialenosť bajonetu od senzora, tak aj objektívy môžu byť menšie

Rozdiel vo veľkosti pri úplne rovnakých parametroch (Panasonic G1, prvý CSC model) je takýto:
Obrázek

No dnes existujú aj modely bez hľadáčika a s pancake (palacinka) seťákmi, takže môžu byť ešte skladnejšie.

Nevýhodou je že je to pomerne mladý systém (takže napríklad staršie modely pomalšie zaostrujú) a keďže senzor/displej sú pri fotení vždy aktívne tak spotrebujú relatívne viac energie (mnohí z diskutujúcich by vymenovali aj iné dôvody), ale majú aj zopár výhod navyše (nielen skladnosť).

Vyrábajú ich dnes prakticky všetci výrobcovia a ich ponuka je pestrejšia ako u DSLR.
Ich výber je ale trošku zložitejší keďže sú na rôznom stupni vývoja (treba si vybrať podľa požiadaviek).
Naposledy upravil Ganec dne 10. 6. 2013 18:20, celkově upraveno 1
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Callgaro 10. 6. 2013 17:01

FotoABC: V tom případě se nabízí biomechanický čip pracující na principu oka, vlastně by se to dalo impantovat do mozku a rovnou stahovat na micro SD

sorry za OT :)
http://www.flickr.com/photos/ticmartin
Callgaro
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 10. 6. 2013 17:08

FotoABC píše:i kdyby nejlepší vědci světa 100 let nedělali nic jiného, než by s rozpočtem větším, než všechny armády světa, chtěli vyvinout technologii snímače, u které nebude kvalita obrazu záviset na ploše snímače, tak se jim to z princpiu samozřejmě nemůže podařit. To totiž není otázka technologie, to jsou neměnné přírodní zákony.
možno sa im to už aj podarilo: New Camera Sensor Eliminates Need for Flash:
nový senzor z grafenu je 1000 krát citlivejší ako tie dnešné ..a pri takej citlivosti je už rozdiel vo veľkosti senzorov bezpredmetný...
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod FotoABC 10. 6. 2013 17:29

Ganec: nový senzor z grafenu neudělá z principu vůbec nic s fotonovým šumem a z principu snazšího odlišení excitovaného elektronu od elektronu zbytkového po vyčtení se signál nneztratí v šumu při tak vysokých citlivostech, že by se už jindy ztratil. S běžnými citlivostmi to neudělá vcelku nic tak extrémního.
Jinak fotonový šum činil 60% v dobách, kdy snímače byly technologicky na tom hůř. Dnes to bude víc, protože čtecí šum se technoloicky dá eliminovat, fotonový šum se dá zlepšovat jen zvýšením účinnosti mikročoček a jakmile se zcela minimalizují dopady fotonů mimo citlivou vrstvu, už s fotonovým šumem neuděláš na snímači totálně nic.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 10. 6. 2013 19:00

mawell: kluci už to nakousli - jak důležitá je pro tebe velikost? Ono totiž opravdu na velikosti záleží :-) Na cestování bych si koupil Fuji X10, což je kompakt s větším snímačem, výborným objektivem a jako jediný i s hardwarovým HDR. Ještě kompaktnější je Sony RX100. Pokud budeš vybírat foťák s výměnnými objektivy, vyber si podle objektivu - standardní seťák tě v podstatě srazí na úroveň výše jmenovaných kompaktů, někdy i níže. Existují objektivy s větším rozsahem i při slušné obrazové kvalitě, to žel vylučuje jakoukoliv bezzrcadlovku. U Canonu to je 18-135, u Nikonu 18-105 a 16-85. Ten posledně jmenovaný bych ti vřele doporučil, klidně z bazaru, koupíš ho okolo 10000, má velmi slušnou konstrukci, svižný AF motorek a výbornou obrazovou kvalitu, rozsah ohnisek podle mé zkušnosti plně dostačující. S tělem zrcadlovky u Nikonu v podstatě neuděláš zásadní chybu ani volbou úplného lowendu, velmi výhodně se doprodává D5100, já bych ale raději koupil z bazaru - opět cca za 10k - D300. Je to tělo na zatloukání hřebíků, kromě toho dobře fotí a hlavně má perfektní AF modul.
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 10. 6. 2013 19:09

FotoABC píše:http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_3722.jpg
(vyretušované dráty jsou finální úprava, toho si nevšímej)


Jenom technicka poznamka. Na "finalni upravu" jsou ty stopy po dratech na obloze dosti patrne, vis o nich?
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ganec 11. 6. 2013 06:30

reign píše:S tělem zrcadlovky u Nikonu v podstatě neuděláš zásadní chybu ani volbou úplného lowendu
ak požaduje HDR, tak Nikony ho nezvládajú (aspoň čo som videl zábery v recenziách) a 3xxx rada dokonca nemá ani bracketing (ktorý sa pri fotení záberov na HDR používa)
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod reign 11. 6. 2013 07:07

pokud myslíš čisté omalovánky, tak máš pravdu, to Nikon neumí, ale active D-lighting je velmi dobře použitelný. Mimochodem, proč nezmíníš fakt, že z jednoho RAWu lze HDR omalovánku vyrobit dvěma tahy v editoru, nebo další fakt, že pokud foťák umí HDR ve stylu omalovánka tak je to vždy jen v jpegu, zato Nikon active D-lighting při použití Nikon capture funguje i v RAWu?
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Radek71 11. 6. 2013 08:07

Nevíte někdo jak v marketingu dělají predikci kolik kavek se jim chytne? Protože je hodně věcí (jako vychytávek) co nemělo úspěch, ale HDR už jsem slyšel i na lavici u bufetu Tramp v Buchlovkách. Řidič kamionu koupil aparát co měl HDR, jinak si nebyl už jist ničím, ani značkou.
Radek71
Návštěvník

Odeslat příspěvekod honcka 11. 6. 2013 09:18

reign píše:Existují objektivy s větším rozsahem i při slušné obrazové kvalitě, to žel vylučuje jakoukoliv bezzrcadlovku. U Canonu to je 18-135, u Nikonu 18-105 a 16-85.
Existujou, ale ne lowend imho dream skla na micro 4/3 jsou PANASONIC 12-35/2,8 a PANASONIC 35-100/2,8 akorat ta cena :(
Blackberry Passport
Pentax K-r + Pentax 17-70 F4 + Pentax 35 F2.4 + Metz MB50
honcka
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lukas_highenergy.cz 11. 6. 2013 09:55

to Radek71: HDR je teď velká móda. Nikdy bych nevěřil, kolik lidí (těch co koupili zrcadlovku ale nikdy si o focení nepřečetli ani slovo) fotí psy tak, že zrcadlovku/bezzrcadlovku (obvykle základní set) přepnou na trvalo do HDR režimu a navzájem si pak chválí, jak ty omalovánky vypadají profesionálně. A kdo chce být hodně velký borec, tak ještě před nahráním na facebook pořádně zvýší kontrast... Dokonce už sem viděl, že si navzájem radí co koupit, aby to mělo co nejvýraznější HDR...
lukas_highenergy.cz
Moderátor

Odeslat příspěvekod reign 11. 6. 2013 10:51

honcka píše:
reign píše:Existují objektivy s větším rozsahem i při slušné obrazové kvalitě, to žel vylučuje jakoukoliv bezzrcadlovku. U Canonu to je 18-135, u Nikonu 18-105 a 16-85.
Existujou, ale ne lowend imho dream skla na micro 4/3 jsou PANASONIC 12-35/2,8 a PANASONIC 35-100/2,8 akorat ta cena :(


to jsou skla s větším rozsahem? :D takové je na m4/3 jenom jedno, se strašnou světelností http://objektivy.heureka.cz/olympus-ed- ... -5-6-3-ez/
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod honcka 11. 6. 2013 15:34

Blackberry Passport
Pentax K-r + Pentax 17-70 F4 + Pentax 35 F2.4 + Metz MB50
honcka
Návštěvník

Odeslat příspěvekod reign 11. 6. 2013 16:07

...ano, rozsah super, ale obrazová kvalita tak akorát na video, za svoje prachy dostaneš u Nikonu rozhodně víc (myslím tím 18-200 VR).
reign
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků