Proč Pentax není oblíbenější?

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod ltokar 13. 12. 2015 14:03

lennyl_2 píše:K5IIs som mal a nemozem sa ubranit dojmu, ze to bolo u mna najlepsie telo v pruznosti RAW este nad moznostami K3 a D750.

ja fotim aj krajinu, DA*300 by bol presne na to, zamierit, najst detail a dostat zo snimku maximalnu kvalitu. je to uchylne, hlavne pri predstave, ze fotim iba pre seba a rodinu, narvat tolko prachov do fotaku.

uplne posledna manyra je vysoke ISO, tu proste APS-C nemoze sluzit, velkost nepusti, FF ma navrch (myslim hlavne moderne CMOS snimace poslednej doby). ale treba si uvedomit, ze ziadny suflikant neurobi hodnotnu fotku co zaujeme oko divaka len ked si kupi najdrahsi model fotaku.


Ano, detaily krajiny, to je moje :-) .. problem je, ze ak v nej som (zaujimavej), obvykle nemozem zo sebou zrkadlovku vozit. Zatial ako najlepsi kompromis (ak nepocitam kompakt) je OMD10ii + 14-150, v batohu 9-18 pre pripad. Ale stale to neriesi pohotovost, takze skor nieco na styl Nikon male telo + jeho 18-105tka. Zrkadlo som mal ked ma fotenie bavilo (hlavne z technickeho hladiska), dnes uz skor len rychlo zachytit nejaky moment.

S tym ISO to tak je , proste ani APSC z K5iis to proste. To sa okecat neda ziadnym modrym majakom :D

-- 13. 12. 2015 13:08 --

Petr Luňák píše:Pentax D-FA 100/2,8 zadny spickovy sklo rozhodne neni. Konstrukce je predpotopni, opticky nicim nevynika, naopak brutalne aberuje a bokeh by take mohl byt mekci. Tamron 180, se kterym jsem jej primo porovnaval, jej roznesl na kopytech.

To same plati pro 55-300, ktery jsem primo porovnaval s Nikkorem 70-300VR a ktery jej rovnez roznesl na kopytech po vsech smerech, jak opticky, tak konstrukcne.

Bohvie co si porovnaval :D .. ale vyvracat ti to nebudem :)
Jedine co mas v podstate pravdu, ze tieto 2 pentax objektivy su pomale, pohanane skrutkou a teda hlucne.

-- 13. 12. 2015 13:10 --

lennyl_2 píše:bokeh mal teda velmi pekny.

Predpokladam , ze 55-300 HD je to iste ako klasicky, a ten moj teda nejak pekny bokeh nema. Je taky divoky :-)
A30, S45, Ixus, FZ18, K-x, E-PL1, Stylus 1, K-5iis, E-M10
ltokar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 13. 12. 2015 20:16

"ja neviem co si skusal a ako skusal, ale klames"

To je jak s temi konspiracemi, kde jejich odpurci nevi, co konspirace obsahuji, ale presto jsou si jisti, ze klamou :D :D :D

Dobre si se lennyle zhovadil, kdyz si opet pujcim vyraz od Gance :))

Itokar: klidne muzes, ja mam uchovany podkladovy material pro sva tvrzeni, tak smele do toho.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Poltergeist 13. 12. 2015 20:18

kdyžtak se dá SIgma 100mm super, Tamron 90mm 2.8 jde na K mount, super kvalita, makro . .
Poltergeist
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cport 14. 12. 2015 10:00

Poltergeist: fyzicky ty objektivy pujdou nasadit vsechny. Co se tyce pouzitelnosti skel - D FA objektivy na to pujdou urcite, jsou to digi FF objektivy. FA rada taky pujde, ale ty jeste nejsou optimalizovane na digi. Pujdou i nektere DA skla, seznamy s odkazy na testy tu uz byly zmineny vickrat, predpoklada se, ze Ricoh sam vyda doporuceni, ktere DA skla jdou a nebo nejdou pouzit na novy FF ... s barvou krouzku to nema nic spolecneho.
cport
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Poltergeist 14. 12. 2015 10:29

a má nějakou cenu si kupovat pevnou pentax 31mm 1.8 když je tu Sigma 18-35 1.8,
za předpokladu že se narazí na výborný kus ?

Pentax a tokina maji stejná skla, u Tokin co jsem zkoušel byly nějaké nedostatky, asi u té samé varianty Pentax to je odstraněno předpokládám jejich protiodleskovou úpravou, takže aberace aspol. tam může být lepší, ale chybí mi něco v jejich nabídce jako Tamron 60mm f2, který neni pro Pentaxy, jen 90mm 2.8 a ty pevný co Pentax má tak všecky jsou 0,16x zvětšení, Tamrony zoomy jsou alespoň 1:4
Poltergeist
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cport 14. 12. 2015 10:44

Ted uplne nevim, kam smerujes s tou prvni otazkou. Ta Sigma je aps-c sklo, ne?

Jinak u toho rebrandovani - urcite Pentax prebira optickou skladbu skla, dodava coating, popr. cocky z lepsiho materialu, u nekterych AF motorek a algoritmy.

A ze ti tam neco chybi ... zadna znacka se nezavdeci vsem. Pentax ma holt FF makro objektivy 50 a 100mm.
cport
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ltokar 14. 12. 2015 19:10

Petr Luňák píše:Itokar: klidne muzes, ja mam uchovany podkladovy material pro sva tvrzeni, tak smele do toho.

Pre zaciatok si otvor http://www.photozone.de :) .. ja osobne Pentax D-FA 100/f2.8 macro mam, viem ake ostre je. Nerozporujem, ze Tamron 180 je spickove sklo, ale mal som aj tabulku MTF50, kde tento Pentax patril medzi TOP skla vobec. Ostatne, makro skla byvaju tie najostrejsie. Ale pozor, 100/f2.8 je viacero druhov, je starsie a novsie FA, potom D-FA WR a D-FA. DFA WR a DFA by malo byt to iste, ale mam len bez toho WR a mam taky blby pocit, ze na to WR som uz staznosti ohladne ostrosti cital. Co je ale divne, ak su rovnake opticky.
Ovsem pozor, ak si ho testoval na f2.8 tak potom moze byt. Tam asi nebude excelentne.
Spominany Nikon 70-300 bude imho asi o nieco lepsi ako Pentax, ale aj drahsi.
Alebo si ho testoval na FF ?
Podla mna by si mal byt vyluceny z kazdej diskusie kvoli vlastnictvu FF :D :D Mal by si si povinne zakupit Olympus MFT, aby sme vedeli co a ako :)
A30, S45, Ixus, FZ18, K-x, E-PL1, Stylus 1, K-5iis, E-M10
ltokar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 14. 12. 2015 20:26

Staci ti to misto pisemne odpovedi?

Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod blacksquare 14. 12. 2015 21:28

Makro nefotím, ale je tam tak důležitá rychlost přeostření, když se tomu věnuje minuta a půl videa?
Na internetu teda 100 makro dopadlo dobře, ale asi kecají...
blacksquare
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Poltergeist 14. 12. 2015 21:33

Petr Luňák : a proč si nekoupíš na svoje makro tohle, abys tam neměl prach když to je reverzně nasazený . .
http://www.ebay.com/itm/AI-67mm-Macro-R ... Swe8FTxPh-
Poltergeist
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 14. 12. 2015 23:22

blacksquare píše:Makro nefotím, ale je tam tak důležitá rychlost přeostření, když se tomu věnuje minuta a půl videa?
Na internetu teda 100 makro dopadlo dobře, ale asi kecají...


Rychlost preostreni je stezejni, POKUD hledame univerzalni objektiv, jinymi slovy co nejlepsi pomer vykon-cena. A protoze ne kazdy chce makroobjektiv vyuzivat jen na makro 1:1 pri clonach f11-f32, tak je v porovnani zahrnuta i ta rychlost preostreni. Mimo jine.
Hypoteticky: jsou dva makroobjektivy, +/- stejne ohnisko, stejna svetelnost, stejna obrazova kvalita, stejna cena. Jeden ma ostreni rychle a tiche, druhy ma ostreni pomale a velmi hlucne. Ktery objektiv z tech dvou si koupis?

To same plati pro fotografovani pri plne otevrene clone. Makrace maji obvykle pekny bokeh a i jejich nejrozsirenejsi ohnisko (100mm) obvykle svadi k portretnimu vyuziti. Takze zase hypoteticky: dva makroobjektivy, +/- stejne ohnisko, stejna svetelnost, stejna kresba na makro pri vysokych clonach, stejna cena, ale jeden pri plnem odcloneni velmi silne aberuje, zatimco druhy ma aberaci podstatne lepe potlacenou. Ktery objektiv vyberes?

Pentax ve zkratce:
+obrazova kvalita na vyssi clonova cisla
+WR (ale mam chut to dat do uvozovek, vzhledem k vysouvacimu tubus a zpusobu jeho tesneni)
+vaha a rozmery

-obrazova kvalita na plnou diru
-nema interni ostreni
-hlasity a pomaly AF bez omezovace rozsahu
-drazsi nez opticky a/nebo konstrukcne lepsi konkurence (napr. Tamron 90/2.8 VC)
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lennyl_2 15. 12. 2015 00:23

Pentax D-FA 100/2,8WR: otazka pre odbornikov, kto z vas foti macro fotky 1:1 s autofocusom? ja nie. skoda, ze som tu jednu fotku s tym sklom vymazal, ked som si ho skusal.

uz sa tesim, az Pentax bude realne predavat svoj prvy digi FF, urobi tym vela ludom radost, hlavne tym, co na to budu mat peniaze.

ako som uz pisal, ja si cenim na Pentaxe Limited seriu - tj. mikrokontrast, protisvetlo, ALU vyhotovenie, charakter renderovania pokial sa dodrzi urcita vzdialenost.

K3 + FA31/1,8 Limited, f1,8, ISO-100
http://www.imagehosting.cz/images/imgp7726vy.jpg
Obrázek
K3 + FA31/1,8 Limited, f1,8, ISO-200
http://www.imagehosting.cz/images/imgp7833re.jpg
Obrázek
K5IIs + FA77/1,8 Limited, f1,8, ISO-160
http://www.imagehosting.cz/images/imgp7329vy.jpg
Obrázek
K5IIs + DA15/4 Limited, f14, ISO-80
http://www.imagehosting.cz/images/imgp1593vy.jpg
Obrázek
K5IIs + DA*50-135/2,8 SDM, f2,8, ISO-80
http://www.imagehosting.cz/images/imgp4838vy.jpg
Obrázek

nemam potrebu hanit ziadnu znacku a Pentax uz vôbec nie, hlavne nie pri takýchto fotkách. ale isto tu budem citat dalsie litanie, ako je inde trava zelensia.
Sony A7R III + Tamron 17-28/2,8 Di III RXD + Sigma 24/1,4 ART + Samyang 45/1,8 AF FE + Samyang 85/1,4 AF FE
lennyl_2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cport 15. 12. 2015 00:46

Tak to pozor, PL ma novy matros ... to uz je jak Ganec.
cport
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 15. 12. 2015 00:56

lennyl_2: nemáš mouchu :)
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 15. 12. 2015 01:05

Tu mam podobny nazor ako PL - objektiv 100/2,8 nie je jednoucelova vec a rovnako, ako schopnosti vo foteni na blizko a na vyssiu clonu, su dolezite aj ine vlastnosti... napr. ten AF, hlucnost, ostrost na plnu dieru a podobne - pri kazdodennom foteni.
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků