Proč Pentax není oblíbenější?

[Petr Luňák]

A ja pitomec planuju vystavu makra

[Melancholický Trol]

Tak mikrobioložky taky umí být vášnivé, to se musí nechat.

[lennyl_2]

Vystava priblblych krajinek v kine se nedela proto, aby lidi omldlevali nadsenim, aby tam nebyly hole zdi. Navic pri instalaci bude legrace (nebo pri vernisazi) a kdyz u prvni fotky nalepis A5 papirek s odstavcem textu jakej ses romantik a das tam url na web, kde budes mit mailovou adresu, tak ti budou psat holky co chodi do tretaku na fildu ze jsou taky romanticky a kdyz jim napises o fotku a oni ti ju poslou, tak to muzes zfinalizovat.

mna nenaseries pôvodne som chcel napísať že aký si ***, ale po tejto masáži mi udrel do lebky skvelý nápad vypýtať si v robote v najväčšej banke kde pracujem financie na tlač a všetky fotky venujem nadácii s právami (a žiadna vernisáž, ani priblblé popisky k fotkám, ani žiadny romantik s odkazom na fejsbúk nebude )

díky chalani, ešteže vás tu mám

[bob222]

Nie je nad dobrý pocit, že niekto je v piatok fakt spokojný nielen z blížiacej sa soboty

[Daemonius]

Na výstavu makra bych se i podíval..

Je jeden z oborů, kterýmu prakticky nerozumim vůbec a kterej docela obdivuju, protože na to nemam trpělivost.

[lennyl_2]

bob222: jasne ze som spokojny ... valil som po dialnici s nadchou ako orangutan, doviezol som si zvacsovaciu ocnicu aj GGS sklo na oba displaye mi uz Ciny doslo...toto vsetko som mal na Pentaxe, tak to pcham aj na Nikchón

[Dolgor]

Mně tyhle jednoznačný soudy, že jenom street a ostatní témata jsou kktiny, připomíná ožralý kamarády v hospodě, že božská IPA a ležáky jsou ch*anky případně naopak, nebo bigotní učitelku literatury, která se štítí učitele biologie, protože sahal na ta nepředvídatelná divoká a zapáchající stvoření z lesa. To je to soustředění na sebe, případně na svůj biologický druh, informovanější/ empatičtější tuší, že mnohá zvířata také mají vědomí, emoce a prožívají existenciální tíseň, i dokument ze života vlků může mít v tomhle smyslu svoji cenu. Nehledě na to, že nebýt fotografií přírody, mnozí lidé typicky z přelidněných oblastí ani nebudou vědět, že nějaká existuje. Fotografie přírody má dnes důležitou roli v chápání světa lidmi, bez ní by bylo problém najít podporu aspoň pro tu hrstku zásahů ve prospěch životního prostředí. V uměleckých kruzích se za cokoli ceny neudělují, ale společenskou důležitost má každé téma. Kdo to nevidí, měl by zapracovat na svém rozhledu.

[Radek71]

"vsechny zeny jsou pekne" "vsichni muzu jsou silaci" "spolecenskou dulezitost ma kazde tema" "kazde jidlo je dobre uvarene" "vsechny knihy jsou ke cteni"... s takovym budikem musi byt stastny zivot. Ona i pekne vyfocena hridel plavby labsko oderske muze zpusobovat emoce, vest k zamysleni, k zastaveni v tom shonu dnesni doby, pohladit po dusi a pomoci lidem v jejich tezkem udelu.

[Puntík]

Mně tyhle jednoznačný soudy, že jenom street a ostatní témata jsou kktiny......

To je, bohužel, mylný závěr. Stejně tak bych mohl napsat, že fotografie velehorských štítů jsou celkem póvl, protože nízkoletící snímkovací nosič nad Himalajema přinese tolik nádherných záběrů.... a ještě lepších.... Nesmysl, samozřejmě.
Tohle téma bylo nastoleno, protože se dá dělat jen tak mimochodem, cestou z práce nebo při pobíhání mezi pracovišti, nemusí se k vůli několika málo fotkám organizovat několika denní výpravy. Ovšem jen pro toho, kdo se v tomto prostředí vyskytuje, ostatní mají smůlu - (..."..a co by za ty stovky příležitostí denně dali lidé, kteří žijí na placatém venkově..."..).
viewtopic.php?f=212&t=1189347&p=10508210#p10508210

Zdravím

[Lotrandor]

Nebo cestou z nákupu. Je to street, není to street? No nejsou tam lidi, tedy jsou ale nejsou vidět, že?

[Dolgor]

Radek, každej není od kolíbky pětačtyřicátník s vyhraněným cítěním. Člověk jako já, pokud čte, je v osmi vzrušenej u Verneovky, v šestnácti nad Dostojevským, předtím, mezitím a potom z kdečeho a kdeco z toho nesnáší, něco hned a něco časem. Proč by měly mít fotky smysl, jen když budou obsahovat umění. Když půjdu na Bambouska, nečekám, že zjihnu dojetím a přehodnotím životní priority, ale že uvídím esteticky a řemeslně povedené fotky něčeho, co bych nejspíš ani nezahlédl, i kdybych do toho pralesa fakt jel, jdu si tam pro informaci.

[Radek71]

Ja mam k umeni vyjadrenemu pomoci fotografie velkou neduveru. Tedy je to naopak jak si myslis. Vetsinou je z toho videt spekulace na divaka, krec, pomatenost, treba kdyz vidim nahou zenskou pohozenou v lese, tak mne to velice boli, protoze mam podezreni ze tam vic neni (Máňo, pojedeme do Řáholce, vyslečeš se a lehnes si tady k tomu pařezu a dej si hlavi do dlani), kazda fotka Hochove je pro mne lepsi nez tonostanova bila postava na parezu (ale dle kazdeho soudruha, ze).
Ja jsem se jenom divil, ze si nekdo mimo svuj obor (je jasne ze pejskar si bude do omrzeni prohlizet fotky pejsku) si sedne k necemu co neni zive, nema na to vazbu, je to sice na prvni pohled libive (norske fjordy) a k neuvereni koukam ze si nekdo bude listovat 400 milionama fotek lesa nebo konadry.
Navic je mi divny, ze nekomu muze byt divny ze chci travit treba 10 minut s jinym clovekem radeji nez 10 minut s fakt peknou klikovou hrideli. Stejne tak pokud snim, nebo vzpominam tak snim o prozitych vecech s lidima a vpominam na ucitelku a spoluzaky, ne na vestavenou skrin a kvetinac ve tride.
A obracis to, rikas ze nekdo chce videt parezity rybnik a ja jakoze rikam ze se nema fotit. Ja ho ale fotim, mam remelsnou fotku parezityho rybnika, jel jsem 500km do Bavorska fotit rysa abych mel rysa. Slouzi to k ucelu ze mam rysa. Vsechny fotky maji smysl, ale fotka kartacku na zuby ma smysl produktovej, to jsem myslel trochu jinak ten smysl.

[Dolgor]

Radek, tak tomuhle rozumim. Mam to stejne.

[pemar]

Každá fotka, která někomu něco emocionálně přináší, mi dává smysl. Za sebe nemusím vykalkulované nebo vystajlované nebo ideologicky motivované fotografie, které považuji za emocionální podvod. Dost často je dělají řemeslně zruční fotografové. Když jsem v prosinci letěl do Moskvy, byla tam výstava Czech Press Photo. Fakt síla, kam může fotograf (podobně jako některý novinář) klesnout.

Jednou jsem ptal jednoho výborného českého fotografa, který pro nás fotil, jak je možné, že dělá jen pěkné fotky. "Ty špatné vyhazuji" byla lakonická odpověd. My to neděláme. My je vystavujeme na internetu. A o tom to je.

[lennyl_2]

a nie je to skor o tom, ze my take pekne fotky nevieme odfotit?