Proč Pentax není oblíbenější?

od **Gamut** 1. 5. 2015 06:00

Kaapa
Asi bych to nenazval cenzurou. To proběhlo asi všemi vlákny a spojení s jednou osobou. Možná se mýlím, ale historie se občas opakuje.
Jinak - dobrý na rybaření, těch oborů by se dalo najít více. A péče o techniku, ta by se dala taky rozdělit - vlastní a cizí (třeba firemní). :-)

od **Radek71** 1. 5. 2015 07:17

Pentax vhodny na rybareni. To je mozna finalni definice, ne?

od **Kaapa** 1. 5. 2015 07:34

Vim jen ze chybi posledni komentare, ale uz nevim kdo je napsal. Zase zadne velka moudra to nebyla, padlo i nejake to pejorativni oznaceni pro slabomyslneho blazna (magor) tak asi proto

pentax se hodi i pro rybare, tech je hodne

od **bob222** 1. 5. 2015 07:39

Zpravidla ked sa spomenú rybári, tak automaticky pripojíme aj myslivce, ne? ;-)

od **Kaapa** 1. 5. 2015 07:46

Myslivec oceni i presny AF

to je z dalsich cilovek urcite kandidat

edit: hasicu je taky myslim hodne a fotoaparat by mel mit podsvetlena tlacitka, to se hodi v hustem kouri

od **Gamut** 1. 5. 2015 07:58

Uz vidim tu detailni srst v hiresu pokud staci udelat 4 kusy. :-)

od **Kaapa** 1. 5. 2015 08:05

Doufejme ze to bude fungovat tak jak se to zatim prezentuje a ne pak jen na rohate trofeje doma na stene nebo selfie s rybou na klacku u ohne

od **cport** 2. 5. 2015 11:42

https://fstoppers.com/editorial/new-sup ... -why-69009 ... jestli si nekdo chce pocist ...

od **Lotrandor** 2. 5. 2015 15:49

Tak jo, místo stabilizovaného obrazu v hledáčku půl EV navíc, možná 1EV, ovšem na rychlé děje je to stejně jedno. Tak proč nehopnout k Pentaxu, že?

Nepřijde ti na tom něco divnýho? Problém Pentaxu nikdy nebyla výbava těla, to měli a mají vždycky lepší. Problém Pentaxu jsou vlastnosti, na kterých záleží, a které má Pentax slabší. Historicky to byl AF, stabilizace, objektivy jiné než krajinářské, abych byl spravedlivý.

Mimochodem, proč všichni nekupují NIkon D800, když má už dlouho nejvyšší rozlišení. Canonisti by měli naskočit hned, ne? A vidíš, žádný masový exodus se nekonal. A nebude se konat ani teď v opačném směru, když máme novou 5D s 50mpx. A přitom logicky by se měli všichni vykašlat na Pentax i Nikon a kupovat Canon.

od **cport** 2. 5. 2015 22:36

Lotrandor: uprimne, nechapu vyznam toho tveho prispevku. Ty jsi snad ten odkaz pochopil jako utok na Nikon?

od **ltokar** 2. 5. 2015 23:06

Lotrandor píše:Historicky to byl AF, stabilizace, objektivy jiné než krajinářské, abych byl spravedlivý.

Ehm, ehm .. ktoze to mal prvy 35mm autofocus a senzor v tele ? Zeby Pentax ? A s tymi objektivami si tiez trosku (dost) mimo. Toto je co ? http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/prim ... index.html
To, ze niekto to ***** a namiesto aby pevnymi nohami naskocili do vlaku digitalu , ako to mali naslapnute, sa pobratali s Hoyou, je vec druha. Ale historiu nezmenis :-)

.. a historia nie je poslednych 10 rokov , nie v pripade firiem, ktore existuju skoro 100 rokov. Digital je sice vec trochu ina, ale tam aj tak nakoniec zvitazia ti, ktori viac naryzuju na predaji pokriplenych objektivov , rozmachlenych naviac dalsim sw, ludom, ktorym svieti modry majak v hlave

od **Lotrandor** 2. 5. 2015 23:49

Itokar: já si ale nekupuju foťák do sbírky a snad jsem napsal, že papírově mají ta těla lepší. Já jen konstatuji, že se ten člověk v článku krutě seknul v úsudku.

cport: nic proti Pentaxu ani Nikonu, ať si každý dělá fotky čím chce. Mě jen tyhle články připadají na stejný brdo, ovšem tento krapet ujetější.Ono to nemá moc daleko k víře, že teď už konečně. Prostě přání otcem myšlenky.

od **Gamut** 3. 5. 2015 07:28

Na stejný brdo? No samozřejmě, jak jinak vyzdvihnout nebo upozornit na něco, co jiní nemají nebo mají méně "kvalitní, výkonné, menší, větší, barevnější atd atd". Ano názývá se to marketingovými kecy. Jenže zatím se žádná revoluce nekoná, takže bez těch řečí se to neobejde. Co si z toho kdo vybere a jestli tomu uvěří, to už nikoho nezajímá. Důležitá jsou potom čísla. :-)

od **Radek71** 3. 5. 2015 08:09

Historia nie je poslednich 10 rokov, ona nie je mozna ani 5 rokov. Tedy obchodne produktova historie. Toto NIKOHO nezajima, to zajima pouze studenty co pisou diplomku a elektrooptickym prumyslu. Uz treba to, ze nekdo z vyrobcu aut napise do letaku co jde do schranky, ze v roce 19xx mel jako prvni zaveseni kol MacPherson tak je jasny, ze je v slepe ulicce, v totalni krizi.
A samozrejme ve slavnych 10 duvodech proc je nelepsi Pentax byla informace, ze protoze je tu od roku 1919, kdezdo konkurence treba od 1921, nedej boze Canon, ktery jenom brandoval 10 let Nikoni OEM. To je jasnejsi marker nez krevni test.
Dalsi je pak uz cista logika kontra srdce. "Tatra je nejlepsi automobilka, kdyby neudelal neschopny managment v roce 1995 chybu, tak XY". -> Tak je nejlepsi nebo mohla by byt? -> Co mas proti Tatre, videl jsi ty karoserie v sedesatych letech, to byla svetova spicka! -> No a co loni? -> Go to 5.

od **Kaapa** 3. 5. 2015 10:06

Opet docela zbytecna komicka hysterie, mozna by to chtelo lepsi znalost anglictiny nebo vic zapojit mozek. Adam Ottke v clanku neatakuje jine znacky, je to spis takovy soubor myslenek, bohuzel pro urcite cleny tady, tezko pochopitelnych. Myslim si Lotrandore ze jsi se ted naopak seknul ty, vubec jsi ten clanek nepochopil. Precti si i nejake komenty k tomu clanku dole, mozna tomu budes pak i lepe rozumet.

Proč Pentax není oblíbenější?

Kdo je online